1樓：David
先寫回答。有。
為什麼？有幾點。
1.2023年，世紀末。那個時候正是各種好萊塢大片紛紛從低成本製作轉為高成本大製作模式的初級階段。
那個時候應用新技術，新特效的災難片是非常火的。鐵達尼號趕上了好時候，觀眾喜歡看災難片。
2.鐵達尼號的劇本，全面乙個半小時都非常俗套。羅密歐與茱麗葉的故事，舞台放到了一艘船上而已，平平無奇。
這是許多人質疑鐵達尼號的最大原因。然而電影從輪船撞了冰山之後開始急轉直下，從乙個俗套的愛情故事迅速拔高。家喻戶曉的災難在歷史加持之下賦予了一種男女主人公與宿命抗爭的悲愴感。
我們知道構築史詩有兩大要素，一是用小人物在歷史大洪流中的反應，還有一種是描述真實歷史然後選擇不同面剖析，鐵達尼號成功地融合了兩者。電影後面一小時的處理，情節的衝突，畫面的震撼，末世之下眾生百態讓其帶上了一絲史詩般的悲壯意味，愛情不過是編劇在這場大戲中選擇的乙個剖面而已。但看露絲和傑克的愛情其實很蒼白。
但是放到鐵達尼號這個舞台，一下子就鮮活悲壯了起來。
3.電影的場面。鐵達尼號非常忠實的遵守了老式災難電影中「一定要有乙個全片最為震撼的鏡頭」這個做法，即沉船時輪船斷裂的那個鏡頭。
沉船的半小時導演創造了乙個奇觀，為此不惜差點讓電影公司破產，重新造了三艘大小不一的模型來拍攝沉船鏡頭。此片的細節非常考究，放大的全景鏡頭你能看到鐵達尼號一點點下沉；豎立的船尾上避難的乘客各有各的動作和劇情，我留心過電影裡船尾豎起來之後每一位乘客的反應，除了掉下去的人，有人奮力往上爬的，有專業姿勢主動跳進水裡的，還有被掉下的人砸到身體，吃痛不停哀嚎顫抖的......有些鏡頭一秒都不到，導演摳細節扣到這個程度，不成功真的說不過去了。
八項奧斯卡大獎，十幾項提名，全球幾十億的票房，十幾年的最高票房影片頭銜，觀眾和評審已經給鐵達尼號做了最好的證明，這就是一部神作。
2樓：知秋
這部電影拍得真的很好啊，首先不談感情線，談談鐵達尼號的畫面吧，導演可是按照比例1：1造了乙個模型的，船裡面的桌椅板凳，杯子盤子都是很精緻的。畫面拍得真的很精美，放到今天也不輸給哪一步電影。
我特別喜歡的乙個鏡頭就是，沉船前，鏡頭前乙個個人物在做最後的告別，乙個媽媽在給她的孩子講故事，讓他們安睡，一對老夫妻相擁在床上。鐵達尼號的畫面和鏡頭我個人真的很喜歡，建議你去看看！小李子真的帥
3樓：Thomas 布魯因
這部電影非常值得一看的點我覺得在於細節。
男女主的感情戲非常經典，裡面有好幾個經久不衰的鏡頭，而且對於男女主的感情刻畫來說，非常理想化也非常跌宕起伏，在船上短短的幾天他們把一般人所經歷不到的大部分都經歷了，浪漫和反抗不言而喻，更多的是，這種愛情非常短而快，所以留給影片中人物和觀眾的都是只有美好的記憶，很多人說細想起來女主的行為類同於出軌，也有人說他們真的私奔逃跑之後未必會過上理想的生活，但是影片對這段感情的交待就是讓它戛然而止，所以留下的惋惜和追憶才變得很動人。
還有，裡面有幾個細節實在是讓當時的我印象深刻。餐廳樂隊的幾個人最後在奔跑四散的人群中合奏的場面，那個畫面感的衝擊還是很大的，然後還有最後水位逐漸上公升淹沒，下等艙的人們根本沒有逃生的機會，有一對老夫妻在床上相擁靜靜等待死亡，還有在鎖掉的門前絕望後回房間哄自己孩子睡覺的母親，那種靜謐感，與一片混亂的甲板場景也形成對比。包括船上工作人員的刻畫，每個都很鮮活很有生命力。
影片的內容其實與真正的史實似乎還是有差別的，如果有興趣的話不妨可以找找當時的資料看，當時的船上男士們是真的非常紳士的，都讓婦孺和孩童先走，雖然沒有電影的戲劇化效果但是看了之後也是感觸頗多。
現在還能重新建造鐵達尼號嗎
Aaron工程師 當然可以，前幾年澳洲還有個億萬富翁吹噓要投資乙個泰坦尼克II，當時找了中國的中外運長航集團船舶重工總公司建造，現在計畫好像泡湯了。當然，現在再造鐵達尼號的話就必須依據SOLAS或者IMO造船規章，以下是現代船隻相比100年前的安全效能提高 1.導航能力 提前發現冰山 2.操縱系統靈...
「大電影 看藝術」之《鐵達尼號》
我感覺是一種反諷,我覺得蓋茨比是有心理疾病.5年一直喜歡乙個女人,這種表現只出現在乙個毫無戀愛經驗的人身上.而他卻是個富翁,身邊的女人多餘牛毛,按理說什麼女人沒見過,居然見黛西時還會失態,是剛談戀愛的小毛孩嗎.蓋茨比的性格有嚴重的缺陷,我倒喜歡尼克的那份從容和淡定. 蓋茨比可能是當前很多鳳凰男的命運...
《鐵達尼號》傑克怎麼才能活下來？
上那塊木板 記得3d版上映的時候我才十歲不到十歲的小孩理解不了Jack and Rose的愛看完出來記憶最深刻的就是那塊木板明明那麼大為啥不兩個人都上去，一左一右上就不會翻了啊。 數科界的小學生 泡過溫泉，特別是那種比較熱的溫泉的人有乙個經驗，就是維持乙個姿勢不動，那只是開始會比較燙，時間久了就沒那...