1樓：
表演肯定是會的，但懂不懂就不知道了，要說會演戲、是戲骨就更荒謬了。
說白了就是會模仿。說我較真，您們誇的時候不較真？那都是逗著誰在玩兒呢？？？
謝娜那麼會模仿，怎麼不見你們多夸夸她是戲骨呢。怎麼一到小盆友這裡，就「模仿也是會演戲的一種表現了咯」。看來謝娜的潛力挺大，不去演戲拿影后可惜了啊。
還有就因為年紀小，所以標準也隨之降低了。怎麼就小戲骨了…你們讓戲骨怎麼辦。尬吹拉踩到別人，良心不會痛麼。
人家原著創造演繹有多不易，到您這都給模仿秀的小嘉賓安上「小戲骨」頭銜了呢。
還用小戲骨諷刺人家小鮮肉呢。在小鮮肉的粉絲眼裡，他們的偶像可會演戲了呢，這不就是你們眼中的小戲骨也同樣會演戲呢。
就讓時間說明好了。那會兒那麼紅，現在呢？
2樓：若散
為了錢，潘禮平為了維持自己的事業，葛奕德感覺就是被消耗過度了，他才是個孩子啊，承受著成年人的壓力和幸苦，拍戲很幸苦的，娛樂圈明星拍戲通常睡眠時間只有幾個小時。潘還是不是人啊，拿著經紀約，欺負人家家裡沒背景沒錢嗎，孩子不要長身高啊？去幫你賺快錢。
去看看葛奕德的經紀人，那女的一看就不是善類，唉，也許窮人家的孩子就是被利用和欺負吧
3樓：擁千寂
如果我沒記錯的話，他們拍的這個系列應該是和原劇都沒什麼出入（包括表演），除了演員是小孩子。所以與其說是演戲不如說是模仿吧……另外我總覺得這是導演團隊的一場實驗……乙個導演1:1去模仿經典影視劇拍片，就跟做練習似的。
4樓：有乙隻小聰
懂而且熱愛。我總想起小時候的自己，很喜歡演戲，小學排演舞台劇，排的是電視劇集三國演義劇本，一大段一大段晦澀的台詞，背起來比背古詩還興奮。
專業的團隊去指導他們不是壞事，只要有個度，不壓榨，不虐待，能夠在拍作品的同時兼顧孩子們的心理，同時也能幫助孩子們兼顧學習，這樣就可以。
童星那麼多，張一山，釋小龍，TFBOYS都能順利成長，拍正能量劇，而且是和同齡人一起演戲的小戲骨們為什麼不行呢？
5樓：不信
首先你不了解小戲骨這個節目，他們都說是家長們為了豐富孩子的業餘生活，來讓孩子們表演的，就像上補習班一樣，把表演當做一種愛好，而非功利性地想涉足演藝界
6樓：
很多人都只注重表面哦岇，以為他們那個樣子是逼迫出來的，我看了一下，題主每一篇下邊都有一模一樣的一大段話，意思差不多就是小朋友是不情願的，他們也根本不可能，這是一種不道德的馬戲表演？
好，你想表現的，都出來了，我就在好奇，為什麼你要否定小戲骨的努力？你就知道他們一定不理解？你就以你自己的人生軌跡來批判他們，說他們不可能？
那我能說你這也是一種道德綁架麼？我能說你這是一種強黑麼？
我說的就這麼點，你們就這麼確定人家不願意，人家是被迫的那我就無奈了呢 （不接受無腦跟風尬黑，尬的我想笑 ）
7樓：
真正的表演不是模仿前輩演員的動作表情語氣，而是根據劇本揣摩乙個人物的動作表情語氣，這些都建立在背後完整的性格邏輯之上。
他們都是有天賦的小演員，但是這種模仿的模式讓他們覺得拍戲是有直接正規化可以模仿的，這種導向實在不可取，甚至有點禍害小孩子。。。
8樓：
如果她看起來像saber，拿劍姿勢像saber，說話像saber，舉止像saber，那麼她絕對也不是saber，她是coser。
9樓：林子
演鳳姐那個孩子，還有演王夫人那個孩子，已經不能簡單用模仿來說了，祖師爺賞飯吃是有道理的，其實古時候唱戲一舉成名也就是這個年紀
對於少兒程式設計小朋友真的會覺得有趣嗎？
思思老師 小朋友感不感興趣，這個問題先要弄清楚 程式設計課程究竟是什麼內容？4 7歲，學齡前階段，對孩子的綜合能力發展有比較高要求的家長，往往會給自己孩子報很多課程，比如 英語啟蒙，思維數學，表演，口才，舞蹈，畫畫等等。本質上是想要提公升孩子的思維能力，表達能力等方面的綜合能力，而不是去僅僅學習知識...
小朋友沒完成作業這種事真的應該怪家長嗎？
Kevin的世界 有沒有意義你自個心裡沒點數嗎？你覺得這樣不管不問是有意義還是沒意義？ wing 如果你在學前把孩子培養成了能夠自我管理的孩子就不存在孩子故意或大意沒有完成作業的情況。如果你沒有刻意在學前培養孩子自我管理能力上了小學就要開始規劃孩子的學習階段性目標，這個時候孩子沒有完成作業的責任當然...
小朋友學小提琴的門檻真的那麼高嗎？
悅凌雲 這要看您指的是什麼樣的門檻。課費？還是入門難易程度？小提琴入門也不難，就是要有乙個正確的引導方式，還有就是刻苦的練習。 完顏庸 學小提琴的道路真的很艱難需要有乙個勁負責的老師。並且家長要有足夠的信任。而家長要有足夠穩定的心理素質。小提琴並不像鍵盤樂器一樣能很快的演奏出簡單切好聽的曲子。小提琴...