1樓：
著作權法第十四條
彙編若干作品、作品的片段或者不構成作品的資料或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為彙編作品，其著作權由彙編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
2樓：Alexei dg
關注了谷阿莫，有一說一，他的電影解讀，確實很多都是歪曲了作品原意的，但是走的是詼諧幽默路線，他的風格看久了就厭煩了，所以最近我基本都不看他了，不過我覺得他怎麼也算對電影免費宣傳了吧。
3樓：孫三石
沒有什麼好看待的。
侵犯別人的智財權，非法傳播為自己牟利。明確的犯罪行為啊。
偷東西的不是每乙個都被懲罰了，但偷總是不對的。
4樓：v zhi
這個事很簡單，是否影響到了票房，對後期製作是否產生影響。如果說要告的話，那肯定是谷阿莫的解說讓他們受到損失了。總之我看完谷阿莫的解說了，就沒有看的慾望了。
5樓：樂樂
沒人發現這2個片商就《哆啦A夢》和《模仿遊戲》是有票房的嗎？誰幫忙查查谷阿莫出這2部電影的解說時間是在上映前還是上映後？看看谷阿莫對他們的票房造成多少影響？
6樓：起個外號真麻煩
三個觀點
1.沒簽保密協議，憑什麼不能劇透，有能耐別流出啊。
2.未經授權使用電影部分素材進行盈利性二次創作，應注意尊重法律法規，素材比例不能超過多少來著？
3.涉及劇透，要提前說，看不看就是大夥的自由了。
7樓：祝踏嵐
那電影在他的眼裡只有十分鐘價值，他不會去買票，下了電影也會快進看完，如果一部電影能被壓縮成10分鐘解說，讓觀眾覺得沒必要再去看原片了，那這種電影買了票坐到影院裡去看也會覺得是浪費金錢和生命，講真，如果哪天拍爛片可以以詐騙罪入刑的話，今天把谷阿莫槍斃我都沒意見，
在此真誠感謝B站所有看過的電影解說UP主，感謝你們侵爛片的權，節約我們的時間生命，
支援任何手段打壓10分鐘能拍完要拖幾小時的爛片的生存空間，無論合法違法
8樓：
上映不到1個月的影片都有。基本上和網路上HD出的時間差不多。看谷阿莫如何度過這次難關，建議馬上道歉，踩個急剎車。不要再狡辯。洗白自己，還有機會。
另外這種模式其實非常好。我在一天之內就看了過去幾年的電影量。確實是個大風口。
9樓：八十年代的歌
額，不看……
這種電影解說？小視屏剛出來的時候喜歡和同學一起看，覺得自己看過或沒看過的電影被他這麼一壓縮，改設定，扯淡劇情，口音搞笑，感覺挺有意思的，看了一段時間後覺得解說套路也就那樣了，漸漸覺得無聊了，就沒看過了。
之前又喜歡上瞎看什麼…覺得是（搞笑）解說電影裡面最好的，對白，剪輯都被精心處理過，找的電影也是比較有意思（意義）的電影。
不過現在也沒看了，原因是看了那集解說的《鋼的琴》，受不鳥╮(‵▽′)╭
如何看待 茶顏悅色 被訴商標侵權獲勝後，又反過來起訴 茶顏觀色 不當競爭？兩家到底啥關係？
豬肉泉 如何看待 茶顏悅色 起訴 茶顏觀色 不正當競爭一審判決獲賠 170 萬？不正當競爭對市場環境有何影響？豬肉泉的回答 知乎 https www. 商機講堂 記得大東子說過句大實話 在中國做生意其實是最難的，不僅僅是因為中國的消費者是最挑剔，更主要的是你的生意一旦做的很火，那麼不久這條街上都會出...
如何看待 Puff 在 Rank 局偶遇並被阿水打爆，熊皇公屏嘲諷 盜版果然打不過正版？
kainan wang 感覺xx難道是個月廚？金閃閃哭暈在廁所。那puff要是跟著自黑一波，換個土狼頭像，之後再跟著ig一波起飛，那豈不是又成了下乙個上流？ 虛懷 事情原委 第一次他罵omg上單curse和第二次熊皇罵他是兩局遊戲puff罵curse https www.建議看看兩個問題下面的回答 ...
如何看待鬥魚當紅女主播馮提莫（網名）被錘曾經結過婚離過婚？
賀噼里啪啦 下面的回答有一點沒弄清楚離婚從來就不會是任何乙個人的黑點可是甩鍋給同平台主播就是人品問題！髮姐直播曬出戶口本證明未婚，你馮提莫發個律師函上面說 馮提莫女士 我記得原名是叫馮亞男吧，這麼低階的錯誤是想說馮亞男離婚和我馮提莫沒半點關係嗎 有通稿稱提莫形象一夜崩塌？主播也是人，也有自己的感情生...