1樓：阿蒙喵喵喵
自己寫個回答。 @張展 樓上有乙個說扎導是神的朋友，我回答了以後直接給我摺疊了。我不得不AT一下。
首先扎導是個好導演，他的作品讓DC一眾粉絲大呼過癮，首先因為扎導在拍戲的時候毫不保留的把漫畫上的內容原畫照搬到熒幕上，分鏡以及人物的站位等。300就是最好的典型。緊接著就是守望者，首先我們要知道，守望者的漫畫在2023年獲得了雨果獎。
這是第一次也是唯一一次漫畫在科幻最高獎項上得獎。扎導依舊是完美的還原了漫畫的大部分內容，獲得好評無數。
然後我們來說BVS，這位兄弟提到是被BVS的視角所震驚，而且這位朋友還說他不愛漫畫，首先BVS公映版對於純路人的反響如何我覺得不言而喻。我也是事後看完剪輯版才認為bvs是一部好片。這時候大眾開始聲討，扎導毫無鋪墊的拍bvs，粉絲大呼過癮，但是路人一臉蒙B，其中無數的彩蛋、不義聯盟，已經死掉的羅蘋梗，不是漫畫真粉裡面的內容根本不知所云。
接下來到正義聯盟，我知道你們要說扎導只拍了一半，但是看看他前期做的事情，瑪莎梗。宣傳有頭髮的盧瑟將是乙個有趣的彩蛋。結果呢？DCEU毀到現在華納和扎克各佔50%的責任。
接下來呢海王來了，溫子仁的表現，高下立判。
神級導演？不好意思，扎克施耐德只是個商業片的好導演。同時這位朋友的簡介還是電影愛好者。
那我也給你介紹幾個我心目中的神級導演：克里斯多福·諾蘭、吉賽貝·托納多雷、昆汀·塔倫蒂諾、史匹柏、弗朗西斯·福特·科波拉。 沒有必要提卡梅隆這種天花板，扎克施耐德都能被你封神，證明你真的沒好好看過電影。
2樓：來日方長
只知道說扎克是拍漫改我覺得他沒看過扎克的電影，至少並沒有看懂。扎克的攝影技法與影片節奏及配樂值得被捧上神壇。(一大波福音戰士正在來的路上)
乙個人沒有信念是很可悲的。的確扎克在電影裡夾雜了許多私貨，但這並不是單單出現於後面這幾部超英電影，也很明顯的反應在其他作品如《守望者》，《斯巴達》，《鋼鐵之軀》等。
『heroes among us』這是他電影乙個主旨概念，不論是多強大的英雄他也會具備人性，不論是壞的還是好的，英雄就在我們中間，英雄是人們的念想。這也充分體現在了諾蘭的黑暗騎士三部曲中，人們不需要知道蝙蝠俠是韋恩，只需要這個標誌，在需要的時候挺身而出，成為英雄。就如三部曲最後羅蘋的出現一樣。
而恰好如此，扎克在嘗試把英雄們都拉下神壇，讓他們意於凡人卻超於凡人，而不是像現在很多人嘲諷扎克的苦大仇深。
Bvs裡超人在懷疑自己的時候向自己的母親求助，母親告訴他「這個世界不配擁有你，你從不虧欠他們什麼，人們討厭他們不了解的東西，但是，克拉克，做他們的英雄。」再說蝙蝠俠，從電影開始哥譚小巷布魯斯父母被槍殺，在年幼的布魯斯在父母的葬禮上跌入蝙蝠洞，再到自己在年近垂暮，自己在父母墓前對阿福說的那句「韋恩祖上都是獵人。」然後消逝在枯草中。
再到最後超蝙大戰的時候，盧瑟說的「每個人的女神，如果有的話，那都是他們的母親。」，接著就是被眾人唾為笑柄那句「瑪莎」。這一切其實很連貫，而且合乎情理，但過於隱晦，不深究其理根本無法理解英雄的動機是什麼。
當然了，被大多數人說為爛片後就更沒人卵其中的寓意了！如果願意平心靜氣的去欣賞，去思考。我相信你會真正的感受到扎克電影的魅力。
最後點題那句盧瑟對參議員說的那句話「權力可以無辜」。
又譬如過去的畫家，文學家，有幾個是在自己生前名利雙收的？？梵谷與畢卡索，誰不把大師當瘋子對待呢？真TM是「生前身後名」。
3樓：正交分解
老扎啊，
你說你最好那幾批作品沒啥人看就算了，
你不咋地的作品咋老是躺槍啊！
上面是我最近看完老扎全部作品的真心話。
我不知道題主對mos有啥誤解，事實上你要是有耐心把守望者完全解讀的話就不會對mos產生失望之情，反而是對bvs會產生非常巨大的失望。
mos講英雄的成長，迷茫，追尋與蛻變，超人從自我否定的農家男孩到鋼鐵之軀這一過程，老扎運用了大量的鋪墊和隱喻去描繪，最後殺人那裡雖有爭議，但是合情合理，邏輯貫通。電影的dc彩蛋並不多，點到為止，更多注重超人、人類命運和氪星人的故事，電影很悶，但無論節奏把控還是敘事結構，都是與中心思想相契合的，因此老扎在mos裡做到了很好的表達自己的思想。
反觀bvs，所有重要文戲後面全部都是動作戲，設定的邏輯上很多都說不通（例如正義會社去哪了，女俠之前在幹哈，其他英雄又發生了啥，大超死了怎麼圓之類的，我不信dceu就六巨頭這麼幾個英雄），隱喻和意象雖然多了很多，但卻有些雜亂，彩蛋根本強塞進去也不考慮下連貫性，最要命的是很多明明在這部電影裡可以引出來的英雄/組織偏偏啥都沒有。電影本身不足之處也非常的多，超人在這一部裡在經歷的是爭議和對英雄道路的探尋，他找回了自我卻不知道如何成為英雄，這是對上一部的延續，很好；蝙蝠俠要弄死超人是因為對力量的恐懼，除超人是絕後患，本來也是沒錯的；但在電影中蝙蝠俠對超人有一種偏執狂一樣的否定和憎恨，骨子裡就認定了超人是乙個神格化的怪物，這一點如果有蝙蝠俠的視角呈現倒還是精彩，可是每次講到超人鏡頭都是指向超人和民眾，我們只看到超人在做好事，反而是指責超人過分強大塗炭生靈的蝙蝠俠為非作歹好幾次。這樣自相矛盾的情節既不是諷刺也不是老扎無能，而是因為這樣可以塞很多動作戲。
綜上所述，mos還是以前那個調性，重刻畫，重核心，一水的扎式隱喻；反而是看得出想講更多的bvs強塞了很多商業性質的東西，想賺錢又想開宇宙卻不捨得丟掉深度和老扎，一鍋亂燉下去，就算是人間美味，也還是一鍋亂燉。
故此mos遠好於bvs。
也是因此可以看出老扎的優點和缺點。
影像風格濃厚而獨特，敘事結構與核心思想把控優秀，場面排程能力強，內涵深刻，這是老扎的有點；
節奏掌握容易失衡，電影平衡能力飄忽不定，人物刻畫會大幅度偏離路線，對商業和藝術的結合能力基本為零，這是他的缺陷。
4樓：Lee Dyo
當DC宇宙一開始把超人作為中心時就已經跑偏鋼鐵之軀是難得的超人電影把最強大最無聊的超英拍到這個份上我是服氣的然鵝接下來的超蝙只借了黑歸的殼浪費神作都說扎導擅長還原漫畫如果不能還原漫畫的魂那只淪為cosplay 作為正聯大腦的蝙蝠俠一把年紀了做事不帶腦子倒是帶了槍開了殺戒像守望者一樣踏踏實實按照漫畫拍不好麼順帶一提當年TDKR也沒借鑑到黑歸精髓甚是可惜神奇女俠跟鋼鐵之軀一樣好作為兩位英雄的開篇都出色的完成了任務但是正聯真是一言難盡前面搭建的風格丟了埋的梗餵狗了缺點倒是繼承下來了還臨陣換帥兵家大忌反派毫無魅力幾大巨頭倉促成軍過家家一樣復活超人當救世主拜託能不能別這麼趕用心打磨一下本子沒好劇本就按原著動漫拍啊接下來的閃電俠就按閃點動畫拍那DC還可以搶救一下所以也別扯什麼扎導剪輯版正聯就算有一樣撲街最多不會不倫不類
5樓：笑你個大西瓜
我覺得超級英雄電影現在大體已經形成了三種風格。一種是漫威式的爆公尺花電影，奧特曼打小怪獸，看爽就行；一種是諾蘭的蝙蝠俠，故事才是核心，有足夠的深度；一種是扎克的漫改，高度還原漫畫，追求畫面的儀式感且有一定深度雖然敘事能力不強。估計諾蘭是不會再拍了，以後就看扎克能不能在敘事上加強，如果可以的話，能說是漫改最棒的導演了。
6樓：夏之樹
他現在只屬於二線的商業片導演，對於特效視覺表現力有獨到的審美。但不得不說講故事的能力拖了後腿，簡直好萊塢的「張藝謀」（撇開地方的影響力）。
7樓：夢羽靈泉
我是感覺吧，他的風格一向如此，我不知道他是什麼口兒出身的導演，但我感覺他的水平非常受限於文字，其實說到底，守望者的節奏也是那樣，但那種本來就是講道理談人生的文字就適合那樣去做，而老蝙大超的文字本身節奏是快的，而且還是很亂的，故事確實是沒講清楚的，所以光靠個強行拖節奏談人生的框架， 效果肯定是滿擰的，守望者是群像劇，和蝙超大戰肯定不一樣，我還是覺得如果扎克想這麼做，仍然要像諾蘭那樣一步一步掰扯倒飭清楚了，才能符合他的文藝的鏡頭節奏，把短平快強行拖拖拖，反倒該講的不講，這是不對的
如果扎克施耐德繼續拍《正義聯盟》，那麼之後的劇情會是什麼樣？
spine 我倒是覺得不一定要接噩夢線，下一部接閃點不行嗎。就是說在正聯結尾大戰的過程裡閃電俠發現了新的技能點，於是跑回去救媽，然後閃點劇情開啟。把正聯成員之前的形象全面顛覆，對演員的演技很大的挑戰，看起來一定非常過癮。黑化的阿瑟和黛安娜，黛安娜親手neng死史蒂夫，弱雞版超人就用美隊1的技術還原。...
在BvS的超蝙之戰裡，為什麼一開始攻擊超人的機關槍裡不用氪石？
因為子彈不夠炫，科Phantom視作品裡冷兵器總是比槍械更吸引人，而現代戰爭片則相反，至於樓上說的氪石需要雷射激發，因此做不成子彈，這就太小看當今的雷射技術了，做到子彈大小完全沒問題，你的手機裡就有成熟的vcsel雷射器，當然可能有人會反駁可能激發裝置複雜啦，功率不夠啦，這樣挺沒意思的，起碼太小看老...
如何評價扎克施耐德版《正義聯盟》在IMBD 爛番茄和豆瓣的高評分？
劉一民 因為2017年的版本實在過於拉跨。那個版本的評分都有6.8，而2021年的版本卻實質量較好，人物形象也更加豐滿，不再是全員等超人，超人一出來默秒全了就大結局了，而是每個人都發揮了次自己的作用。後面小閃那一段完全是沒想到的 這才叫閃電俠嘛 個人感覺後面的劇情相比原版就像重寫了一樣。而且現在這版...