1樓：哥白尼筋骨疼
近來覺得獻書也像「致身於國」、「還政於民」等等佳話，只是語言幻成的空花泡影，名說交付出去，其實只彷彿魔術家玩的飛刀，放手而並沒有脫手。錢鍾書
2樓：改個暱稱好了
現在網路上發話的大多是學生和閒人，所以有一些做實事的人才能搞明白的事他們始終搞不明白，比如：慈善事業是一門「事業」，不僅僅是錢的問題，更重要的是「如何做」。
100萬美元，在中國慈善分分鐘被貪墨大半，在美國賬目來去明確，沒誰敢動；
100萬美元，在中國一年半載就可以給你修好幾座適量湊合的希望小學，在美國分分鐘損耗在各種高人力、材料和白左成本裡，而且一年時間怕是剛夠立項。
如高票所說，扎克伯格是在用自己的錢，自己做公益，是在探索一種可以不斷成長互惠互利的，將公益事業商業化的模式。
不要一看到「生意」「商業」「市場」這樣的字眼就批判。我們今天之所以能過得比上一輩好，比北韓同胞好，可以叫囂「中國最強」而不是像20年前一樣「學習美國日本」，可繞不開它們喲。
3樓：Caspar Cui
扎克伯格那不叫捐，叫社會公益性公司，也是可以盈利的。
不過比起小扎，我還是支援埋頭賠錢搞科研的 Elon Musk。
搞慈善那可不是人類的未來。
4樓：陳歷飛
有幾個答案已經回答的很好了，扎克伯格成立了乙個公司去做公益，並不是捐錢給別人去做，而是親自動手。
作為Facebook 的員工，也了解過內部的一些偏公益的專案。比如研究如何在地圖選擇合適的位置建基站效果最好，之後免費給發展中國家的運營商使用，讓更多的人連上網際網路。
你說這又不是純碎的公益，公司在商業上(使用者增長)也受益啊！不過換個角度想，正是因為公司選擇了這個有商業價值的公益專案，董事會壓力變小，公司投錢更多，才能吸引更多優秀的員工從事公益，為更好的世界貢獻自己的力量。
可惜，當時他們只想招安卓開發
(更正，可能是我記錯了，其實是後台開發)
5樓：李非
還是反對那些譏諷的。
就算人家左手倒右手，抱著商業目的的去捐錢，但是人家做出了多少重大貢獻？
就說熟悉的比爾蓋茨，為改善第三世界疾病，資料，飲水做出了多少貢獻？這些東西改變了不僅僅是幾個人，而是數億的人。
東哥是有錢，1塊錢工資，那是宣傳需要，完全不是乙個概念。
過往的經驗的結果，證明了最有錢的人做慈善效率最高，最能解決實際問題，至於什麼紅十字，尤其是國內的慈善狀況大家有目共睹。
6樓：勃士生
因為大商人.臉書ceo扎克伯格捐給了慈善家扎克伯格啊。
網上替他吹的多表示，大商人扎克伯格好棒棒噢，捐了這麼多錢。
但是富比士表示，大風大浪老子見的多了，別想騙我，這他娘不就是同乙個人麼？
馬克 扎克伯格（Mark Zuckerberg）會哪些技術？他最擅長的是什麼？
發的始發地 至少他的成功不是因為技術有多牛，技術牛的人多了去了，特別在國外，會程式設計又不是什麼稀奇事，老外什麼都玩什麼都會的人多了去了 我發誓我看到問題想到的答案和我點進來看到的答案八竿子遠.因為我記得他會自己獵殺動物,有陣子不是說他只吃自己殺掉的動物嗎.這算一種技術吧. 李文明 我不太了解 Ma...
如何看待劉慈欣說 扎克伯格的元宇宙不是未來，元宇宙最後將引人類走向死路 ？
蔚藍之翼 我不明白，從17年開始，虛擬貨幣各種各樣的專案層出不窮，爛，是大部分結局。但為什麼元宇宙能如此出圈？一開始就像有神秘力量加持，各路人不停的營銷宣傳，誰給的錢？這專案撈錢已經和賽博朋克2077發售前一樣是一種必然，因為吸引了大量韭菜，但賽博朋克值298，阿根廷150更值 國內宣傳nft的不是...
Facebook 是否改變了扎克伯格的性格？
羅衾 乙個人30歲了 就算他不是扎克伯格 就算他沒建立了facebook 難道不應該有些變化嗎？吃素，做慈善，幫助世界上其他的人 每乙個步入30的人都應該多少做些吧 公子大白 扎克伯格也是人。我覺得有這個前提，你就可以理解他身上發生的一切。他不過是乙個普通的男性人類而已。一，普通人的30歲 對於普通...