如何評價李滄東的電影《燃燒》（Burning）

1樓：巴黎第一假名媛

這好像不是我認識的村上春樹。

看完電影在地鐵上看了村上春樹的原版，發現結尾果然是導演的改編。其實我覺得電影完全可以停止在男一在女主曾經住過的房間寫故事的鏡頭，刪去復仇的部分。而且這樣可以給觀眾一種，「我們看到的是男主的想象還是真實故事」的迷惑感。

這部電影在坎城電影節顆粒無收的原因也許是因為各方面都做得不錯，卻沒有最突出的地方。感覺是很成熟的電影作品，長達兩個多小時卻引人入勝，但看完之後卻很難說出導演想表達的是什麼。南韓社會女性地位低下，底層人民生活的艱難，社會上層人士的空虛？

2樓：Dr Dorje

男主的父親沒法控制自己的憤怒。而三個年輕人每日在生活中游來盪去，連一絲憤怒的情緒都沒有。

憤怒既會毀滅人，也能成為驅動人行事作為的源力。

連憤怒都一併吞噬掉的東西，正熄滅著他們一切可能的燃燒。

果然創作東西最重要的還是要抓住年輕人啊。

因為人年輕時精力還沒往下掉，看到任何東西都能有力氣追著跑。

3樓：鐵匠

原文首發於豆瓣，作者AmPatty即本人。

題目：《你永遠無法擁有乙隻不屬於你的貓》

資源出來等了8小時，字幕還沒出，我終於按捺不住開始看無字幕版。

單純通過影像和配樂來理解影片，反而讓我更注意畫面上的細節。

事先完全不知道惠美讓鍾秀幫忙去她家喂貓，只是看到貓糧和貓屎，知道有只貓在躲著鍾秀。

夕陽西下，惠美用飛鳥和Great Hunger的舞蹈表達了對自由自在無牽無掛的嚮往，肢體語言的表達已經足夠理解到這一點。

然而鍾秀第二次進入Ben家裡，開始出現貓叫，開門的瞬間逃出去的小貓，不正是那個嚮往自由的惠美嗎？

被困住不知道該如何走的小貓，當聽到鍾秀用熟悉的互換方式叫它時，一步步走向了鍾秀。

然而，貓還是被Ben抱走了。

就像從機場回來鍾秀還是要讓Ben拿走惠美粉紅色的箱子一樣，就像夕陽舞蹈那天讓惠美和Ben離開一樣，鍾秀無法擁有那只不屬於他的那只叫Boil的貓。

其實，豈止是那只叫Boil的貓，他甚至留不住自己的那頭羸弱的牛。

鏡頭語言並不僅僅是長鏡頭和蒙太奇，段落呼應也是鏡頭語言的一種。

不接受說李滄東「完全停留在文學層面，嚴重缺乏電影感」，實名diss虹膜的LOOK的短評。