張京為什麼說我先翻譯一下？

1樓：夏初

分析句子要看前後文和背景，當時楊講了十多分鐘，然後把話頭轉給王說你也說說，王說讓翻譯先翻譯一下，楊說你還要翻譯嗎?過了一會楊又說那你翻譯一下吧，張的話是接這句話後面的，不這麼說要怎麼接呢，難道說那我就不翻譯了嗎?這是國際會晤，翻譯工作程式之類完全是細枝末節。

2樓：

有幾年沒有出去做口譯，看見這個想起來一件趣事，也可以說是囧事。

有一年去乙個很出名的跨國公司做翻譯，培訓翻譯。因為有一定專業性，我事先要了全套資料在腦子裡過了一遍譯文，專業術語也都一一查詢好了。因為我本身理科出身，所以此類技術翻譯於我而言並沒有多大難度，提前準備也只是為了表現更好。

可是我猜中開頭卻沒有想到結尾。

因為準備足夠充分加上內容又熟悉，所以培訓老師還沒有說完我就開始同步翻譯，我似乎忘記了自己做的是交傳……上午翻譯完後，本來下午還要繼續的，結果中午人事找我談話，說我下午不用來了。我問為什麼？人事說：

我們要的是交傳，不是同傳，你翻譯得太快了！

懵逼了好久啊，做這麼多年翻譯，頭一次被人半路趕走，居然還是這種原因？百思不得其解。

後來細想，應該是自己考慮不周。培訓內容是新技術，我提前做過功課覺得不難，但對於傾聽者而言有可能事先完全沒有開啟看過培訓內容，他們還想在培訓課上聽個明明白白呢！結果，碰見乙個準備太充分的我，沒有顧及他們是否聽明白，就balabala翻譯個不停。

其實說起來，是自己工作沒有做好。翻譯翻譯，你不但要把雙方意思傳達到位，還要給別人和自己預留思考空間，而不是機械地只做乙個傳聲筒。所以，中間適當停一下是非常有必要的。

這其實也是一種整理思路的有效手段。

不過，張京的能力真是太強大！

她的能耐令人高山仰止，這種人才國內也寥寥無幾，是我的終極目標，恐怕這輩子都沒有機會實現啦！

3樓：一追再追

因為楊主任發言結束了，張京要是此時不翻譯，難道要等王國委也發言完，再一塊翻譯他倆的話嗎？那也太奇怪了吧，哪個大國交傳會這麼幹活？都別說記不記得住的問題了。

那樣翻譯的準確率也要低很多，這畢竟是大國之間的對話，翻譯得不對很影響交流效果的。

楊主任開始是忘了有翻譯這件事，他後來的發言裡，他基本上一句話乙個停頓，留時間讓張京翻譯的。

ps：張京好漂亮。

4樓：小強的英語手帳

沒記錯的話，整個對話是這樣的--

楊主任：王毅，你說兩句吧

王國委：翻譯

張京：我先翻譯一下

楊主任：還要翻嗎

5樓：胖胖

我在做交傳的時候也經常跟講者說「不好意思我先翻一下」，這背後主要兩個原因：

1. 一般情況下，業內交傳最長是3-5分鐘翻一次，再長的話肯定是記不準確的。因為做交傳基本70%靠腦記，只有30%靠筆記提示。

大家可以自己試試聽個5、6分鐘的講話，然後複述出來，哪怕用同種語言，都很難記住細節。而像張京這種資深翻譯，會前一定對領導講什麼有所準備，甚至有一些是帶稿的，所以才能一下翻出這麼久。為了譯語的準確性考慮，及時提醒講者自己該翻譯了，是譯員負責任的表現。

2. 有時候講者講high了，就會滔滔不絕，完全忘了有翻譯這回事，但這種情況對聽眾是很煎熬的。聽眾看得出你講了很多話，好像很有意思的樣子，可是他們又聽不懂，翻譯又遲遲插不上話。

這樣時間長了，聽眾就會失去傾聽興趣，或者選擇先埋頭幹別的，等翻譯說話了再抬頭。但是這樣講者就會感覺到自己沒有得到應有的尊重。所以最好的辦法就是，把發言與翻譯的間隔縮短，讓聽眾的思路緊跟講者，這樣參與感也更強。

所以譯員提醒講者需要翻譯，也是為了最佳的會議效果。

其實在實際會議中，有時候根本不需要說這句話，直接強勢插話開始翻譯就行了。但這畢竟是政治會談，雙方都是國家領導，當然還是得詢問一下，免得打斷領導思路。

6樓：職業法師

交傳的慣例就是不同發言人切換肯定是要翻的。看過完整版就會發現，楊主任說完以後，張京已經預設是輪到自己翻譯，在整理筆記思路，並且說出了Secretary。楊立馬問王是否"說兩句"，王提示是否需要先翻譯。

P.S. 當時現場氣氛一度"顯得尷尬" 。