1樓：
你喜歡的是38歲，已經成長後的斯內普，那時的他成熟，穩重，隱忍，有著讓人充滿安全感和傾心的一切屬性
而你討厭的是11-15歲，尚在中二期的詹姆斯，那時的他莽撞，衝動，自大，還有最讓人反感的自以為正義的校園暴力
（其實這也是我最反感詹姆斯的一點了，校園霸凌真的是這個世界上最惡劣最低下最不值得原諒的非死亡行為，這點沒得洗，詹姆斯做的事情掰開了講就是校園霸凌，我親身經歷過被霸凌的滋味，比任何人都知道這玩意兒的實質是什麼，在我這，這種行為洗不了）
詹姆斯有幸出生在光明之中，又在對的時間主動成長，捨去了自己的幼稚和黑暗，成長後的他勇敢，帥氣，堅毅，強大，如果不是他幹了我最討厭的校園霸凌事件，他真的可以被稱為男神了
而在21歲甚至是35歲之前，斯內普都還沒徹底蛻變，他是個斯萊特林，斯萊特林的成長期總是比其他幾個學院要來的更晚更漫長，甚至很多斯萊特林終其一生都不會踏入自己的成長，可一旦蛻變，他們便會有著超越任何人的絢爛光輝
斯內普教授是幸運的，他有機會認識到自我，有機會改變這一切讓自己昇華，但他又是不幸的，他的一生一直都在失去，他的悲苦人生鑄就了他複雜的靈魂
教授的不幸糾纏著他的人生，年少時，教授誤將黑暗當做了光明，他在黑暗中沉淪太久了，以至於當他終於意識到光明在哪的時候，他只能抱著絕望在黑暗中死去
複雜才是教授的魅力
如果說詹姆斯是一杯發酵正好的葡萄酒，剛剛從酸澀轉為甜蜜，品下時略顯酸澀的甜美味道讓人不由聯想到太陽，那麼斯內普教授就是在黑暗中存放數十年的佳釀，苦澀中夾雜著醇厚與奇妙的回甘
前者溫和而淡雅，但在回味上，卻遠不及後者的厚重綿長，當品嚐過味覺層次複雜的後者之後，平淡的前者便會顯得索然無味
還有最重要的一點便是
2樓：
姐妹，很正常啊，我以前就喜歡斯莉，每個人都有每個人自己的判斷。
ヽ(；▽；)在知乎詹莉就是政治正確，畢竟官配。
我當時就驚了，我貼了斯莉的tag怎麼一堆詹莉的來狙我？
後來，被搞麻了，行吧，行吧，莉莉你們拿去。snape歸我。oq
3樓：雷雨之下
因為詹姆斯沒有機會活到38歲。
每個人都會有15歲，但人不會永遠15歲。詹姆斯在15歲時就是乙個自大狂，以霸凌別人為樂。小天狼星在15歲時，就是眼高於頂，對他人苦難選擇性無視，為了自己的快樂甚至期盼著月圓之夜，不顧盧平的痛苦。
斯內普15歲時就是醉心於黑魔法，一心想要成為食死徒，內心毫無光明和正義。盧平在15歲時，見到朋友做自己不認同的事情，只是為了友情而包庇，沒有盡到級長的職能去約束他們。甚至鄧布利多年輕時，都與格林德沃謀劃過「更偉大的利益」。
但除了詹姆斯，其他人都長大了。小天狼星成為了乙個愛護教子的教父，會為了自己的教子而籌謀打算。斯內普成為了乙個雙面間諜，終於從黑暗的泥沼中掙脫出來，投向了光明，甚至為光明的勝利獻出了自己的一切。
盧平也成長為了愛護哈利的老師、保護妻兒的男人和一位英勇的戰士，最終犧牲在霍格沃茲之戰中。鄧布利多成為了乙個笑呵呵的友善的老校長，為了抵抗黑暗奮鬥終身，最終甚至獻出了自己的生命。
但是詹姆斯沒有成長的機會了，他永遠停留在了他的21歲。我相信給詹姆斯時間，他也會成熟起來，成為一位成熟穩重的戰士。但他沒有這個時間了。
討厭詹姆斯，很多都是站在了親世代成熟後的角度居高臨下對詹姆斯進行批駁。但詹姆斯死的時候還是個孩子，他也永遠沒有機會成熟了。
誠然詹姆斯年輕時行為真的讓人沒眼看，但他如果活到霍格沃茲之戰，我相信他絕對不會比親世代的任何乙個角色要差。可是，沒有如果了。
4樓：陳紙
在網路知乎quora乙個「Why do Harry Potter fans love Snape so much?」的最高贊回答下，有人把詹姆和斯內普從人物刻畫手法的新穎角度做了乙個對比，我覺得很符合用來回答題主的問題，故搬運了一下。
我翻譯了一下：
因為JK羅琳，不管是有意無意，已經讓我們在詹姆斯和斯內普之間做出了選擇。
這是JK羅琳對詹姆斯的刻畫：
小混混霸凌者
好父親傲慢
有特權的
這是JK羅琳對斯內普的刻畫：
受害者【這是針對詹姆波特對斯內普校園霸凌的角度的描述。這並不是塑造乙個柔弱的斯內普給他洗白，相反斯內普絕不是毫無反擊之力的白蓮花，而且成年後他是學生的霸凌者。不過斯內普缺點和閃光點都很突出，這並不妨礙他是乙個被羅琳精心刻畫的成功角色，也不妨礙他收穫很多書迷的喜愛。
】命途多舛的
自私刻薄
有戲劇性的
有良知的
偏心的其中乙個角色的描寫是二維（扁平化）無聊的，另乙個角色的刻畫是有趣且複雜的。
這就不難理解，當要給出選擇時，大多數人都會選擇斯內普作為他們更喜歡的人物。
斯內普是乙個很複雜、多層次的角色(幾乎貫穿全書，起著關鍵的作用)，被羅姨精心地刻畫和描繪，他的存在價值或多或少地導致了伏地魔的垮台(還有鄧布利多和鐵三角)，而我們並不能看到詹姆乙個完整的動態成長過程(不像西里斯)，原著筆墨太少，他更多的是充當乙個背景板人物。
至於斯內普在全書的作用，羅琳早已經給出了答案:
被圈部分的譯文:
然而，當斯內普選擇放棄他所設定好的道路，而鄧布利多幫助他這麼做時，我所虛構的戰爭航向就永遠地改變了。他們之間是一種夥伴關係，沒有了它，哈利戰鬥的意願將是毫無意義的。——摘自羅琳《鄧布利多為何上山頂》
5樓：
感覺這裡都是斯內普粉絲，匿了。
討厭哈利爸爸的，應該也都討厭斯內普吧。
詹姆霸凌，斯內普也霸凌啊。詹姆欺負斯內普是情敵，學生之間還尚能還手。斯內普欺負納威，赫敏，哈利他們，那是大人利用老師的權利欺負孩子啊，更不能忍吧....
看斯內普粉絲在這兒激情昂揚說「霸凌憑什麼不能討厭」不覺得，尷尬嗎....
6樓：願無歲月可回頭
恕我直言，即使在看完結局之後，我仍然不喜歡斯內普。
他實際上從未後悔過把預言告訴伏地魔。他後悔的僅僅是害死了莉莉——他深愛的人。他知道將預言告訴伏地魔，一定會有至少乙個孩子死去，但是他仍然這樣做了，如果死的不是莉莉，他不會有絲毫的愧疚。
他也害死了詹姆，讓哈利失去了原本屬於他的美好的生活，父母的愛，但是他從未對哈利和詹姆感到抱歉。他一直都不算是乙個好人，也不應該被捧得那麼高。他後來所做的事固然危險可敬，但鳳凰社的沒有乙個人所做的工作是絕對安全的。
有人認為斯內普成為食死徒是情有可原的，他的確很慘。但是萊姆斯更慘，他小時候成為狼人，長大後沒有工作，受人歧視，還要忍受每月一次的煎熬，淒涼、鄙夷、窮困始終包圍著他，讓他差一點失去接受愛情的勇氣，但他並沒有墮入黑暗，他始終堅守光明。從這一點來說，萊姆斯比斯內普要強的多。
7樓：Crear
首先你要相信人是複雜的，再好的人也有缺點，再爛的人也有優點。
其次你要尊重乙個事實：活人會挑對自己有利的歷史講，而死人的歷史只能由還活著的人來講。
如果詹姆真的那麼壞，且只有那麼壞，怎麼可能吸引到斯拉格霍恩最欣賞的女學生，怎麼可能成為教父的死黨。
最後，你要接受命運，你要尊重父母可能的潛在的缺點，因為那些是發生過的歷史，你無力改變過去，只能改變未來。
8樓：藍桉
我也喜歡斯內普
經常擺著一張臭臉
給我的感覺就是年紀主任
他一直在默默付出，承受著別人對他的誤解
用他的方式守護著哈利
我對這種角色一點抵抗力也沒有
而且，他年輕時候真他媽帥啊哈哈哈
我電影還沒看完
但看劇透說他死了
我就。。。。。
害，不知道該不該看下去了，真的很喜歡斯內普，不想看他死
9樓：water
從正派的角度來說，斯內普前半生還是犯了很大的錯誤，他後半生也在彌補，也在改正；詹姆其實也年少輕狂過，犯的錯誤也不是很大，後面加入鳳凰社，老實說，單輪貢獻，並不比斯內普的大。而且我們對於斯內普的看法經歷了乙個大反轉，可能對他印象深，書中對詹姆的書寫也太少。其實，我覺得年少詹姆和斯內普鬥的事，很難說誰對誰錯。
10樓：美疫宗愍焬懂皇帝
因為你沒有用腦子思考。
詹姆是真正有責任感，願意為妻兒付出一切的人。
因為很簡單，公開和伏地魔作對，除非達到鄧布利多的功力，否則就是踩在鬼門關面前。
莉莉的出生，伏地魔必然容忍不了。
斯內普在這種時候，沒有選擇站在莉莉面前，而是希望伏地魔饒莉莉一命，給他當性奴。
11樓：霜落無痕
對你這個問題，我聽過一句話可以最簡單的概括一下。
好人成佛需要經歷八十一難，而惡人只要放下了屠刀就可以立地成佛。
大一點的原因，就是羅琳塑造斯內普這個角色塑造得十分出色，而對於詹姆沒有。
後面的話好像偏題了，但是還是要說。
斯內普的感情確實動人，但是這所謂的付出，對應的不是他對莉莉的愛，而是他的贖罪，因為他曾經做過的一切，如果羅琳想要塑造乙個完美的可以被讀者所接納的角色，那麼這個角色就要為此付出代價，就像是塑造馬爾福一樣，他每一次整蠱緊接著的就是出醜或是受傷，加上對過往著墨不多，於是讀者不僅沒有將他的錯放進過眼中，更是深深地記住了他的贖罪和所受的苦難。可付出了，不代表能就這麼抹消了他的罪行，那已經是角色的一部分，後期的轉變和付出都是這個人的一部分，只是過於出色的塑造（作者和演員）蓋過了那些不好的地方。
同理，這可以用在詹姆身上，只是羅琳在塑造這個角色的時候，因為角色早早就上天堂了，只能在不同的地方點綴幾筆，迫於不能長篇述說，所以詹姆的形象就像是我們從小聽過的童話中的王子和勇者，知道他有多麼完美，但是卻沒有具體印象，甚至根本沒有記進去，而偏偏地，這個角色突然展露了缺陷，還是那麼大的篇幅，於是角色一下子就從天堂掉下地獄，小小的缺點和黑歷史瞬間蓋過了他所有的功績和優點，乙個正面人物瞬間就變成了反面人物，變得非常不討喜。但是事實上，這依舊是羅琳所寫的，每乙個角色都是有優點和缺陷的普通人。
看乙個角色要看全面，只從書裡的詳細描繪，我們知道了斯內普是怎麼愧疚和贖罪，為他的深情和犧牲而心碎，但是誰來憐憫那些被他所害過的人（遠的我們也不知道，近的就說哈利和納威吧）。而與他做對比的詹姆，我們除了知道他很勇敢、聰明和出名，最詳細的就只知道尚且幼稚時做下的錯事，證據還是恨他的人所提供的。
兩人敞開放再對比，我很懷疑真的會有人討厭詹姆。
總是說詹姆和小天校園暴力，但是實錘的除了斯內普，還有誰？不考慮當時的局勢和斯內普那時的三觀，乙個能發明出倒掛金鐘和神鋒無影並真的在學院裡用過、參與支援伏地魔小團體的人，你又憑什麼認定他是真的一直被欺辱，就憑那段其實不算是公正的證據嗎？如果讀取的是小天的記憶，看到了斯內普和其他支援伏地魔的人在作惡，你又怎麼看待？
所以真的要用記憶作證據，物件不該是斯內普、詹姆、小天狼星或是盧平，而是當時親身經歷過那些事情的與他們無關的人。
所以看事公平一點，真的對比的話，不要拿帶主角情感色彩的證據和表現說話。
而且真的，就憑他當老師的那種表現，如果是在現實裡，根本就是那種會一直被學生在網上和群聊中吐槽、怒罵的那種老師，說明斯內普他的三觀確實有改變，但是他還是那個逼得莉莉和他絕交的討厭鬼，即使現在的斯內普可能會珍惜莉莉，但是也只是珍惜她乙個人而已，而很可惜，莉莉就那麼乙個，還是被他逼走和害死了。
如果伏地魔愛上了破特 哈利波特 會是什麼劇情
紅茶 可能第二次巫師戰爭他真的能贏。如果伏地魔懂愛的話，可以拿另一位黑魔王格林德沃對比。首先洗白是不可能洗白的，格皇這個例子擺在面前不用多說了。鑑於兩者的立場差異和過往仇怨，我們可以認為正常情況下he不用想了，正派贏情況不會出現he，只有反派贏可能出現強制的情況，實際上也不見得能算he，至少對正派本...
為什麼我在快看完哈利波特的時候非常不捨與心痛？
鄧森 很奇怪的感覺，那個世界一直都在，我只是參與了其中一小部分就已經很精彩了。我的生命還有那麼長，雖然不會那麼驚心動魄，但是也應該不會很乏味，撫摸著世界帶給我的裂痕，讓我鬥志昂揚。雖然我大概率不會知道哈利以後會怎麼樣了，但是我真的相信世界還有這麼一群人還在，在我被甲方爸爸無理亂噴的時候，拿起筷子對著...
剛看完所有《哈利波特》電影 ，為什麼伏地魔用老魔杖殺哈利，卻只殺了存在在哈利身體中自己的靈魂
陳老師的忠實粉絲 難道都不看原著嗎？鄧布利多已經說了 完全正確！鄧布利多說，他取了你的血，用它重新塑造他的血肉之軀！你的血在他血管裡流淌，哈利，莉莉的符咒存在於你們倆體內！只要他不死，你的生命也不會終止！他取了你的血，相信這會使他變得強大。他攝取了一小部分你母親為你而死時留下的符咒。他的身體使你母親...