怎麼樣的國家才能算是帝國？

1樓：持續低熵的收藏夾

這一次就按照實力影響力來定義吧，有以下幾類帝國。

世界帝國:美利堅普世帝國，大英日不落帝國，西班牙日不落帝國。勢力和影響力遍布全球，以當下最強大的武力和最先進的生產力為後盾，維持著世界霸權，帝國的權貴和一部分平民享受豐厚的帝國紅利。

古典帝國:漢唐羅馬，蒙古帝國。雖然沒有世界級的影響力，但在帝中國人民心中，帝國就是天下，就是人類文明和秩序的代表。

區域性帝國:俄羅斯帝國和蘇修，第三帝國，奧地利帝國，法蘭西第一第二帝國，大明大清，奧斯曼帝國，阿拉伯帝國，莫臥爾帝國，拜占庭帝國，波斯帝國。這些都是實實在在戴著皇冠的，而且也曾是所在區域的主導力量，其實力和文明程度也得到當時其他國家的承認認。

強行帝國: 墨西哥帝國，神聖羅馬帝國，衣索匹亞帝國，中華帝國，大韓帝國，大日本帝國，海地第一和第二帝國。有些強行稱帝但是沒幾年就玩完了。

有些延續了很多年，是既不xx，也不xx，更不像個帝國。

2樓：陳雲

首先拳頭要硬，還要有強烈的擴充套件欲，擁有大量傀儡政權和殖民地。昔日的納粹德國和大日本帝國我覺得都算帝國。如今的英國已經不算帝國了。

3樓：石頭的勝利

一說起「帝國」，我們腦海中往往浮現出這些畫面和概念：殺氣森然的軍陣、金碧輝煌的宮殿、睥睨天下的君王、血流成河的屠戮……我們聽到過很多被冠之以帝國頭銜的國名：奧斯曼帝國、莫臥兒帝國、大英帝國、雅典帝國、大清帝國……

然而，究竟什麼是帝國？

其實，這個問題沒有標準答案。

個人認為，每個人在使用「xx帝國」這個概念的時候，或多或少都在其中滲透了自己對「帝國」的理解，只不過，這些理解有的是嚴謹明確的，有的是模糊不清的。而每個人的理解當然是不同的，所以「帝國」從來就不是什麼大家達成共識的東西。

要解答「什麼是帝國」這一問題，有兩種基本思路。

第一，「重新定義」帝國的概念。換句話說，不管在此之前人們對帝國是怎麼理解的，我只是想為「帝國」設定乙個合理的從而能被普遍接受的定義。這種思路的結果，可能是某些之前被稱為「帝國」的國家不再是「帝國」，或者可能是某些之前從來沒有被人稱為「帝國」的國家成為了「帝國」。

這看起來比較輕鬆，每個人似乎都能說說自己認為的「什麼是帝國」；但其實這是種野心勃勃的想法，因為它會撼動既有的關於「帝國」的觀念。這種思路，一言以蔽之，想解決的是「帝國應該是什麼」的問題。

第二，「歸納」帝國的概念。也就是說，收集現在已知的所有能被稱為「帝國」的國家，總結它們的共同點，從而形成帝國的定義。這就是一件容易令人望而卻步的事情了，可能除了專業的學者外，沒有人會有能力完成這個工程，畢竟它要求你對目前已知的所有「帝國」都有深刻的認識，還要有強大的歸納能力。

而且，它可能帶來顛覆性的結論，比如，帝國居然並不一定需要強大的軍事力量？帝國居然也並不需要遼闊的疆域？總而言之，這種思路想回答的問題是：

「帝國事實上是什麼？」

@Linus Shi 提到的尤瓦爾赫拉利的《人類簡史》中的觀點，其實是循著第二種思路在推演。從這個意義上講，尤瓦爾赫拉利的總結應該還是挺到位的，不過因為我本身也不是歷史專業的，所以也沒什麼資格來評判歷史學者的觀點。

在中國政法大學的中華文明通論系列課程上，北京師範大學歷史學院的蔣重躍教授曾應邀來講授過「17-18世紀清朝的中國文化認同」這一專題。蔣老師對於「帝國」這個概念進行了簡要闡述，大意如下：

帝國需要符合兩個特徵：第一，需要採取軍事征服和統治的方式來維繫；第二，需要拓展疆域，使其超出「原有的疆域」，比如，中國在歷史上顯然做過這件事，總體上其疆域是在不斷擴大的，隨便拿清朝和秦朝的地圖對比一下，更是一目了然。

蔣重躍老師的思路，肯定不同於尤瓦爾赫拉利，因為「雅典帝國」顯然不符合所謂的「軍事征服和統治」。所以，蔣重躍老師可能採取的是第一種思路：「重新定義」帝國的概念。

所以我們會看到，學術界對於「帝國」的定義尚且不能說達成共識。在這種前提下，想回答「中國到底算不算帝國？」「雅典到底算不算帝國？」這種具體的問題，更是難上加難了。

結論：什麼是帝國？沒有標準答案。

4樓：

君主要稱帝，名不正言不順。地盤或者說至少有一段時間的地盤要大，不能自始至終就一塊小小的地盤。歷史要長，不能只存在一兩年，至少要混個二三十年。

別人要認，不能說關起門來皇帝萬歲開啟門來王爺公爵。要一統天下，不能說左一塊叛軍右一塊前朝皇室。做到以上幾點就可以算是帝國了。

5樓：

1 版圖：統治多個城邑，存在一條國界線或國土防禦線包圍所有城邑，城邑之間的鄉村和無人區仍然屬於帝國領土

2 國體：實行君主制度，君主是國家主權的象徵，名義上帝國領土內的一切都屬於君主個人所有

3 政體：君主是名義上的立法者和最高行政官，存在官僚體系管理帝國的行政事務。

6樓：ALEX.CHEN

作為國家型別（一般論，非定義）地大，人口多，多民族，具有世界影響力。（根據人對地理的認識，這個世界是地球還是地中海都可以）。

作為國體，有皇帝。皇帝從西方語境上應該是或多或少和羅馬的奧古斯都有關聯的那種超越王國概念的總的統領。從認識上來講皇帝一般是全世界的皇帝（不尊皇帝的被認為是蠻族），當然皇帝一般不是全世界的領主。

東方的皇帝其實就是天子的概念，（其實更像國王，私以為東西方封建領主等級直接模擬成帝王公侯伯子男是不那麼科學的，甚至有時候會覺得東西方封建制度除了依託土地劃分以外關聯性是很薄弱的）

【括號內是個人的口胡，請勿隨便接受，只是某種閒談】

7樓：國平

個人理解，一般認為這跟與是否實行君主制沒有因果關係，通常稱那些具有攻擊性、為實現國家利益敢於訴諸一切手段且具備相應軍事實力的國家稱之為帝國。其實最形象的比喻我覺得就是國家意志奉行叢林法則、具有較強國力的國家就是帝國。

8樓：

據中文維基百科：

「帝國」一詞本身並沒有準確的定義，帝國泛指領土遼闊，且統治或支配眾多民族，擁有持續傳統的強大君主制政體國家，而且帝國稱號的使用一般需要國際上普遍的認同。帝國的國家元首在漢語中一般稱為皇帝，帝國君主通常為世襲，但也有通過選舉和指定產生的。限於帝國對領土規模、政體和國際影響力的要求。