1樓：飛龍刀八重櫻
確實是挺有可讀性的一本書。
但是大量直接引用或者叫照搬知乎和各種網路文章的內容也是真的。不知道給了這些引用作者稿費沒。知乎自己出的電子書，引用了我寫的乙個答案還給了400多塊錢稿費。
2樓：
別問你書的內容怎麼樣，回答開口閉口就是抄襲!!
這說的是乙個東西嗎？就好像我問你菜好不好吃，你回答我說這個碗是圓的，剛剛拉的屎是黑的。
答非所問，不知道是故意還有意
3樓：
看完最高贊的幾個答案，準備入這本書了。大神們挖了半天，結果挖出來的地方出處都標清楚了，，說明這本書資料上還是相對靠譜的啊
4樓：
乙個有意思的現象是
當你掏心窩子給對方講你趟過的舊路該規避的事項，真實情況時，對方多半是懷疑的。
這種事情我是深有體會了。
真相嘛，誰知道。
5樓：
這本書相當於學術界的爽文，是給稍微讀過兩本書但是讀書不多的懶人看的，沒什麼大用處，理論的錯誤很多，可能是在知乎裡看到了結論，然後用自己能想到的東西組織了一下。
鑑於z的個人品質，匿名。
浸會大學畢業的他，也能寫出書？真是令人印象深刻呢
6樓：松阪砂糖
我覺得這個人寫的東西有部分在玩文字遊戲。會用一些比較極端的例子去論證一些觀點。比如他在生而貧窮這本書第120面的「脆弱的法律」，引用了辛普森殺妻案以及一部紀錄片《製造殺人犯》，辛普森的律師團能有多少人請的到，而像sa這樣的人能有多少。
他沒有說。
7樓：木下
這本書讓我對那十年有了新的認識，我覺得就足夠了。值得一讀。
抄不抄襲的我不關心。如果抄了，我肯定不會幫作者說話。但是書我已經買了，也讀了。
8樓：
在書店裡偶然看到這本書，翻了翻感覺還可以，跳著看了三五節，然後想看看這個北京大學的教授是何許人也——上知乎發現這傢伙被批得很慘呢QAQ
17年的一些回答也沒更新，不知道他們的維權怎麼樣了，到現在還擺在社科暢銷的展台呢。
說到內容，倒有乾貨，卻不知是本人寫，還是引用，看時沒關注這點。
某種程度上，這也是一種「販賣焦慮」吧，最近正處在乙個比較微妙的狀態中，原來對此類書籍並不感興趣。…略
9樓：Messiah
我昨天買了一本，我不管抄襲不抄襲，當個故事書看挺好的，文筆也不錯。
後續可以當文獻綜述看，反正我把社會契約論，論法的精神.正義論都買了，再看看還缺啥。
10樓：革命群眾
高讚答案全是在講抄襲，須知在知乎凡是涉嫌侵犯小知識分子著作權的行為都是抄家滅九族的罪過。然而法律的問題歸法律，我等盲流只想知道這書的內容和觀點有無價值，哪怕當個文獻綜述看也行啊。為啥就是沒人提呢？
11樓：
處於社會不同階層的人看待這部書也會有不同的觀點。就像書裡說的，你和處於上層社會的人談論階層固化，那就是雞同鴨講，所謂何不食肉糜嘛。
不過書是好書。
個人覺得這部書的意義不在於讓你憤世嫉俗或僅僅是成為作者的粉絲，從這部書出發去讀一讀馬克思主義政治經濟學，哲學，歷史，相信會有更大的收穫 。
血淋淋的真相，比雞湯有用，當然心理學除外。
12樓：Math man
1.首先我low逼，我是底層我心甘情願交智商稅
2.對於我這樣的人而言，花五十塊錢買這樣一本書看到這樣乙個觀點我認為是值。因為我low因為我資訊接觸有限，看不了過於深奧晦澀專業性極強的書籍。該書語言通俗易懂符合我個人需求
3.通讀完後，若努力改變不了階級就是你不去努力的理由嗎？正如序言所言：
乙個人的人生高度，或者所謂世俗意義的成功巨集觀上是許多方面決定的，相關性最大的是家族、傳承、基因等；其次是時勢，也就是我們熟悉的歷史的程序；最後才是個人的拼搏.真正看清這些的人恰恰反而不會消極接受命運的安排，因為他們知道第一條幾乎無法選擇，第二條需要巨集大的戰略眼光甚至更多的是運氣，能夠努力改變的只能是第三條.但現實中大多數人最開始都盲目信任第三條的力量，碰壁之後又調頭完全信仰第
一、二條——他們往往都會變成曾經自己最討厭的人。真正看清並做出選擇，需要五味生活的磨練——生命對於每個人來說都是最大的奢侈品，沒有一把尺子能夠配的上你的一生. 結尾是心靈雞湯並沒有用，血淋林的現實才有用
4.我的讀後感，一代人無法改變的事，或許我的後代可以完成。今日之努力為的是下一代的境遇。
6.屁股決定腦袋，大v和大v之間的嘴炮爭執不過是他們的利益爭執，於我無關。我想吃瓜群眾更應該關心的是書的質量吧
13樓：終不似少年遊
開卷有益。
王國維說過，讀書有三種境界。說實在的，我們做讀者的，讀書讀到他說的境界確實困難。但是花一筆小錢，花點時間耐心讀一讀，把書看成是進入該領域的敲門磚，從書裡了解作者的一家之言，獲得一些知識和資訊，繼而產生一些思考和質疑，再繼而產生對相關問題的興趣，再繼而拜讀一些經典學習更多，從而形成良性迴圈，有何不可呢？
倒掉洗澡水的時候尚且還要把孩子抱出來，如果一本書裡有點不合適的地方就一棒子打死，恐怕世上也沒有什麼書可以看的了吧。哪個人學習路上沒有吸收過一些三教九流的東西呢。
對我這樣的實用主義讀者來說，看到豐滿的內容就行了。什麼？抄襲？關我屁事！
14樓：熊十三
觸到了當下青年的痛點…
為什麼我年紀輕輕沒房沒車，形如廢柴，而別人什麼都不用做，有車有房，人生贏家，我要如何面對自己的人生啊？
這本書的用處就是用科學的方法告訴你…
你的失敗不是你的錯。
是你爸媽的錯
社會的錯
制度的錯
所以你的失敗一點都不失敗
退一萬步來說
就算你很失敗，還有成千上萬的人陪著你呢
15樓：Timshao
我不是很懂上面是不是一大幫水軍，但凡有點經濟學政治學知識都知道趙老師的理論是沒有大問題的，還交智商稅？這話說的怎麼有攻擊性？
還有整本書55萬字，只有五千字是你們嘴裡的」大段大段的抄襲」，敢情為了抄襲，作者還要多寫五十四萬字阿？
16樓：世上只有哥哥好
咳咳，以前不知道這位兄弟
直到有一次我哥給我看了乙個回答，言辭犀利，甚喜我關注了這位兄弟，看了一下他的其他回答，取關然後出書被爆抄襲，青年歷史發明家？
好吧，我是吃瓜群眾
17樓：
支援 @chenqin
@Sean Liu 等人維權
支援 @趙皓陽 反維權
不贊同 @will lian
@丟了重練
@二十丶
@姚小寶 等一大批人文題無關、沒有幫助的嘲諷，如果就因為 @黃繼新現在的知乎，大V即正義、月餅乃力量（有官方加持尤甚）。在知乎，他們的判決比法院的判決更重要，我敢斷定即使趙最後勝訴，在知乎也休想翻身。但原因卻不在大V本身，而在於他們有太多不看事實過程，只求最終結論的嗷嗷待哺的粉絲。
18樓：耶律琦
這本書當時發售的時候我也買了一本，我當時微博風評甚佳，我稍微看了之後覺得這本書一般，是那種很標準的暢銷書寫作方式，社會學領域按照這種寫法，不能說不對，但是真的很俗，落了窠臼，乙個網文作家，擺大量資料論證觀點，看起來很用力，很有心血，但其實是很偷懶，很淺層次，很多東西知乎上面就有，我為何還要拿你的書呢。。。
19樓：二十丶
聽說把抄改名成引用，就可以針對引用是否過度進行辯論。
這是涉及到知乎網答主對自己的言論的商業價值是否全權掌控的大事件，甚至可能是涉及到知乎網日後存亡的大事。
無論如何，感謝趙先生對推進中國法制化建設作出的努力。
20樓：
在此表明我自己的觀點！（生而貧窮）包裝的不錯。單從這四個字來看。
是不是有消極的因素在裡面？看過書的梗概，才知道不是我這種學生的菜! 貧窮？
看過作者的公總號！ 這同某刁數學。是同乙個招數。
都是想擺脫貧窮， 為了名與利！（觀點而已）
21樓：Darui
書名起的好。
主題也選的好。
文筆流暢，思路清晰，
分析概括也不錯。
就是不足以成為一本書。
除了反覆用各種資料證明生而貧窮不要妄想改變階級外，再無內容。
足夠花哨，缺乏深刻。
可能是本快餐消費的失敗學書籍吧。
22樓：Caterina
就內容而言，書寫的不錯（先不管是不是抄襲），挺吸引人的。
但是感覺筆力不夠，作者的水平，寫一些社會問題，發表一下觀點是可以的，說服力也強，不過就別扯什麼康德馬克思了——不專業的人也不愛看那些，專業的又會挑剔你。
我本人專業是國際關係，說實話，任何一門學科的理論大都枯燥晦澀，大部分專業書籍沒有指導或者不強制也是讀不下去的，和平時人民群眾喜聞樂見的國際關係文章根本就是兩種東西。別的領域我覺得也是一樣，既然是後者，就別沒事往前者靠了。
23樓：Charm方
這個問題上老趙是錯了，希望他能道歉改正，下次這樣引用需徵得原作者同意。
書挺好的，文筆和內容都好，希望你別氣餒，再接再厲，給我們帶來更好的作品。
總之，關懷性批評。還是支援你的。 @趙皓陽
24樓：
他不是在摘要上就指明了目的麼？喚醒一部分人，這部分人能不能讀懂才是他這樣寫的原因。那些蹦著知識私有化的一眼都不看現實，只取不利攻之。
兵法學得很好，然德學得不到位。屈人之兵乃不戰之勝。
什麼樣的文風，什麼樣的引用，什麼樣的描述那群人能看得懂，你們心裡就沒點b數麼？
25樓：
在校大學生感覺寫得有用，本來學的經濟類對人文社科了解不多，這樣乙個毛派作者貢獻的很多觀點都非常振聾發聵，後面對哲學的論述都比較系統有水平，在我乙個沒怎麼接觸過的人都有了一些啟發。精英自然是唾棄，讓數學教授看看微積分科普他認為會有用？每種書都有定位和價值人群，先論書是不是有用和好再論抄襲好伐？
本書自然引用了很多材料，但也不算枯燥，很多觀點值得一讀，那些幾十頁都不看不完的人遑論是不是早了點，批判小時代都要看完好伐？
其實要我說《精進》也是有用的，裡面的思維加上隱含邏輯對自己的影響權重分析都是乙個不錯的東西。
抄襲了該判就判，就事論事。
人性之惡。
26樓：緋紅色
我雖然知道這年頭出書門檻很低，但沒想到低到這種程度。
只需要想好出書的書名，然後在知乎提問，把所有的高票回答集合一下，這種也算書！？
27樓：
我是不憚以最壞的惡意揣測中中國人的。 - 魯迅
我無法要求你們高尚，因為我也不高尚，而你們也配不上高尚。這，就是我們錢嘩嘩的世界吧。
28樓：zophety
個人非常喜歡這本書
這是一本看了可以讓普通人對社會，對生活，對現實進行反思的書而不是像市面上大多數書讀一下爽了就向別人發表「高談闊論」去了人總要在關注什麼明星腳臭之餘，花一點時間去思考自己身邊的社會現象大多數普通人是沒有機會，也沒人去帶你進入這樣的思考而《生而貧窮》就是這樣一塊讓普通人的思想境界爬公升到這個檔次的墊腳石當然，這肯定不會是最高檔次
原因可以借用作者的一句話：
相比於我們這個複雜的世界，所有先賢哲人們提出改造這個世界的理論，都太簡單了。各派大師，竭盡畢生智慧型，也只不過能解答我們社會的乙個很小的方面，還是抽象的、靜態的方面......
但是我堅信，要讓人類社會更美好，我們普通人的思考就一定有意義的！
顯然，從此題下的大部分回答可以看出，知乎上的某些精英很早或者不需要這塊墊腳石就已達到了這個思想境界之上
只是他們更喜歡俯視著下面的普羅大眾，對依賴這塊墊腳石的人不屑一顧，對底層螻蟻的反思嗤之以鼻
被他們嘲笑讓我很開心
說明我們這些個無產階級的屁股和腦袋沒有放錯位置不是嗎？
如何評價宋威龍在漂亮書生中的演技
梨子Chelsea 無功無過吧。我只覺得他有時候眼神比較木，其他還好。但是我想說，他不是個演戲木的面癱，而是他掌握不好 木 和 穩重 之間的區別。至今為止，宋威龍演過的角色裡面，只有元宋的性格不穩，所以他在裡面可以放開來演，也沒人說他 木 至少我沒看過 但是方予可是個書呆子，本身就是木頭。風承駿是個...
如何評價《職人介紹所》第 21 期節目，以及嘉賓 趙劼 和 winter 的表現？
范德成 為了理解winter原先的演算法，寫了乙個帶UT的python版本。原帖中winter和老趙的時間複雜度分析很值得細細品味。import sys import traceback def main run tests indexed arr generate array print Offi...
如何評價畢雯珺在《漂亮書生》中的演技？
星海坊主 沒人邀，硬答。個人感覺，中規中矩，說不上特別亮眼，但是也不會覺得爛，畢竟這是小孩第二次演戲，非科班出身，還在學習摸索中。就他個人來說進步是挺大的，跟第一部比起來，眼神靈動了許多，動作也自然流暢了，情緒遞進也做得很好，就是能感覺到他是進入這個角色了，演 的痕跡相對來說沒那麼重了。我看回答裡有...