1樓：周凱
人都是兩面的沒有絕對的壞人和好人之分
另外人家這電影剪下和導演怎麼這麼牛b
但是放到國內春節檔估計票房墊底
國內電影人多學習吧
最後說一下真好看
2樓：天雨
我給的是五星的評價
看完以後，感觸很深，看這部電影沒有快進一分鐘，甚至連片尾曲都堅持看完。整個城市都籠罩在一種歧視的壓抑氛圍中，而身處在其中的人們，不得不按照這種既定的規則來生活。那種無力、憤怒、壓抑夾雜著不甘心咆哮而來，怎麼努力都不見的有成效。
剛開始的時候，總是在問，為什麼電影裡面的人都這麼暴躁，都這麼不信任！看完以後才覺得，這種暴躁是被電影裡面的社會生生的逼出來的。愛女心切的鎖匠，超市的老版、有著乙個患有尿道炎父親的警察、初入警局滿懷理想的警員等，乙個個人物都豐滿且真切！
看到最後，沒有大團員般的結局，但是也打破了一些歧視的枷鎖，每個人都在做出了一些向上的改變，我想這可能就是導演想要表達的東西吧。
3樓：麥基
《撞車》撞的是車，是人性，是民族文化，也是自卑與超越。
這是我今年看過的最舒服的一部電影，一切都恰到好處。沒有過於刻意的說教，沒有那麼的政治正確，也沒有很壓抑，靠交叉蒙太奇把人物線索拍到不枯燥已不容易。
導演似乎就是把現實擺在那兒，讓每個人都從其中找到自己的影子。每個人都是矛盾的個體，比如說：憤世嫉俗的黑人小混混無時無刻不抱怨著「隨處可見」的種族歧視，但是很多時候都是他先入為主，或者說，他在接受歧視的時候覺得自己就是應該被歧視。
似乎有時得承認，我們在平權的同時也在介意著我們的身份。
單單用「好」「壞」來定義複雜的人性是不對的。民族的劣根性，有，白人，黑人，亞裔，印度裔.....但是我也並不能做到完全共情，可以換位思考，但是覺得只要換位思考以後就能理解他人就是一種傲慢。
用哲學上的乙個詞「決定論」可以解釋，每個人的動機和對於生活的態度都可以被他的過去所解釋。善不善，噁不噁，都是可以隨時切換的。而且，片中人性的閃光點和弱點總是同時出現，沒有完美的人，讓我覺得，這才是現實，這才是真正的生活。
影片的最後，雪與火的交融有一種強大的視覺衝擊，呼應了片名《撞車》。鏡頭拉長，又有兩輛車相撞，人們圍觀，爭吵，又是乙個新的故事，有更多的人需要被救贖。
4樓：懵萌蒙夢
《Crash》
人們彼此碰撞，只為感受彼此的存在。
電影中多線交錯的生活穿插瞬息萬變的複雜人性，節奏緊密壓抑，觀者只有在蕩氣迴腸的配樂中偶感喘息。其中的刻意的情節與整體製作的匠氣展露出野心說教的直白目的，美式的工具性表達模式也達到了預想效果。
細節環環相扣構成生活，所有人都被羅織在世界的網路。每分每秒，我們走進了誰的人生，又被誰所改變？命運與選擇、巧合和必然之間，一切千頭萬緒，容不得你有片刻遲疑猶豫。
每個人都神經緊繃，像隨時會被點燃的炸彈。同時每個人都若有所思（失），隱約感覺身陷連鎖反應。
洛杉磯這場久違的雪，讓每個過客都暫時停下腳步，在只時長三天的摩擦碰觸中，有人迷失自我，有人枉死荒郊，有人領悟解脫，有人感激寬恕，有人劫後餘生，有人委曲求全，有人重拾舊愛放手過往……彼此牽連的片刻後又匆匆繼續各自的生活。
令我印象最深刻的是，年輕又善良的警官湯公尺在火光明暗處面無表情離去的畫面，讓我想起《封刀》謝無衣被迫孤身北上投營，番外故事開頭裡的那句話——人這一輩子要做很多事情，做對了有時不值一提，做錯了也許還報無期。
真正善良的人，一直像是在刀尖上舞蹈。倘若一丁點兒差錯，便是萬劫不復。然而生活就像撞車，有因不一定有果。
人不存在絕對的善惡。槍響過後，才驚恐發現對方從褲兜裡掏出的僅是神像，一念之差，失手殺人。可是錯不在他！
錯的是，整個社會。之前堅持自我的所有努力，無論是提醒和試圖阻止同事並且提出調離來遠離種族歧視的約翰，或是第二次遇見便拯救黑人導演，為他與同事周旋並引發同事不滿，還有承擔風險在郊外順載黑人偷車賊……火光起的瞬間，一切化為飛灰。被上司斥責，被同事孤立等遭遇沒能泯滅他的良善，卻是出於無奈的自衛行為，一次失手毀了他自己。
令人無限唏噓。
一場無謂的爭吵，摧毀了兩個原本鮮活的生命。有話就該好好說，溝通在生活中實在重要。並且我們還得時時刻刻對抗的自己的懦弱、衝動、卑微、黑暗。
在緊張激烈，扣人心弦的劇情與大氣悲憫，安寧深沉的配樂碰撞間，無法抗爭的無力感，如困獸般的宿命感，沉重感，悲劇感蔓延……我們管窺蠡測美國的社會生活，只得一隅便覺心驚膽戰。
5樓：巴比倫塔上的礦工
社會現實題材電影的正確開啟方式，八個普通人交織錯亂的命運，近乎完美的結構下，《撞車》的深刻在於直面現實——無辜的人們在遭受著屈辱，失去尊嚴，可在殘酷真實的現實面前，它同樣表現了罪惡下隱藏的善的光輝，善惡無法被掩蓋。這個社會不完美，不公平普泛地存在著，但不能因此而喪失希望
6樓：Warren
感覺電影非常棒，描述了乙個多種族社會的矛盾。這是一條長長的鄙視鏈，之中有白人，黑人，拉丁裔，亞裔等等，他們深受種族歧視毒害，又同時身為種族歧視者。沒有乙個絕對的好人，大多數是平常人，可能一邊侮辱了黑人女性，一邊又冒著生命危險拯救她(警察賴安)。
有衝動，有憤怒，更有責任，有愛。一切的一切都會在時間中沖淡，趨於和解，趨於平靜，種族間的矛盾亦是如此，但與此同時另一次撞車才剛剛開始。
7樓：午夜沒有貓頭鷹
1.別被片名騙了，這其實是部溫情片。
2.人都是複雜的，沒有絕對的壞，也沒有純粹的好。大家都是矛盾的綜合體，只是時間、場合、事件不同罷了。
3.每個人都是故事的一部分，沒有配角，沒有主角，我們都是上帝手中的多公尺諾骨牌。
4.We are the world
8樓：PM智先生
不說複雜的劇情了，我一直覺得這個電影的名字起的很好。
如果說電影中實實在在發生的「撞車」場景，其實沒有覆蓋所有的故事線，只有兩個：兩個黑人搶車之後，撞了乙個中中國人；黑人女自己撞車以後傾覆。
看上去是名不副實的。
但看完了之後，再回味就知道這個名字的好了：雖然翻譯過來是寫實的「撞車」，但「車」只是表象，實際到底是什麼撞了呢？
是這個社會內部的衝撞。尤其是不同種族的衝撞。
它們就像幾條河流，匯聚到一處，不同顏色的水流互相碰撞，形成乙個大漩渦。
帶著這個意象去看這部電影，應該會有更多收穫。
9樓：陳超
晚上剛看完電影，看著錯綜複雜的關係網開始都凌亂了，很多人說電影裡面沒有人一直是好人，也沒有人一直是壞人，但是我覺得這部電影想表達的其實在黑人警官被撞的時候就說明了，美國社會的冷漠，人際關係的防備才是構成這部電影所有威脅的根源，夜不閉戶成為了奢望，這不僅是對社會的控訴，也是為我們帶來了警示。
如何評價電影《 》
Nancy 這部劇裡面最讓我反感的竟然是男主！首先申明我對南柱赫演員還是挺喜歡的，是看舉重妖精金福珠後，覺得這個演員真帥，可愛。然而在啟動了，我腦袋裡想的，這人設什麼鬼？男主他自卑，懦弱，拎不清！很多人喜歡演員就不允許別人批評角色，拜託，分開好嗎，我只是單純說角色劇情，和演員沒有一點關係！說說男主被...
如何看待QQ飛車手遊的撞車機制？
飛車撞人不是很正常的事兒嗎？有時候幾個人撞在一起誰都出不去，我是故意撞的嗎我放著自己的不好好跑專門逮著你撞？太給自己面子了吧。再說玩這麼多了你敢說你tm沒撞過別人的車一次？技術不行贏不了就說別人撞你，一次兩次我就不掀你的遮羞布了，這麼多次你矯情給誰看呢？玩個遊戲都能爆粗爆成這樣，遊戲是你生活？你天天...
如何評價蔚來 ES8 撞車，前臉全毀氣囊竟沒反應？
李春龍 我不管這車前臉什麼樣車什麼樣，氣囊開沒開，你就跟我說人死沒死就行了。車這些東西都是保護人的，那人既然沒事，哪怕車撞成原子狀態，這車也是安全的。 隨心散人 各位有沒有發現，都在談速度20.7km h，可是這個資料是廠家提供的，說白了就是相關利益方。這個資料是否真實值得懷疑啊！ Glutton ...