1樓：蕭亦玥
逃荒版的「活著」。影片最後還埋了乙個伏筆，老東家和小女孩往回走是沒法生存下來的，而後文也提到小女孩不再吃肉也把對1942的記憶深深的埋葬在了心底。由此得出乙個結論他們是吃人肉活下來的。
唯一的槽點就是蒂姆羅蘋斯的戲太少了，請個這麼貴這麼好的演員，就出演幾分鐘太可惜了。中國需要這麼一部電影來銘記那個時代！
2樓：華海境
非常精彩的電影，而且很有意義，真希望這部電影是這一兩年出的，經濟社會越是發展，越不能忘了苦難的時候。
老東家家裡也很有錢，女兒星星也是個喜歡養貓讀過書的女孩子，但是在苦難之下一切都很脆弱。
3樓：仰先
像是馮小剛版的《活著》
當時高二坐在最後一排，不願意好好聽課，那段日子看了不少文學作品。至今還記得自己在英語課上對著《活著》流淚
2020，世界一直在變。今天的我們應回頭當看看我們曾經走過的路，因為溫習過去我們才會意識到，能活著從來就不是理所應當的事情
《活著》我一度不忍卒讀，一九四二也是，分了好幾天才看完。看到後面，不了解歷史的我禁不住期待，咱們黨會不會出來救災民，可惜歷史有時確實讓人無能為力
4樓：雨安居-snow
峰巒如聚，波濤如怒，山河表裡潼關路。望西都，意躊躇。
傷心秦漢經行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦。亡，百姓苦。
從很早以前的甲方乙方、大腕兒，到手機、非誠勿擾系列，私人訂製、芳華，這些年也零零碎碎看過不少馮小剛的作品，其實對於馮導的人品和個人行事作風我是不認同的，但也不能否認，在業務素養上，他做的讓我這個觀眾能入戲，能叫好。這麼多作品中，一九四二個人認為是他最好的作品。誰也沒法百分百還原歷史，但至少這一次，死去的三百萬河南災民英靈在上，馮小剛交出了有誠意的答卷。
5樓：Mansard
歷史和戰爭題材的電影總是能恰到好處地打碎人關於現實不切實際的幻想。
只憑對個人的反省意義也足夠稱得上一部值得反覆品味的佳作了。
6樓：浩然正氣
拍不了1960就不要拍1942，退而求其次不是藝術時刻追求完美的態度，藝術家就要有藝術家的倔強和堅持，我是看不上拍1942的這批人，現在再看馮小剛，偷稅漏稅，就是個商人，莫把偉大藝術家頭銜給他了，作品也同樣談不上偉大，何等人終做何等事
7樓：chenyiyix
才剛剛看，太真實了太真實了，感覺自己活在那個時代，馮小剛這部電影太牛了，太牛了，太深刻了直擊靈魂。
選的演員也真的是到位，李雪健老師和張國立老師優秀！
8樓：惜塵
祖輩河南。
你有沒有想過，國民黨見死不救，共產黨救不了，土匪橫行，旱災.蝗災……當初那些災民他們是怎麼活下來的？真實的歷史是，日軍給災民發糧食，先不說用意何在，就是這些糧食救了幾百萬活生生的命！
所以後來河南人很多當了漢奸，其中有很多是當初的倖存者，在他們眼中，在國家和民族拋棄了他們時，就是這些侵略者救了他們。這很諷刺，但我們不能因為仇恨而隨意曲改歷史。
9樓：Persona
故事的結尾以字幕的形式介紹了幾個倖存者的下落，時間分別是十六年後和二十年後。按一九四二推算即五八年和六二年……細思恐極啊
10樓：淡言
看完了，沉默了很久，不是很明白為什麼會有人說馮導這部作品不好，不夠用力，明明在字裡行間，在每個人物的一顰一簇都力透三分。
大概沒有共鳴，大概不符合審美吧
11樓：
希望以後的中國人能夠拿出勇氣，以拍1942的能力拍一下1959。畢竟是中中國人的歷史，政治怎麼遮蔽也掩蓋不了歷史的，以後的中中國人也應當有權知道並謹記真正發生在中國的歷史，以史為鑑。
12樓：我的張先生
話不多說，先上圖
今天無意翻雜誌看到的，這是我們當地的月刊上的內容，剛看到的時候表示很驚訝，因為月刊的日期是2023年，當時我初二，還是初中生一枚，也沒有自己手機，也就了解不到這些訊息了。
電影是今年暑假在電腦上看的，沒怎麼細看，因為覺得很悲慘，無法融入的電影中的環境，自然也就沒有資格點評人家了。
13樓：
好吧，我不知道你們有沒有人能理解或者感受到裡面的東西。
我乙個26歲的大男人，因為幾個鏡頭看哭了。
乙個是安西滿價值觀崩潰忍了一路，見到牧師問牧師那幾句話的時候。
乙個是範殿元說「妮，你叫我一聲爺。咱倆就算認識了！」的時候。
乙個是蔣介石對著排練隊形小女孩說話，小女孩剛強著忍者不哭，但是眼淚流下來的時候。
好吧，我承認我的淚點，就是乙個內心非常剛強的人，一直撐著撐著，但是不小心露出馬腳的時候，最能讓人感動。
14樓：陳馨心
我只講乙個情節，星星喜歡拴柱嗎？不喜歡的話，就直白地拍出，為了活命一直在利用他，喜歡的話，為什麼不跟她做？不了解。感情不真實
15樓：
才看到，以前一直不敢看，拍的非常好。
姥姥的父母，河南農村人，不知道是不是42年，只知道是抗戰期間，遇到大災難，逃荒路上躲雨被倒塌的房子壓死
我們應該知道真實的昨天
16樓：FatKangaroo
上映了很久，今天在youtube上看了這部電影。而且提供的是720p的清晰度，看起來效果不錯。如果是在電影院就應該更棒了。
一九四二是一部很不錯的電影，從演員陣容，場面複雜度，演出真實感。。。。。。各方面都能給自己乙個很大的震撼。希望回國之後影院還能有吧。
這是一部能讓自己記住的電影。
17樓：今夕流年
不得不說不怎麼樣。
從場景演員表現等等方面來說可以說還是過得去的，但是整體的結構只能呵呵了。
兩條幾乎平行的線索，底層與天聽，底層一條線在克制不煽情，可以說做的還過得去。但是天上那條線到底在講什麼，意義何在，委實搞不清楚。
可能要表現作者的一些觀念，但這種手法寫出來就有種兩線脫節的感覺，場景和線索跳來跳去。也許這是一種對比，但私以為還是用力一點較好，況且寫高層的話著實流於說教
18樓：
作為乙個普通民眾的吐槽
1.演員都是馮常用的（可否換換，很容易讓人產生錯覺）2.經歷了前面的唐山集結號，馮導對爆破場面顯然駕輕就熟了3.
就像看了少年派後不一定會信上帝一樣，看了1942沒那麼震撼4.是不是在導演界如果不談「情懷」就不好意思打招呼？
PS：我哪是想看《1942》，我是想看1942，可惜馮導讓我遺憾了。
19樓：
又陪劇組一起「嘔心瀝血」了 ……這是我走出電影院的第一感受……
1942是段難以忘懷的歷史， 但《1942》是部看了就忘的電影。
故事難以駕馭，人物摸不著頭腦。巨集大題材，國仇，家恨，倫理撕裂，人性的溫情，背棄，忠誠，絕境，逢生，再加些小葷腥。
客觀地說，演員都很賣力，但即便這樣，水靈飽滿的現代人也真拍不出那種飢餓感來。
哎……我腳的一部電影如果什麼都想要就注定什麼得不到……
如何比較電影《一九四二》和《活著》？
Sebastian 似乎沒有太多比較的必要。馮導的1942嘗試擺脫王朔劇本的影響，證明自己的藝術追求。然後記得好像是賠錢了，於是第二年又回去拍了一部王朔式的私人訂製。而馮導投入如此之大精力的創作，卻連活著的車尾燈都沒有看到。 rchrl 活著 是乙個人能遇到的痛苦和磨難的合集，作者可能只是為了讓讀者...
如何評價電影《 》
Nancy 這部劇裡面最讓我反感的竟然是男主！首先申明我對南柱赫演員還是挺喜歡的，是看舉重妖精金福珠後，覺得這個演員真帥，可愛。然而在啟動了，我腦袋裡想的，這人設什麼鬼？男主他自卑，懦弱，拎不清！很多人喜歡演員就不允許別人批評角色，拜託，分開好嗎，我只是單純說角色劇情，和演員沒有一點關係！說說男主被...
如何評價電影《守靈》？
容克 優酷看完了一遍，這部影片個人覺得放微電影中可以給高分，正式電影還差點意思。推薦大家不要要求太高，一些小bug就選擇性忽視。首先還得感嘆和中國產恐怖電影實在是太難了 不能有鬼，大旋律要對，一定要邪不壓正，否則就有上映不了的風險。而且後期強行煽情，可能我從小到大聽得演講多了，一煽情就尷尬。恐怖方面...