1樓：悠然
謝娜的力挺毫無道理，屬於乾挺。。網友說周迅聲音出戲，不適合角色。她說，有些女生本來就不是小細嗓，很特別。
沒人說周迅聲音不好，只是不合適。不合適就是不合適，聲音特別不是藉口。特別，但是不貼角色，就是讓人出戲，就是得配音！
配不配音是看聲音合不合適、台詞hold不hold住角色。延禧裡的聶遠、秦嵐、純妃王媛可、愉妃練練、舒妃李春媛、李玉等等都是原聲，因為他們的聲音符合角色設定，至少和角色是一體的。佘詩曼台詞不好嗎？
肯定好，但是不管是粵語和港普都不合適，所以要配音。林依晨演技台詞都沒問題吧，但是當年演蘭陵王中的楊雪舞用台灣腔原聲，也是被多少人吐槽出戲。
同理，周迅並不是聲音不好，只是不合適。古代大家閨秀都是溫聲細語，何況還是宮廷娘娘，周迅的煙嗓演電影、演近現代戲都沒問題，就是不合適娘娘，更不適合十三四歲的貴族少女。再想想周迅當年的黃蓉，不也是因為聲音被吐槽了嗎？
(如懿傳裡面，周迅一聲粗嘎嘎的"弘曆哥哥"瞬間讓我想到了她那版蓉兒那聲同樣粗嘎嘎的"靖哥哥")但是，同樣周迅紅高粱的九兒有人吐槽嗎？沒有，因為不出戲，角色和聲音是高度一體的。
羋月傳和甄嬛傳，孫儷的原聲可以吧，不過分追求完美也能用了吧，但是依然選擇了配音，為什麼，就是因為配音更貼角色。
說句玩笑的話，如果歷史上的嫻妃是這個嗓音，大概連入宮的機會都沒有。
2樓：隻手之聲
沒播之前謝娜就在宣傳這部劇，看後寫自己的感受怎麼了，是@誰了麼，去你家微博上懟你了麼，她用的不是自己的微博麼，她看劇還能有自己的看法了啊。
最重要的是，很多網友在她微博下說她蹭熱度，謝娜還要靠蹭熱度麼？？？
還有人說她誰紅幫誰，你們敢有人說自己百分百知道真相是怎麼樣的麼，你們能拿出實錘整個過程麼。有一類人是找不到證據說是壞但是也找不到證據是好的，就一概用壞的來對待。
你們又看謝娜幫助那些沒有名氣的人了麼，哦對了，沒有名氣的你們又不會去關注，你們的心已經病了，看不得別人太好。
3樓：
誰還沒幾個好朋友？她倆關係本來就很好，自己的朋友遭到質疑，出面力挺本來情理之中的事，單純的給予朋友鼓勵卻被酸言酸語說成頗有心機？這樣所謂的心機，怕是真正有心機的人才會臆想出並強加於他人之上。
即使作為公共人物，也有血有肉，沒有該不該，只有敢不敢。
如何看待「謝娜回應網路暴力」？
獨木不成林 說實話，我不贊同上公升到人身攻擊或者一些對家人朋友侮辱性的言語。也希望不止謝娜，還有明星以及明星們的粉絲，自個兒能分清建議批評和網路暴力的區別，別什麼都往網暴扯。最近看多了，包括昨晚李小璐pgone的事兒，p家粉說大家網暴，又說雪花的事兒，又扯到雪莉因為網暴去世，這誰定性的？韓網都沒說是...
如何看待謝娜的新書《娜是光照亮的地方》？
謝娜好厲害啊，都能出書了哈哈 賣點是謝娜親自執筆，記錄懷孕過程中的點點滴滴，8萬多字。我們找不到第二本同型別的書了吧。多麼新穎啊，多麼吸引人吶。麻煩謝娜不要再侮辱娜這個字了好不好？我們都知道 就您懷過孕，就您懷孕期間寫了日記，就您出了書，就您找了個好老公，就您借給過別人錢，就您有北漂的經歷，就您成功...
如何看待謝娜和肖戰的小品？
野草 非常非常非常不喜歡！謝娜的音色我真的討厭，相比之下，鞠婧禕的音色又太過纖細少女。兩個聲音放在一起聽，讓人難受得很。肖戰演的很認真很認真，但是！謝娜用力過猛了吧！謝娜的演技太浮誇了！而且。乙個小品，我完全不知道它想告訴我們什麼。沒有深意，又沒有笑點。全程遭耳朵。我就不知道為什麼春晚要放這個節目。...