1樓：溪中云
soemtimes i bet we can compare movie vs book with natural food vs food products, sadly, deeply.
2樓：龍少
因為電影是死的，然而書籍確是活的。
電影通過編劇的編排，導演的功力，可以成就一部好電影，然而電影情節設定，形式，人物性格的安排，以及導演的喜惡，都已經把電影固話了。
再加上時長有限，就更加不能把人物性格，時下背景以及一些需要精雕細琢的氛圍表現完全，肯定要有所取捨。這就造成了「不完美」，這是電影本身就具有的侷限性。
所以一般比較有功力的導演，不會刻意讓電影顯得面面俱到，而是著重一點，進行深挖掘，其他的一切都是圍繞這個核心進行構建的，這點的意義顯現了，就能成為一部標桿，深刻而又成功，這也是迫於電影的有限性而做出的抉擇吧！
觀眾所獲取的資訊有限，自然震撼力有限了。
而書籍就不同了，書沒有規定的字數要求，作者能夠充分發揮自己的寫作才能，發揮自己的想象力。
書籍也沒有時間限制，作者完全可以幾十年寫成一本書，比如雨果的《悲慘世界》就是他30年思考的結晶。經過如此長時間的構思，設定，寫成，自然是比電影更有震撼力了，因為作者一輩子的結晶都在裡面了。
總結:電影是有限的，而書籍是無限的。
最重要的是:「一千個讀者就有乙個哈姆雷特」,不同的人能夠在同一本書中看出不同人生百態，世態炎涼。書這個能力是電影所不具備的，也不可能具備的。
3樓：寫在菸灰缸
記得以前上導演課的時候老師曾經說過，由文學作品改編拍攝而成的影視作品較多時候都是在給原著減分，優秀的影視作品一定是減分相對較少的。
為什麼提倡看書或者電影而不是電視劇集？
並非如此。書 電影 電視劇集並沒有什麼高下之分，都是從生活中q提取的片段進行了再加工而已。但是加工後的結果如何就很明顯了。單單從內容來說，無法比較。但是從這個問題來看，我自己的理解是，紙質版的書和電影出現的時間比電視劇集長很多，所以這可能是一種懷舊的體現吧。同時紙質書的儲存並不容易，所以能夠流傳下來...
為什麼看電影的有點瞧不起看電視劇集的，而看書的有點瞧不起看電影的？
J桐fourlove 這幾種我都喜歡看這可好像沒有矛盾 感覺就是看自己理解吧！其實大家興趣都不一樣，喜歡的型別更是五花八門，所以自己覺得有益處，能放鬆能快樂能讓自己思考，能學到感悟到什麼，感覺就是這樣 精神糧食 的意義吧 雪狼王 看書的時候因為是無聲和無鏡的，你乙個人可以有充分的遐想。不會被電影以及...
為什麼《我的團長我的團》不如《亮劍》播出的多？
520Vg芭 然而，我團 沒有，它不錦上添花，不自我謳歌，其實裡面破衣襤褸，各人渾渾噩噩 然而它在表象之下又離經叛道，天馬行空自由散漫，在你 哭哭笑笑 時大量鋪述意識流，扼中要害，時時警醒。也確實，現在的我們被擊中了！邊笑邊痛很難受吧？叮 編劇的目標達到了！它專講 醜陋 給我們，讓我們摸著自己的良心...