1樓：大鵬飛啊飛
一名好的演員，毫無疑問他需要真正的融入角色，他自己的身體裡裝的是應該角色的思想，只不過角色需要乙個身體來做這些事情，真正的演員就是這樣的，他應該是被支配的，被劇中的角色支配，而他本人則應站在角色背後去配合。
2樓：總有驕陽
演員是為了角色服務的，不是角色為了演員而服務，比如說現在很多小鮮肉，他們得到了乙個人設很好的角色，就靠著角色圈粉無數了，那他們也就不配被稱作演員，也不會有好的藝術作品，
乙個好的演員應該感受角色，理解角色，替角色說話，這樣表演的時候才能相信，才能理解角色說的話，說話每一句台詞，以至於演好一齣戲。
總而言之，你演的不是你自己，而是角色，表演不是模仿，更不是表現自己，所以乙個好的演員在接到乙個劇本後無疑是要站在角色身後的，因為你演的是另外乙個人，另外一種性格，如果還是你自己的話，那怎麼可能演好呢？
3樓：dongqing1989
關於這說法，是基於中國影視圈的國情基礎上說的。國內現在處於過度消費「明星效益」這一名詞。中國甚至整個東方都沒有完善的影視圈制度或者說完善的影視工業利益鏈條線，日本也只是相對完善，現在的中國影視界跟中國20世紀90年代深化改革開放時候一樣，市場上充斥著牛鬼蛇神、魑魅魍魎。
原因是影視圈利益蛋糕突然的變大，造成資本不平衡，投資者紛紛入場圈錢，導致即使是爛片，其中大部分都能賺到錢，國內超過85%的爛片都能夠回本（你能相信這是真的），在這種影視市場上，是個腦袋正常的商人，都會投錢，只有不到2成的機率會賠錢，有8成會賺錢而且可能是大賺特賺，投資回報率高達50%以上。
以上結果又造成「明星效益」被過度放大，甚至超過10000倍的放大。也就導致現在明星演員的片酬虛高（虛高的現象並不是被個別的明星帶起來，是整個行業虛浮泡沫的惡果，是商業利益下的結果)。而徐崢說的這句話，極有可能是針對那些要錢不要演技的"小鮮肉類演員"（包涵絕不至於）這一現象說的。
好的作品是乙個整體努力的結果，演員表現力再好，剪輯出問題，或者配樂出問題，或者本身劇本就有大bug，或者投資方為了利益最大化要求控制片長（史詩大片《天國王朝》公映版跟導演剪輯版完全兩種版本），在豪華的演員也出不來好作品，中國最近幾年的賠錢作品充分說明了這點。
4樓：cjcj81
如果你看到乙個電視劇集中的角色，第一反應是角色的名字，而不是演員的名字，我想，這應該算是比較成功地塑造了角色吧。又或者說，有人在戲裡看角色，恨得牙癢癢，連帶著到真實生活中，都對她看不順眼。比如我的前半生裡的凌玲，延禧攻略裡的爾晴！
還有當年的容嬤嬤。
乙個演員，在不同的電視劇集或者電影中，體會千百種人生，我們在戲外看到生活百態。
5樓：Po Wing
我是十分贊同徐錚老師的這段話
前不久微博上大火的朱一龍老師
在幾年前還是乙個不知名小演員時接受採訪的一段話很戳中我心主持人問他是不是不喜歡參加綜藝或真人騷
他大致是這樣回答的
「真人騷或綜藝參加太多了，觀眾就會對你過於熟悉，會對你之後塑造的角色「出戲」。」
記不清居老師的原話了這是大概的意思
我曾經聽過乙個理念
我理解的是演員會為了這個塑造角色付出很多
我們看到的先是這個角色
再是這個演員
像老一輩的演員
我十分喜歡的張國榮先生
他之前拍《霸王別姬》時是花了好幾個月一直跟著京劇老師學習只有自身真實有了角色的能力
不說登堂入室起碼苦學了個架子
你才會信他是程蝶衣
是那個在亂世中的戲子
之後的故事才能在這種信任的前提下展開
6樓：小丑有殤
我覺得這句話是對的，只能這麼評價，就不舉例了，現在太多都是名氣大，但是能塑造角色的不多，孫儷和周迅都很厲害，演什麼像什麼 ，黃曉明那，除了大漢天子，現在演什麼我都覺得角色像他。還有張翰也是，只有霸道總載乙個角色定位能演。。。
所以能躲在角色背後的才是好演員，披上角色的皮，繼續生活在劇中世界
7樓：落落
徐崢，一提到他，你心裡立刻會跳出來太囧泰囧裡的主角。我真的對他沒有很大好感，其中原因就是我不喜歡泰囧裡的男主角。我覺得他們兩沒有什麼區別。
於是我不願意看他的電影。直到我不是藥神，差點因為他我就不去看這部電影了。可是推薦力度太強了，我勉強去了。
看完我才真正明白真正的演員永遠在角色下。徐崢真的很棒。有演技的男人啊！
8樓：超級瑪麗姑娘
我只是想起，小時候看《西遊記》，喜歡極了惟妙惟肖的孫猴子，卻不知道他叫六小齡童，為了台上一分鐘台下付出多少功。
與木心先生在《從前慢》中描述的場景截然不同的是，現在影視劇都進入快消時代，可能為了搶抓商機，沒有足夠的時間去打磨乙個作品，揣摩乙個角色，又或者沒有足夠沉靜的心去抵抗浮世繁華。
我想複製兩段感言，也許這兩段話更能說明，什麼是真正的演員，真正的演員與角色應該是怎樣的一種關係。
胡歌在金鷹獎上發表得獎感言時說：
「我很幸運，可能比更多的人更早知道了什麼樣的演員是真正的演員，我要感謝林依晨，她對我說過兩句話，是我們在拍攝《射鵰英雄傳》的時候，第一句話，她說，演戲是乙個探索人性的過程，第二句話她跟我說她是用生命演戲，這兩句話我會記住一輩子。」
林依晨在頒獎典禮上發表感言時說：
「在我生命當中有人跟我說過，演員的使命是帶領觀眾看到更深層的人性，我也竭力做到這一點，我相信台下各位用生命演出，所以我們絕不止可以做到今天這樣。」
演員成就角色，受眾看到的是戲裡那乙個個鮮活的彷彿就在眼前的角色。
9樓：半個西瓜半個夏
我記得南韓大滿貫影帝得主崔岷植除非電影上映期間你能看到他，其餘時間都找不到他，他說過，演員不應該經常出現在大眾面前，讓觀眾對乙個演員有了標籤，其實不是一件好事。（大概是這個意思，年代太久遠了，記不太清了。）
10樓：七秒的記憶
演員不是明星，是根據角色而定的。角色是觀眾看到的，但這個角色並不是真實的演員，可觀眾無法了解真正的演員，卻能了解真正的角色。周一圍和胡歌等多位優秀演員說過類似的話，他們很少參加真人騷，就是怕觀眾見到了他們的真性格而對以後的角色無法有代入感。
希望我們能見到越來越多的優秀演員！
11樓：反覆減肥中
話說的沒錯，但是徐崢只讓人記住了豬八戒，我覺得這不夠……然而更慘的是大多數（自稱是演員的）明星，別說人物塑造，連個拿得出手的作品都沒有……感覺……國內娛樂圈的底線……真的快跌入地心了
12樓：小w啦啦啦
他的角色在你心裡印象高出他本人
比如：逍遙哥哥
謝玉（以至於我現在聽到老師的聲音就感覺是謝玉）沈巍白展堂
豬哥哥（嘻嘻，徐崢版）
還有很多啦，只是列舉最近看的幾個
13樓：林霖
乙個演員如果是能躲在角色背後的人，那麼他的演技已足以讓人相信他就是那個角色，就真正是在用心塑造角色的好演員，群眾不求你一定要做到極致，但起碼要有演員該有的素養。
14樓：
角色由演員塑造，乙個角色塑造是否成功，要看演員對這個角色的把握如何。能夠讓觀眾記住角色的演員無疑是出色的，相反，讓觀眾記住相貌名字卻分不清角色的演員是失敗的，無論他演什麼角色在觀眾看來都是在演他自己。真正演員躲在角色後面這句話沒毛病。
15樓：我是大哥大
瀉藥。真正的演員永遠躲在角色身後，不看原文我還以為這句話是貶義，真正的演員為啥永遠躲在角色身後？他就不能活成他自己的樣子？
站在身後就行了，為啥還要躲？看過原文後，我發現這句話表達的意思好像是真正的演員都是表達這個角色應當表達出來的東西，絲毫沒有表達出演員自帶的偏離角色的東西，所以用「躲」這個字用的很好。也就是說，真正的好演員，只會讓你看出角色的性格特點，絲毫不會讓你看出ta現實生活中的性格特點。
這是很高的評價。對於徐崢，初識是《春光燦爛豬八戒》，貫穿著我的童年，甚至現在電視上看到都會看一兩集，後來看《李衛當官》、《穿越時空的愛戀》這兩部劇也印象深刻，可能童年娛樂生活匱乏，能有幾部劇看就不錯了。再後來看到他好像就是在電影裡。
《囧》系列一二三部，開始火遍大江南北。關於他演技是否達到「真正的演員」這一高度，我不是專業人士，不好評價，但是《囧》123表達的思想內涵確是很可取的。表達的都是生活中的中層人士到了中年，事業小有成就後就開始膨脹，追名逐利，忘了初心，然後經歷挫折頓悟了家庭的重要性，最後回歸家庭，回歸初心的故事。
膨脹正是我們當下這個浮躁的社會裡一種常態，不同的是人們沒能像徐崢影片裡的角色一樣頓悟回歸，而是在膨脹的道路上越走越遠……發人深省。最近上映的《我不是藥神》還沒看，但據說還是聚焦的社會熱點——醫藥問題，並且是從辯證的角度客觀說明這個問題，拍的很深刻。過幾天有空一定去影院支援一波。
且不說他做演員如何（個人覺得七十分至少），他做導演絕對是成功的。
16樓：小桶子
大音希聲吧，看完電影映像最深的該是這個角色吧，覺得這個角色真是震撼深刻傳神，然後想想哦，原來是王傳君演的白血病人，這樣說明演的真不錯。 如果看電影時候老是想到，李易峰又出場了，可能實在演的不太好。
17樓：花花花胖花
是乙個演員。
演員從來不是要表演角色，而是要成為角色
乙個人物角色成功的塑造讓人遺忘演員本身不就是特別棒的一件事嗎很喜歡新片我不是藥神
18樓：舊人
演員是演員，不需要活在生活中。
最好的演員對觀眾來說應該是一張白紙，觀眾無法看到生活中的他，卻總是被影片中的他所吸引，看中他的作品。
為山爭哥哥打call！
還有真心推薦《我不是藥神》
19樓：王楚楚
真正的好演員是先記住角色名字的，就像人民的名義，我們先記住的是育良書記，達康書記，我爸看人民的名義的時候，看到趙東來局長一直都叫人家武松
唔有點兒跑題了
20樓：WG無長
我認為乙個演員真正的強大是讓人提起的時候想到的是他演過的角色!而不是他的人!但是也分好壞，有的人把自己變成角色，有的人把自己演成角色，比如陳赫我們看到他的時候總能不自覺的想起曾小賢!
再比如周星馳，提起他會讓我想起逃學威龍裡的周星星，九品芝麻官裡的包龍星等好多角色!
所以我覺得徐崢的這句話沒錯!但是我認為乙個真正的好的演員會躲在很多角色的身後!而乙個演員會躲在乙個角色身後!還有的演員是走不進角色裡的!
21樓：仄夭王
演員完全藏在角色後的時候其實很少吧
很多觀眾覺得演活了的角色可能還是帶著演員本身的小性格小習慣啊我個人認為很多角色的人生經歷如果演員完全沒經歷過是演不出真實感覺的，而另一種情況是演多了同一種角色同一種性格也會不知不覺把自己的世界觀改變了的，演員和角色很大程度上是相輔相成的
當然也不排除演技和想象力爆棚的時刻啦
這大概就是很多演員想要嘗試不同型別角色的原因吧，希望以後能看到乙個老演員時也會覺得耳目一新啦啦啦
如何評價現在的演員？
蛋哥 現在的演員.對比一下吧。我這幾天重溫了星爺的戲，那裡面的演員才叫真演員，星爺，達叔，還有那個年代自然美的女明星，比如朱茵，王祖賢等，演技沒得說。現在的演員卻是臉蛋吃香，不要演技，只要流量，如今中國娛樂圈的風氣我也無話可說，幾乎沒有一塊淨土了，大家都是以營利為目的，只要掙到錢哪管那麼多，隨便開啟...
如何評價演員梁冠華的演技？
貧嘴張大民的幸福生活演的真的是一級棒，還有大民媽 徐秀林奶奶 演的也極好，整體是一步非常好的生活劇，可惜就只有20集，再多幾級就好了，反覆看了很多遍了，最近看了一遍多次潸然淚下，感動 梁伴一生 是 茶館 的王掌櫃 是 聚寶盆 的蘇半城 是 十五貫 的況青天 是 五鼠鬧東京 的包拯 是 貧嘴張大民的幸...
如何評價演員吳越的演技
直到 精英律師 我才搜了她叫吳越，說實話，這麼多年每次看到她的角色表演我都不由得尷尬。就感覺她的演技動作表情很不討喜，說得直白一點兒，太讓人心生厭惡了。這可以不可以說她演技好？演得像？我覺得不行，演員在作品能影響觀眾的情緒是好的，但要符合人設劇情，她這倒好，演什麼都直接塞給觀眾滿眼的尷尬。來自95後...