1樓：magasa
電影本身的特點未必是主要的因素，至少這太主觀了，反而無法衡量。我覺得這種現象更主要是一些操作上的因素所致。
1. 排行榜行為存在某種「馬太效應」，對於那十幾二十部永恆經典來說，因為從
四、五十年前就開始登上各種排行榜，它們的吸引力具有長期的慣性，所有人都會傾向於選它們，或者在不知道選什麼的時候選擇它們，它們是最安全的選擇。
2. 更老的電影積累的總體影響更大，至少一代或兩代電影人直接從它們汲取養料。如果是近一二十年才問世的影片，它們可能具備的影響還沒開始發酵。
3. 年代更新的好電影還來不及取得所有人的共識，所以我們需要等待時間的沉澱。
4. 參與這類投票的人年齡層次一般較高，多數在40歲以上，他們更傾向於選擇不比他們自身年紀更小的影片。
5. 五十年代以前的電影大國不超過十個，來來去去就是那些國家，那些導演。但七十年代以後，第三世界國家的電影崛起，越來越多的民族電影被人們看到，人們的口味相應被分化，更難取得共識。
不信你查一下《視與聽》的大名單，七十年代往後的影片未必便少，只不過得票更分散了，所以難以對前十構成衝擊。
為什麼阿凡達票房是影史第一呢？
夏日水底的玫瑰 這怎麼能比呢？一部是在IMAX和3D電影浪潮剛興起時震撼世界的概念超前的電影 一部是在大家早就習慣了IMAX和3D，也早就看慣了商業大片情況下的成熟的超級英雄電影 阿凡達出世時大家對IMAX和3D電影還覺得很新奇，這時出現一部世界觀如此瑰麗和巨集大的特效電影，概念還顛覆以往，其影響力...
《寄生蟲》為什麼能夠獲四座奧斯卡，成為南韓影史第乙個拿到奧斯卡最佳影片 最佳國際影片 最佳導演的電影？
費楚 看完之後，怎麼說呢，還真有那個味道，這個南韓導演是真牛，愣是讓窮人生出共情，我起碼沒有，看似在揭露矛盾，可是我始終覺得這是在給所謂電影裡的富人洗地，窮人降格。裡面臉譜化的不是窮和富，而是善和惡。立意拔高的那些人，真是想不通，明明就是不義，不誠，貪婪，造成的苦果，這不是窮人的標籤。僅以電影中看，...
為什麼視重N mg m r
列明 典型的基礎不紮實。知識點看著都懂，其實是眼高手低。重力的本質是萬有引力，地球上的人 物只考慮地球引力的情況下，所受到的重力永遠指向地 重 心，與本身質量正比 你可以這麼理解 為了為乙個物體提供向心力以使其作 近 圓周運動，重力得消耗一部分，不然人就飛走了，其實如果地球旋轉速度過快的話，人也不是...