1樓：退戈的尾巴
柳岩道歉事件的催生，很大程度上是因為【最美鄉村教師】事件給了某些公關團隊乙個錯覺：
當事人不追究，事情就可以點到為止。
從已有的事件中吸取經驗，這是沒問題的。這些公關團隊的愚蠢在於，他們沒有學會預判。
微博是個巨大的練兵場，上次的挫敗不代表這次會同樣起效。
經過上次的戰鬥，先進人士們已經進步到能看穿這種玩弄人心的伎倆，雖然反駁分散，且不成體系，但不再至於全面潰退。
翻草稿看到這一題的草稿……所以，這件事情到底怎麼收的尾？
2樓：Minqing Yu
我記得看過乙個電影，裡面的男主角智商有點捉急但是個善良的人，被黑幫威脅殺人上了法庭，卻不敢說是黑幫指使的，最後在律師幫助下說了出來被釋放，第二天就死了。。。
3樓：
說認真的，柳岩這道歉宣告明明是給伴郎團招黑的，你們看不出來嗎？只能說柳岩團隊棋高一招啊，於觀眾取得了極大的正面關注，於伴郎團則是收穫了友誼？不過伴郎團也不是傻子，莫名被柳岩團隊陰了一把
4樓：科學神棍
柳岩八字身弱，官殺又旺，解釋就是，本身比較柔弱，膽子比較小，做事比較中規中矩。所以，在面對這個事情的時候選擇的是道歉，因為他本人能量有限，能量小，所以會這樣。
5樓：義興白袍
在這件事裡，柳岩肯定是要出來道歉的，沒有辦法，她不是我們這些普通人，她還要在這個圈子裡混下去，她如果不出面道歉，救「隊友」，今後會怎樣？被孤立，被疏遠，前途未卜。太多網友只顧自己罵的痛快，就像「愛狗人士」去救狗，救完之後呢？
沒有下文了，網民總是這麼衝動而又健忘。
6樓：
柳岩就跟周子瑜一樣
被一幫人瘋了似的當槍使
而這幫人幾乎純粹為了發洩
還有比這個更好的處理結果嗎
7樓：嘉熙尼
即使不是明星。像我們普通人發生這種事情受害者還是要道歉，否則在圈子裡混不下去了。當場被人指責玩不起。
當這個社會風氣仍被一部分人操控著堅守那套酒桌文化，伴娘文化我就知道藥丸
8樓：
韓庚的道歉一出，整個風向都變了，替包貝爾扛雷，真是好兄弟。目測要是公關們要是能利用當下熱點轉移網友的注意力，這件事就會慢慢揭過去，畢竟出軌都能淡忘，鬧劇也該散場了
9樓：喂你的鹹魚
其實對於柳岩被扔這件事，我並沒有多大看法，可能就真的只是一場玩笑，只是被網友放大化了。我只是不平的是她穿著裙子被扔，那就真的是伴郎的人品問題了。如果是褲子，事情可能就沒這麼大了
10樓：
很多時候我們個人處理危機事情都會選擇「息事寧人」的做法，這無可厚非。
站在受害人角度，她只是想把自己的傷害減少到最小。
站在我們的角度，想的是希望有「英雄」出來為這個社會主持正義。
但，我們沒法逼迫乙個受害者去扛著社會正義的大旗去對抗世俗來為我們樹立乙個榜樣。
整件事情柳岩處理的是沒有問題的，如果受害人自己不願意，我們不該全社會「逼迫」她來做可能傷害到自己而代表女權發聲的事情。
這不是柳岩太自私，而是我們太自私。
11樓：童帥華
一直很無法理解，包貝爾的婚禮他們想怎麼玩就怎麼玩。人家柳岩沒生氣包貝爾沒生氣你們在說什麼呢？
不管柳岩當時有沒有受到驚嚇，這都是朋友的玩笑。假如是你，你會真的生氣嗎？
我認為這和道德無關，韓庚他們頂多算個不是很合格的朋友，而不是像前面有的答主一樣將他們至於道德最低點。
很喜歡柳岩的一句話:婚禮是用來祝福的。
12樓：
本來也不看跑男,但是這個道歉讓我看的真的是呵呵,要不是有"道歉"兩個字,我還真不知道這是在道歉,可能對於他們來說,道歉真的太難了吧,畢竟在他們看來,錢最重要,有錢就能解決問題,關乎什麼道歉
13樓：湧湧
首先宣告對柳岩沒有侵犯的意思，只是想表達自己的疑惑
道歉是為了什麼？
是做錯了事，那麼柳岩做錯了什麼？按她的說法是對包的婚禮產生了不好的影響，說實話她不說很少人會注意到這個問題，因為在我們看來，她是受害者，受害者是不需要道歉的，她沒錯。確實她真的沒錯
那她為什麼要道歉？
我們模擬一下，你走在路上，一群流氓喝醉了很開心要揍你解悶，揍到一半被人攔住了，之後這件事被很多人知道了。第二天你會對那些流氓道歉說我擾了你們的興致嗎？
不會吧那麼道歉就只有很少的幾種可能
一是流氓勢力太強大你鬥不過，不敢公眾的力量幫助你，這就像是那個公關的回答了
二就有點陰暗了，先對有這樣的想法而道歉
意想不到的道歉可以讓公眾對她的同情瞬間上公升到更高的高度來加大人們對包貝爾等人的憤怒，借刀殺人從而報仇
三就是柳岩真的特別特別善良...不過總覺得有點假，可能是我對人與人之間的真善美認識不足吧
最後想說的是，不管是什麼原因，這件事的發生都是非常令人痛心的...我們仍需倡導社會主義核心價值觀，打造乙個更和諧的社會。科科
14樓：
如果這件事就這麼結束，別的女孩遇到類似事情時候都會掂量掂量：我的事有這樣大的影響力嗎？有這麼多人關注支援嗎？
在這麼多的支援下柳岩還是道歉了，如果我不道歉是不是太不會做人太不識大體了？
15樓：
知友其實從各個角度把立場表達的很清楚了，但是從這件事折射出來的社會價值觀更值得深思。
昨天在計程車上，跟朋友聊包貝爾的公關文。
司機插話：「什麼啊？結婚那個？」
「對，捉弄柳岩的那個事情。」
司機說：「唉，人家結婚鬧著玩怎麼啦，能怎麼著人家，管啥管……」
我跟朋友都沒說話。
觀念上的改變，還有很長一段路要走。
16樓：
咱們這些所謂的「網路暴民」的眼裡，是對與錯的問題，是道德的問題。
公眾人物及其背後的公關團隊、經紀公司眼裡，是盈虧問題，全是錢。即便包貝爾道歉，也是因為事態已經發酵到嚴重影響藝人吸金能力的地步了，而不是因為包貝爾認識到自己做錯了。
可能你覺得包貝爾的道歉不僅沒誠意還不帶腦子，但估計人家心裡想的沒準是「我在自己的婚禮上扔我請的伴娘，吃你家大公尺啦？」
立場不同決定了兩方根本不在乙個評價體系裡，歷來，當「對與錯」遇到「錢」的時候，根本就沒什麼好爭論的。
17樓：
我做過兩次伴娘，
第一次在婚禮上做過豬八戒背媳婦的遊戲，就是伴郎揹著轉一圈，還有伴郎伴娘用嘴接花，司儀還告訴我只咬住花瓣就行了。
第二次很簡單，只遞杯子遞戒指，大家的焦點都在新人身上。
所以我真的對現在這種不文明婚禮現象不知道如何解釋。
不必說風就是雨的。
18樓：
她不道歉，過幾天矛頭就該轉向她了，朋友都得罪光了，還混不混了？再委屈也得憋著，心裡跑過無數匹草泥馬，麵兒上也得過得去是吧~要不然怎麼收場。
19樓：
這件事的確是屬於強勢欺凌弱勢一類。
女性作為弱勢，許多東西都不配提，許多時候都要配合社會的要求。
在群體場合下，弱勢的人總會被捉弄的。
我總會想到校園生活中一幫人和最弱小的那個玩鬧時的欺凌事件。
我總會想到胖子、不會說普通話等人受到集體的調侃和玩笑。
我總會想到酒桌上不會喝酒的人被調侃鄙視的情形。
有人活的久了，反而薰染成了禽獸。藝人的素質還能當偶像，國民這有多扭曲。
這麼多年了，中中國人還是學不會強大是為了保護弱小，而不是欺凌弱者。
很多人多多少少受過欺凌，但不能因為自己被欺凌，等實力對換時也要變成欺凌者。
引一段外中國人寫的江城：
開玩笑總有人要充當那個玩笑。會文明地開玩笑嗎？
20樓：也無風雨也無晴
柳岩姑娘也就是為了以後能繼續混日子，她的道歉就是她的選擇，圍觀者也不必質疑，尊重她的決定就好。
但是，就算是柳岩為了息事寧人繼續混圈出來道歉，也不代表那幾隻就不能被批評，不代表大眾不可以發表意見。
21樓：
柳岩處於兩難的境地，發表這樣的言論是非常明智的。看到有人說柳岩出來道個歉承認這個遊戲是設計好的就完了，感覺特別惱火。如果忍辱負重告訴大眾這個黃色低俗的遊戲是一開始就商量好的，她也享受其中，是的她周邊朋友是洗白了，那大家會怎麼想柳岩？
想她是個放蕩的女人嗎？
有第一次的不尊重，一旦被迫接受就會有第二次第三次的侵犯，貴圈多亂，大家不是不知道。到那時還會有誰為她聲討呢？自尊這回事失去過一次，就很難得到別人的尊重。
傷風敗俗的陋習現實生活中普遍存在，在這明星生活中卻被過於放大。既然被放大，就要選隊站，支援柳岩，不卑不亢，真實表達自己的想法。自尊，才能得到別人的尊重。
而對大眾來說，這次事件是好的開始，引發了大家的思考和普遍關注，讓我們向摒棄陋習、做文明人更近了一步。
22樓：小吉子
難道只有我覺得也許柳岩是真心的，是我太單純嗎？
我看到柳岩哽咽心裡感覺的是，同樣身在娛樂圈，同樣受到過一些非議，對人民群眾的指責感同身受，她可能想到自己的經歷覺得真的挺難過的，因為在娛樂圈做點什麼都太身不由己了
23樓：貳點伍次元
於情，她道歉是聰明的選擇。
於理，她道歉證明了這個社會裡的大多數對此事的輕視完全壓過了網路上的聲浪。
殘酷的是，惡人並不總是得到懲罰，弱小被憐憫卻想息事寧人。
可悲的是，這不是荒誕劇，這是現實。
24樓：
柳岩不道歉，大家心疼她，怒罵伴郎團。
柳岩道歉，大家更心疼他，怒怒怒罵伴郎團。
不知道作出這一決定前，柳岩想到這一環沒。
究竟是維護還是報復，很難說啊。
25樓：喬喬
想起乙個段子。
清末，法國使臣羅傑斯對中國皇帝說：「你們的太監制度將健康人變成殘疾，很不人道。」沒等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴道：
「這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。怎可詆毀我大清國律，干涉我大清內政！」
假如姚勳同學沒有第一時間出來表明立場，那真是罪該萬死，之後也得出來道歉。
26樓：清如許
我對社會還是善意的。資深直男癌多數是上一輩人，等幾十年，這批人死了就好了。還有一些沒讀過書的，國民教育再發展發展就好了。
我最不理解的是，女性！大家在維護你的權益！你卻說「管你屁事，多管閒事」……女權？
還是先平權吧。
27樓：
現在網路上我們這樣出聲應該的確讓柳岩在圈子裡難做人了，但是如果今天我們都不出聲的話，那麼，明天我們這些沉默的大多數人就讓千千萬萬的女性在社會上更加難做人了。
28樓：笨天才
什麼時候才能看到肇事者乖乖認錯，而不是弱者迫於無奈地妥協。其他答案說如果換做是韓雪，絕對不會出現這種情況，可我們中的絕大部分人都是柳岩而非韓雪。這件事白痴都能看出來柳岩一點錯都沒有，純粹的受害者，可最後卻是她來認錯。
這樣的結果真的很令人寒心，讓人覺得公正只屬於強權一方，文明走到現在，看到的還是人人自危的叢林社會。
29樓：渺小的人
尊重當事人自己的選擇，不也是正義的嗎？你們非要用道德綁架柳岩，明知道這樣對她也是傷害。
為了追求你們想象的正義，前面這些回答可真是恐怖。
如何評價 2016 年 1 月 15 日馬刺 VS 騎士的比賽？
麥克格雷琦 如果沒有那些誤判，結局是不是反過來了？1.老詹左側底線球被切掉，球打到馬刺球員腿出界，盼馬刺球2.JR右側突破，對抗中被吹進攻犯規，沒看懂3.歐文底線三分命中，同時被倫納德帶倒，沒判罰4.帕克切歐文球沒吹，慢動作顯示犯規 5.德拉左側突破，馬刺兩名球員互相撞倒，倒地後腿絆倒德拉，德拉意識...
如何評價 2016 年 4 月 11 日英超曼聯 0 3 熱刺這場比賽？
羅曼蒂克 弗格森吃了一半的熱狗狠狠地摔在了盤子上。以前老爵爺會在對熱刺的比賽前說 小夥子們這可是熱刺啊 意思是送分童子。範廚子快滾蛋吧。 不要被曼聯的招牌哄騙了 看兩家的主力陣容 1 洛里 3 羅斯，5 費爾通亨，4 阿爾德韋雷爾德，2 沃克 19 登貝萊，15 戴爾 23 埃里克森，20 阿里 9...
如何評價2023年4月2日勇士主場106 109負於凱爾特人的比賽？
蒲公英是夏天的向日葵 開拓者，選A 開拓者在主場贏過勇士。首要，在總決賽上勇士主場輸給過騎士兩場。在西部決賽，勇士主場輸給過雷霆。2016年4月2日勇士主場106 109負給凱爾特人 徹底是個人觀點 巴帝爾不在今日讓凱爾特人撿了的大便宜。今日姚明的狀況奇差，這是誰都能看的出來的工作，但實際上對於火箭...