1樓：馬樂
這個問題還蠻有意思的，標記一下，有空回答。
當然啦，我知道很多辯手心中都有乙份名單，上面的評委們尸位素餐；也都有乙個場合，觀眾裡高手雲集。
這都不是「評委」和「觀眾」這兩個身份原本的定義。
理由很簡單，辯論這個活動是有門檻的，或者更準確一點地說，評價一場「比賽」是有基本門檻的，這也是社會裁判或大眾裁判被很多人詬病不配做評委的原因。或者再簡單一點，人人都會跑步，因此在奧林匹克中，觀眾對長跑運動員的認可超過了專業裁判？
評委當然不等於觀眾，事實上，剝離了群體性的圍觀（觀眾可以竊竊私語、觀眾可以手機查詢、觀眾可以間歇性的聽）因素之後，評委這個身份所承載的義務和重量遠超過吃瓜和翹著二郎腿聽辯手談笑風生。
當然了，競技角度而言，這個辯題的反方是很好打的。
2樓：銀河
反方天然包辯題，憑什麼評委不是觀眾?設定這個題的人心裡面難道評委高人一等嗎？
再想想：1，假設評委判你們贏，全場觀眾覺得你不該贏你沒有說服我，那你贏得有什麼意義？你的觀點輸出有什麼意義？贏個比賽麼？取悅評委麼？
2.假設觀眾覺得你們該贏，評委判你們輸，那評委又有什麼意義？他們做了乙個極度以自我為中心的心證判定。
所以假使評委做了乙個極其不符合場上觀眾「感覺到的比賽態勢」，那他們絕對有義務說服在場的所有觀眾為什麼這麼判，不該存在評委和絕大多數觀眾觀點完全對立，比賽還是個正常的比賽
3樓：Zreo
這個題....天秀→_→
比較類辯題標準是核心，就是要有乙個怎麼樣就能說明觀眾更重要的界限個人認為可以從辯論賽的意義上來說
現在的辯論賽其實是一種表演，那麼對於表演或演出來說，自然是觀眾比較重要
或者從起源上來說
辯論這種形式最初好像是雅典人為了在公眾場合表明自己觀點的一種方式，那麼自然是聆聽或者說是圍觀的觀眾比較重要
以上，盡信書，則不如無書。只是一種參考，甚至我這些可能是錯的→_→第一種是帶我打辯論的哥一直強調的不一定對，尤其是第二個，記不清了
4樓：張槿濼今天學習了
辯題很秀
但如果想到辯論真正的意義，那一定是觀眾的認可更重要。（鄙人拙見）
我們為何辯論？不只是為了贏得比賽，而是為了去通過辯論這個途徑，去表達我們自己對於某個辯題或者說是某個事情的自我認知，也就是自己的價值觀。評委的作用，則是去評判你的言辭是否能準確表達、是否能準確駁倒對方——評委存在的意義，在於評判你的表達、反駁、邏輯等方面的能力。
而觀眾存在的意義，則是去接受辯論所能帶給他們的新的認知，這也即是前文所述的辯論的意義。
一場沒有觀眾的辯論，它僅僅是你能力的檢驗。而擁有大量觀眾的辯論，它的意義，就是辯手向觀眾講述自我認知～這樣，辯手才有更多的傾訴物件。
獲得評委的認可，那僅僅是贏得比賽；獲得觀眾的認可，那才是完成了一場真正的辯論。
以上我也不好去說這些話能不能幫助你破題。我也就是看到這個題目有感而發，囉嗦一下自己的看法而已因為，這才是我想向別人表達的我的自我認知，我的價值取向。希望可以得到你的認可 （反手扣了一波題）
5樓：無話可說
額... 這個... 就從人多和人少的層面說吧，評委人少，情感上容易出現偏向，誤差大。
觀眾人多，代表一種大眾的看法，更符合現實。但是這樣說其實也很容易反駁... 各種賽制的評分標準都偏向於正方。
「學生時代遇到有好感的異性該早戀」這個辯題如何辯論？
可愛科 你要說該早戀 那先從確定定義上的共識吧 例如你問初高中，那你就質詢時與對方看能不能形成學生時代是初高中的時候這個共識 接著進下乙個共識，早戀 早戀有利有弊，我們今天是雙方進行利弊比較，這樣的共識，您方認可吧？這種共識是為了打掉一些對方絕對性的東西，例如不要告訴我學校禁止父母不允許就不應該 緊...
遇到這種父母 我該怎麼辦？
瑯嬛陌 你要學會和自己，和世界和解，原生家庭的影響是巨大的，我的原生家庭帶給我的影響就是不相信婚姻，不願談戀愛結婚，父母一直催，我就說 你們讓我對婚姻失去了希望 也想過自殺，但是自己也慢慢地想開了，我有那麼多的事情沒有做，為什麼要因為幾個人去做傻事。樓主好好跟家人溝通一下吧，說不通的話就繼續努力，問...
在學校遇到這種情況，我該怎麼辦？
爺傲丶奈我何 這有什麼的，別人做別人的。你做你自己的，我那時候念大學，朋友都出去玩，就我宅在宿舍打遊戲，放假就我出去兼職，現在他們乙個個每天上班累死累活幾千塊工資，我年入20多萬健康生活，能出色的人永遠都不是隨大流的人。 歐陽 我自己就有切身體會，我也在高二的時候換了乙個班，那會兒，感覺自己接下來這...