嚇cry，那些年我們一起追過的國產懸疑劇

1樓：

二戰時期，日本不是也宣傳過類似的案例麼，這個飛行員成功把傷痕累累的飛機降落在航母上。地勤上去一看，飛行員屍體都已經涼了。

2樓：北伐軍的十隻眼睛

按理說不能把人的反應分場合區別對待，所以我對軍人生理學也不是很感冒。但我認為像黃繼光邱少雲這些英雄的事蹟是真的。北韓戰場上感動人的場景很多，忘我犧牲的戰士也數不清，但為什麼特等戰鬥英雄一等戰鬥英雄寥寥可數？

是因為他們單槍匹馬扭轉了戰局，他們的行為無法用正常的生理學解釋。所以他們是這支不斷強調犧牲與意志的部隊的英雄，勇冠三軍者是矣。這不是軍人心理學，這是英雄和勇者的心理學。

3樓：五花馬

因為和平時期的人們不太好理解戰爭中人們的想法和做出的舉動，這些東西有時候也沒辦法通過現代科學認證和重複實驗。被黑的沒辦法了，所以那幫人急眼了，生造了這麼個名詞。

4樓：

如果不是搞辯論，大家了解觀點主要意思就夠了。就是針對網上說「邱少雲被燒死一動不動不符合生理學」，軍媒指出「也有越南和尚被火燒死一動不動」的例子，我覺得這已經足夠了，但是他們非要畫蛇添足，弄個「軍人生理學」，大家姑且體諒吧~

不能否認中宣部手段low，但非得摳字眼，盯著細枝末節，那也是沒什麼必要的，除非你就是想搞臭他們，請便~

順便捋一捋這個話題的邏輯關係:

有邱少雲的戰友見證「他被火燒死一動不動」---->

國家宣傳「邱少雲被火燒死一動不動」---->

網上有人從生理學分析這不可能---->

那麼國家喉舌是不是只要舉出「有些人確實可以在火中一動不動」，就能推翻網上的觀點了？

PS:如果公知們真想推翻「邱少雲的偉大事蹟」，你們應該證明邱少雲的戰友在說假話。

PS:向抗美援朝戰爭中為中華民族崛起做出偉大犧牲的英雄致敬！

5樓：

作為一名軍人，看到解放軍報提出的「軍人生理學」，當時我的反應就是。。。。。

哎呀我都沒眼看了

我不知道這概念是誰提出來的，但是這樣把乙個理直氣壯的事情解釋的彆彆扭扭我也是醉了。

6樓：

「軍人生理理學」從頭到尾都是打著引號的，同樣打著引號的還有部分的「生理學」。引號的用法有三種：

一是行文中直接引用的話，

二是需要著重論述的物件，

三是具有特殊含意的詞語，需要標示。

閱讀理解：1.請問這裡的引號的作用是什麼？

2. 作者想要表達的意思是軍人的意志力比常人更加堅定還是軍人具有特異功能？

7樓：ZHANG ALBERT

軍隊版政治正確而已，以後還會有軍人物理學、軍人化學、軍人生物學...總之，只要是軍方宣傳的就是神聖不可質疑，只要質疑就是玷汙軍人形象、玷汙英雄。妄想拿什麼科學生理學醫學當擋箭牌？

統統給老子滾蛋。

8樓：

軍人也是人，他首先要遵循一般意義上的「生理學」。但是他們畢竟是受過嚴格訓練的人，在同樣條件下，他們的生理反應可能與一般人有些差別。儘管與常人有差異，但是不可能不遵守普通生理學的規律，否則他們就不是人而是別的物種了。

誇大軍人生理承受能力，別有用心，其結論肯定不是科學的結論。