1樓：
高讚答案已經回答了一切
你真正應該拿來和戰狼比的美國片是《虎膽龍威》這種起碼孤膽英雄模式是一致的乙個人解決一切問題只不過虎膽龍威就是純粹的商業片並沒渲染民族主義相反其價值觀是家庭和家人第一
2樓：蔡厭清III
《第一滴血1》不僅是部動作電影，這部電影受美國60年代反戰運動的影響很大，也是反戰電影。
蘭博的戰友A，在越戰中受落葉劑影響，戰後死於癌症；戰友B，當著他的面被越南人手雷炸碎；蘭博自己，退伍即失業，被小鎮警察肆意欺凌，還明顯患有戰後心理綜合症。這都是反戰片的型別要素。
正是這些白左反戰嬉皮士的玩意，把《血1》的高度直接昇華了乙個檔次，成為了娛樂性與思想性並重的佳作。
《血2》的爽片成分更多了一些，即使如此，結尾的那段昇華也生生把本片的逼格拉了起來。「Don』t hate your country」那段對話可以說值得載入影史。
至於戰狼紅海吧，撐死了能往《血3》之後的水平靠。你想想《血》系列要是沒有一二部，在影史中能是個什麼地位？挨點差評實屬不冤吧。
「反戰電影」本來就是60年代白左思潮的衍生物。可以這樣概括：英雄主義戰爭片，主旨是「戰爭把男孩變成男人」；而反戰主義的戰爭片，主旨就是「戰爭把人變成非人」。
《血1》作為60年代反戰思潮的大雜燴，說是「根正苗白」也毫無問題。至於戰後日本，在GHQ的眼皮子底下重建起來，新一代日本左翼也很熟悉白左那一套。比如《進擊的巨人》裡的萊納·布朗，可說就是套了反戰思潮的模板。
你乎左壬吧，前腳批評《永遠的0》是「這不反戰」，後腳批評《血1》也是「這不反戰」。這就好像乙個美國紅脖，吃了乙份日本師傅的麻婆豆腐罵「這不正宗」，吃了乙份四川師傅的麻婆豆腐也罵「這不正宗」。然後一問他，連四川在哪都不知道……
更不用說，某國的戰爭片傳統向來就是「戰爭把男孩變成男人」，這還好意思批評別人「這不反戰」，真是好玩。
3樓：劉維龍
90年代看春晚，你覺得那時候的春晚是多麼的精彩。
現在2023年了，你再看春晚，你覺得春晚簡直就是浪費時間。多少人在吐槽春晚的不是？
是春晚的製作水平低了嗎？如果現在有人導演了一部和第一滴血同樣的電影，放到現在來看，你覺得它還會有很好的口碑嗎？但是史泰龍的第一滴血那是80年代製作出來的罕見的電影啊？
4樓：Clint Eastwood
還是那句話，先問是不是，再問為什麼。你說的讚揚第一滴血的和批評戰狼的真的是同一批人嗎？如果是請拿出具體證據。
明明這兩部電影好評無數你看不見，偏偏來問乙個這樣的問題，我覺得你可能是來搗亂的，故意煽動民族主義情緒帶節奏，不知是何用意
為什麼日本不像崇拜大唐和美國那樣崇拜擊敗了自己的蘇聯，反而欽佩仰慕手下敗將英法德？
為什麼japs被白人扶植了那麼多年人均gdp和西歐國家比依然是墊底的水平？可見japs真是個inferior race啊。 文茄先生 究竟是誰規定的日本人肯定會崇拜打敗了他的民族？是人性還是基因？在我看來都不是，因為我不相信人性和基因能決定一切。但至於你問我為什麼日本不崇拜蘇聯。現在有哪個國家官方崇...
為什麼現在依然有那麼多人崇拜美國，說美國的好話？
瘦瘦孫悟空 作為中中國人，所有挑釁中國底線的國家必須恨，這不是愛國心爆棚，也不是民族氣節使然，而是最起碼的尊嚴都得不到尊重，你不恨嗎？川普把疫情甩鍋中國，你不恨嗎？甚至因為世衛組織不配合美國調查中國疫情起源，竟然要 退群 置多少貧困國家的疫情於不顧，這樣的 任性 你不恨嗎？制裁華為，綁架 孟晚舟，你...
為什麼我沒有崇拜的明星？
久保杏樹 我尋思著著追星不等於崇拜吧？其實說實話國內圍繞這個話題展開的路人和非路人，觀念都挺極端畸形的，追星的把自己看的太重要，不追星的把自己看的太高貴，都是病，二次元內娛還有高貴路人，實屬中國整活大戶，快樂之源，影響網路社會風氣的三座大山。 短尾狐 正常，我也沒有覺得多值得。雖然我有愛豆，但是我覺...