1樓：庸人
同樣是愛，出發的角度不同，自然是難以理解
只是為何要到了無法挽回的境地，才得以共情
徒留下這無限的——思悼
讓我想到了漢武帝時期的巫蠱之禍
中國歷史上這樣的故事不在少數，可惜沒人能夠拍出這種意境順帶一提，南韓的古裝，服飾與環境的搭配，實在是精髓
2樓：蘭斯桃糕
思悼-看了全篇到了最後兒子扇舞我才看哭，無聲的痛苦比長篇真情告白更能打動我心，
本片無關宮鬥，而關乎父與子，君與臣，其中深意，發人肺腑，振聾發聵，感人至深，五顆星
3樓：
世子：高貴、萬千寵愛於一身、好的環境卻不思進取、與大臣的鬥爭破壞了平衡、隨性而為。
說到底，世子太缺乏歷練了，確實是不合格的繼承人。一開始的天資聰穎掩蓋了不合格繼承人的真相。
完美的繼承人世孫的出世，基本奠定了世子的結局。
4樓：Terri
世孫那句：「父親是我害死的」。真的是一語道破緣由。
英祖並非真的就那麼喜歡正祖（世孫），而是英祖自己的身體狀況還很好的時候，就發現自己與羽翼越來越豐滿少壯派的分歧已經非常嚴重了。他擔心自己無法繼續控制思悼世子，所以他看到了還是世孫的正祖，世孫還很小。而英祖打定主意的那一刻，思悼世子的結局只能是死。
而思悼世子提刀站在殿外看著爺孫倆的那一刻，他明白了這一切，他也想通了。因為他沒有絕對的把握與實力在乾掉英祖後穩定政權，但如果只是他死了最不濟是世孫失去了父親，而大位最終會傳給世孫，李氏北韓就能繼續延續，國家不會混亂。這不只是愛，也是對國家的責任。
所以世子妥協了。很明顯，世子的想法，英祖懂了。所以那個不相信任何人，成天玩弄權術，鐵石心腸的英祖，在將死的世子面前終於悔恨地哭了。
5樓：Reborn Goh
他為父，父親將他關進公尺櫃活活餓死；
他為母，母親將他告發；
他為妻，妻子終日只關心世孫；
只有兒子最懂他，
「我也討厭這樣的自己」「那天孫兒看到了父親的心」，然而就是兒子的存在使他成為棄子，
他最愛的家人害死了他，
追求真心的他，
格格不入的他之於皇室本身就是謀逆。
6樓：ShinJeonTsi
思考之思，哀悼之悼。
這個電影是難得一遇的古裝好電影，南韓導演還真是一抓一大把呀第一次看可能只能了解基本意思劇情，懂個大概，被它深沉和致鬱的情節所吸引
第二次，就可以發現很多很多細節，比如，英祖和世孫坐在窗子前的視線被小山丘所阻擋，這暗喻著英祖比較苛刻和保守，崇尚傳統的儒家教育；世孫看思悼世子射箭，世子沒有射靶子而是朝天穹射去，「你看這箭飛的多豪邁啊」，可以看出世子所追求的是自由和浪漫。正是世子和英祖本質上的區別，才導致後來世子被英祖害死的一幕。令人惋惜。
還有很多很多。
最感人的是世孫熬到繼承王位時，最後在庭院裡跳的扇子舞（扇子上的畫是世子所畫），唯美悽慘，訴說他父親的悲慘命運。
總之是一部好電影。分割線
7樓：果味黑松露
存在即是謀逆，所以賜生前苦痛，才敢贈死後憐愛溫柔的目光，是存在過的
是父親對兒子的目光
卻在高牆之內，權力之上
換成了主上對世子的目光
當庇護不再，黨派爭鬥之時
父親寫好了兒子的結局
謀逆所以
世子不愛讀書
世子沒有先請示再決策
世子沒有早來請安
世子得了心病
都是為結局鋪好的路
世孫的出生
就是世子的尾章
又一對殿上殿下的父子
世子會對孩子的誕生後悔嗎？
作畫時的溫柔終究是會變的吧
就把畫永遠留在紙扇裡最好
8樓：園遊會
分享一下今天看完後我的觀後感——
禮法不能壓制親情
《思悼世子》是南韓2023年9月上映的一部電影，講述朝鮮時代英祖時期思悼世子在父王的命令下被關進公尺櫃8天而餓死的悲劇故事。
李愃世子是朝鮮君王英祖的第二個兒子，因為英祖之前失去了乙個兒子，所以他對這個兒子十分看重和喜愛，從小便將李愃以儲君的身份來進行培養。因為父親過度的期望，李愃從小開始，他的生活被嚴格限制於讀書、學禮，時常要像考試一樣與英祖和大臣對答國家政務。他的婚姻、業餘愛好，甚至是該拜敬的母親都在王室的禮制下被嚴格安排，他不允許有自己的興趣愛好，連畫畫、養小狗都會被呵斥。
他的父親英祖君王是一位十分嚴苛的君王，因為自己在成為君王的過程中的一些黑暗經歷，他在與大臣的相處中也處處妥協，處於一種平衡朝廷黨派利益的壓抑中，所以他非常想將思悼世子培養成乙個光明正大的君王。然而他的過分管教讓李愃世子感到非常的不適從，造成了李愃世子始終處於誠惶誠恐的待命狀態。他給過李愃世子成為王的機會，卻沒有給予他自主發揮的空間和支援以及信心。
李愃世子在初步處理朝政的時候受到黨派大臣的掣肘，他想尋求父親的幫助，但英祖為了平衡利益關係不支援他的改革措施，還處處批評他的決策不是乙個明君的作為，導致世子對處理朝政失去信心和興趣，也漸漸對君王這個位置心生倦意。又因為李愃世子對於自己母親始終不受到應有的尊重，使得他對英祖產生更多的絕望和怨恨，他已經對做君王完全失去慾望，對英祖也失去了父親的尊重。
但是李愃的兒子世孫從小表現出的聰慧得到了英祖的喜愛，世孫也十分理解父親內心的瘋狂和無奈。在李愃世子企圖發動政變殺死英祖的夜晚，世孫和英祖的談話感動了李愃世子，從而讓他放棄了殺掉自己的英祖。但是在禮度和法制的限制下，英祖還是出於懲罰李愃世子和保護世孫的考慮，將李愃世子封閉在糧櫃裡活活餓死，最終英祖將王位傳給了世孫。
同時為了紀念李愃世子，英祖授予李愃世子諡號「思悼」。
在李愃世子產生弒君的想法拿著刀站在窗外的時候，他聽到了自己的兒子世孫的那段話：「是有了人才有了禮法，怎能是有了禮法才有了人呢？孔子也說過不要看禮法的末端，要看其心，那天，我看到了父親的心。
」英祖本來是想要以這次談話來教訓世孫不聽從禮法的，但是世孫以禮法不能違揹人心來回覆了英祖，這段話讓英祖和李愃世子這對父子的仇恨得以釋然，讓禮法和人的內心得以妥協和和解，讓親情和嚴肅的宗族禮制和解，讓朝政的穩定和國家的繁榮昌盛得以延續。
再怎麼完備、固定的禮法不能要求人違背自己的內心做事，不能超越自然存續的親情倫理，抹殺家庭之間理應永遠溫善可親的親情，讓人不去尊重和關愛自己的親人。家長制的觀念強迫後代接受上輩人的安排是錯誤的，親人之間，應該先是有溫暖的關愛，用關心去引導後代成長，以支援的態度尊重後代在人生理想上的選擇。畢竟，是先有了人，才有了禮法，禮法是建立於最原始的親情的基礎上的。
9樓：灰色化妝
心目中佳片之一。
殿下宋康昊、世子劉亞仁演技爆表，無可挑剔。父子一場，落得你死我悲的下場，是歸咎於帝王之家，還是源於沒有悟得為父之道？絕望的世子，隱忍的世子，瘋癲的世子，慟哭的世子，屈死的世子，他這一生只想說一句話：
「我所希翼之事，唯有父親一縷溫暖的目光，一句慈愛的話語而已。」這個父親，也是絕望的，解不開孽緣，只能不甘的、憤怒的、悲傷的走向這樣的宿命。最後蘇志燮出場，一席扇舞，以收斂之態表滿溢之情，一幕定格，完美謝幕。
10樓：唐澤智子
《思悼》
宣告，以下只論電影最核心的部分。王位，政權等一概略過，很多知友已經做了很詳盡的分析。
君臣，父子。不要讓愛變成令人懼怕的東西。
從頭至尾，英祖作為君王合格，作為父親卻是大大的不及格，世子的所作所為一旦有達不到英祖期望的地方，英祖便動輒問責，訓斥，父愛和關切豈是這樣表達的呢，這樣的愛，又與殘忍，冷漠有何區別呢，這樣的愛讓世子恐懼，膽顫，再多的理解也終成失望，怨懟，麻木。英祖他不懂得如何去愛。雖然他是強者。
父王，為什麼我一次又一次的體諒你，你卻從來不曾理解我的心意，為什麼在朝堂議政之時，當著眾臣的面對我厲聲苛責，為什麼下令不許我看望肅宗大王的靈位，我的政治抱負伸展無望，寄情於詩情歌舞之時，為何也不曾想到與我徹夜長談，哪怕一回？
從頭至尾，拋卻君與臣的身份，乙個父親都沒有和曾經那麼喜歡的，寄予厚望的兒子好好溝通過，也沒有一次反思過，卻能對新中殿和顏悅色，欣賞稱讚，這真是做父親的失敗。第七天的雨夜，英祖隔著厚重的草皮，麻繩，木板，問自己深愛的兒子，我們怎麼會走到這種地步，其中答案真的那麼難以回答嗎。別等到來不及才知道珍惜。
望子成龍，望子成龍，為何不讓他快樂的活成他應該活成的樣子，為何讓他嫉妒自己的兒子。電影思悼的主題是愛。可悲，思悼世子感受不到愛，更得不到愛。
思悼仁慈，給予妻子愛，給予兒子愛，給予父王愛，卻被愛壓迫的喘不過氣，為愛而死。
「旺，你也懼怕主上嗎？」
多說一句，我的願望是家庭和睦，無論是多「大」的家庭。
11樓：
乙個悲劇，話說我覺得拍的挺失敗的。本來是想把一出複雜的劇情，拍成了，乙個熱衷權利的帝王和乙個大腦不經事的可能成為暴君的兩個人之間的猜忌。衝著蘇志燮去的，結果就看到幾個鏡頭，這是要搞毛線啊。
導演想表達的東西都不夠突出，還得靠觀眾腦補關係才能理解。這完全是詐騙，蘇志燮出場有10分鐘麼？強烈要求四大公共財產單身一輩子，互相嫁娶也行。
12樓：丁大叮
「我厭惡君主之位，也厭惡權利。我所希翼之事，唯有父親一縷溫暖的目光，一句慈愛的話語而已。」「為何，你與寡人，非要來到這陰陽相隔的分叉路上，方得以相談此事。」
若世子不在帝王家，是否會幸福一點；若王可以多一些父愛，最後還會瘋魔麼。歷史記錄的，是思悼世子有精神問題，也和電影中的形象對應。世子存活，那麼李氏北韓將不在。
而王不僅僅是父親，更是一國之王。所以他放棄了世子。公尺櫃，八日。
電影還未到末尾時，我曾一度懷疑，王是否還把自己當做乙個父親。他所做的，只不過是在培養下一代的王。到底是為兒子寫書無法入眠，還是在為君王寫書無法入眠，是不是他自己在混淆。
而我，把罪過全部歸於帝王家的父親。
世子拔劍衝向慶禧宮的夜晚，大雨滂沱。而那柄劍，卻終是沒有刺向王。我以為是因為聽到世孫說，他在拜映嬪時，看到了父王的心，而結尾處我才懂，打動世子的是那句，「是有了人，才有了禮法，怎能是有了禮法才有人呢？
」。原來，這悲劇，到底，不是因望子成龍的父親，也不是因為不懂得如何向王表達自己心智的世子，是那些所謂的禮法、階級、制度，讓世子不瘋魔不成活。
看到孫兒後王依舊沒有笑臉，大概是因為害怕這個孫兒和那個「不孝」世子一樣吧。否則，又怎麼會在看到世孫對讀書的天賦後如此滿意，帶著世孫去陵墓，那是連世子都不被帶進過的地方。就算我知道最終的錯在於那個時代背景，但我還是埋怨著王。
埋怨他用惡毒的語言對著世子，說他的存在就是逆賊。有哪個孩子，不想聽到父母的誇獎，不想得到父母的理解，面對這種惡言，世子的瘋魔，我更願怪罪給王。
世子，也不過是乙個得不到糖的小孩子罷了。
妻子的眼中只有家門和世孫，母親畏懼王又礙於禮法，沒法與世子過於親近，中殿不被王寵愛，自己又不被王重視。
如果世子和世孫一樣，稍微肯忍耐一點，討王的歡心一點，認真讀書，偶爾做一下傀儡，不要為了得到糖果去挑戰王的權威，更重要的是大臣的權威， 那麼，結局也應該不會這樣了吧。只是，也正是這種癲狂，更讓我們看到了駭人的社會制度。總有人要打破常規，總有人做第乙個吃螃蟹的人。
當然，除了劇情意外，兩大影帝更是吸睛。
宋康昊的王，深邃而又滄桑，王的隱忍和無奈，以及責任，在舉手投足之間，彰顯的淋漓盡致。不僅是世子，連觀眾都會去誤解他深藏的屬於父親的心意，相對於父親，更多的是責任。而劉亞仁，顏值演技雙雙開掛，低眉聽從父王的樣子，想要試圖理解父王而心事重重的樣子，還有在太王太后去世後，自責癲狂的樣子，和對父王、世道完全絕望的樣子。
這部劇，最開始是衝著劉亞仁的顏來的，不是那種花美男，而是『我看著剛剛好』的那種感覺。（原諒我的花痴....）最後陷於劇情無法自拔，眼淚都是堅忍的。
在眼眶中打轉，就是不想讓它落下。同時代的鬥爭，連落下的淚，都不該是輕易的同情。不是傷心，不是懊惱，不是死亡的悲憤，而應該是那種不屈服的倔強。
最後世子跪著叩於橋上，君王的轎輦掠過世子身軀，不知道這是離去拜別的靈魂，還是持劍衝向慶禧宮前的夢。這場悲劇，早有預兆。
（當然，以上都是個人的見解，有什麼覺得不對的地方，可以直接指出來，看了很多的影評，感覺自己依舊沒能全部看懂這個電影，有機會還會再刷~）
如何評論賈思喆？
六個核桃愣 那賈思喆絕對是回眸一笑百媚生六宮粉黛無顏色！那顏值沒得說好吧 正經來說他面若中秋之月，色如春曉之花，鬢若刀裁，眉如墨畫，面如桃瓣，目若秋波。 首先亮明身份，他是我的大兒子。在我眼中他是乙個帶孝子。雙節棍打奶奶 揮淚斬親媽等事層出不窮。在同學眼中他是乙個靚仔。被譽為網戀教父 說唱天王。其實...
如何評論電影《左耳》
電影很爛，劇情和人物的三觀很爛，但是裡面的感情也是真的很觸動我。那種義無反顧喜歡乙個人的感覺 那種喜歡又慫始終是旁觀者的感覺 那些各種各樣的情愫和擰巴 那些對友誼的珍視，對另乙個世界的嚮往 那些幼稚的錯誤 墮落 那些受到的傷害和傷害別人 那些在深夜的痛苦，和淚水 那些遺憾和悔恨，那些落寞和成長，那些...
如何評論盧思浩的作品
高一的時候買了盧思浩寫過的比較出名的作品，過小周自習課寫完作業無聊就拿出來看，然後同學也正好問我借書，我就隨手拿了一本給他，翻了沒多久就還回來了說是不好看沒意思。我那一陣兒真好比較喪不是特別的開心還覺得這些寫的就是我的故事吧，簡直是感同身受啊 但是這種雞湯其實不僅會鼓勵你同樣還會壓垮你 雞湯文還是少...