1樓：
輝格是個有成為大師潛質的人。不過感覺他的研究方法和框架不是最理想的。
另外，他的東西邏輯真是清晰。不知道是不是他當過程式設計師的原因。
2樓：ran fang
《自私的皮球》第十七章〈不一樣的泡沫〉導言
馬克思認為，經濟危機是市場制度的內在缺陷所致，這個缺陷就是資本有機構成不斷提高，所謂有機構成，是指收入分配中資本要素相對於勞動和土地要素所取得的報酬，隨著資本積累，這個比例不斷提高，導致勞動者貧困化，缺乏足夠的購買力消費所產出的產品，結果整個經濟體總需求不足，不得不通過週期性危機來消滅過剩的產能和資本。
有機構成提高跟收入分配半毛錢關係都沒有。。。
有機構成提高指的是：隨著技術進步，資本的技術構成中，機器、原料等非勞動力的比重越來越大，勞動力的比重越來越小。導致資本的價值構成中，不變資本（機器等）相對於可變資本（勞動力）的比重越來越大。
由於剩餘價值只能由勞動力創造，所以在剝削率不變的情況下，單位資本的利潤率趨於下降，從而導致資本主義的蕭條或危機。
此外，這僅僅是馬克思危機理論中的一條而已。作者顯然是把有機構成提高這一條和勞動者相對貧困這一條弄混了。。
我想說的就是，馬克思有機構成提高這一理論是簡單的不能再簡單的理論了，任何馬克思主義政治經濟學教科書都能用很簡單的話寫清楚。結果，作者連馬克思這麼簡單的理論都搞不清楚，還好意思寫進去。。這使我嚴重懷疑作者的學術嚴謹態度以及他對馬克思的其他批評。。
現在真的是什麼人都能出書，什麼人都能把馬克思批判一番——在他們根本沒有搞清楚馬克思說了什麼的情況下。
3樓：百啦
《自私的皮球》是我做的，我也是在牛博注意到輝格的。當然這本書因為當時種種條件的限制（主要是我的因素），導致有諸多遺憾，沒有做成它應該是的樣子。
在我看來，輝格老師人生大部分時間可能都在讀書和思考，對他來說這個思考的過程是一種真實的樂趣，不是什麼裝逼的手段，這一點和很多人不同。
他的寫作是一種程式設計師的風格，客觀講，文字確實艱澀，怎麼說呢，是那種看不懂算了反正不是給你看的感覺。有些推論我也覺得有點跳，但是因為邏輯非常清晰，所以如果讀者覺得從哪步到哪步有問題的話，交流起來也很簡單，不會扯不清。
至於輝格的學術水平，我沒這個水平評斷。我只能說，在我看來，他是一位非主流的誠懇的思想者。
4樓：信様
見識力理解力綜合能力肯定是沒問題，輝格的知識串聯能力和洞察力以及直覺都是頂尖的，所以能形成乙個很大而且很完整的知識覆蓋面，並且這個覆蓋很堅固。
文獻綜合能力爆表，在哲學基本靠維基的情況下居然也能造成樓上某答案「哲學高手高手高高手」的印象，可見一斑。
偉大的前言目錄學家，偉大的維基百科學家。（這句是為黑而黑）
再聯想到清華理工狗這種黑到不能再黑的出身，他居然能自己摸索到現在的地步就很令人佩服了——這是很多右狗至今仍然在聲援他最重要的原因
5樓：vetch
我也必須答一記。從之前google reader還在的時候，我也已經讀了5年的輝總的文章了，的確是學到了很多東西。
輝總的水平怎麼樣我不敢妄下評判。不過在我看來，輝總的文章總是能夠用最簡潔平實的語言切入問題的核心。記得《自私的皮球》最後薛兆豐的評價：
輝格的文章不是手術刀，而是斧子，砍掉了許多人們心中盤根錯節的偏見。
當然了，最為難能可貴的一點，輝總的文章中都是自己自己的思考，這在當下的中國實屬難能可貴。
如何評價李大輝和朴佑鎮之間的感情？
深深有個小夢想 與其說是朋友我感覺更像是兄弟a 會和朋友在一起膩歪，會表達對朋友的喜歡，兄弟之間相比朋友會少很多言語和行動上的愛的表達，但是是不能缺少的 大輝說過五金對他來說是頭髮一樣的存在，沒有頭髮也能活下去但是卻很空虛五金說和大輝在一起太久了，乙個眼神他都能知道大輝在想什麼五金認識大輝是高一的時...
如何評價 Win7 和 Win8 1 免費公升級至 Windows 10？
專門看別人的盜版win7成功公升級我才來回答。我覺得，微軟真是夠狠，用新系統統一了電腦和手機，用了win10就有可能用win手機，畢竟軟體和遊戲有可能共通，另外忍受著一定的損失，大範圍解決盜版問題，就算作業系統可能收益下降，但是完全可以從其他地方補過來，比如應用商店之類 微軟也是挺無奈的，犧牲利潤利...
如何評價ABV車比得model3和漢，3w 4w公里的匯報？
Wong Cheung 偶然間發現車比得這個節目，也是特斯拉出事時最兇的時候，特斯拉對比漢的節目從第一期追到現在，節目還是挺公正客觀的，這個大叔聲音有點像布萊恩特衛平，忘記叫啥名字了，現在我的結論，以我這個30歲出頭的年紀人來說，買輛經濟省心的車還是買比亞迪秦DM i吧，漢太大了。 一片綠葉 特斯拉...