PhotoShop 作為主要工具來製作電影能實現嗎？

1樓：林彬懋

這是「入攝影」的意義，與「入文字」的意義相同，也是鏈結「藝術與思想」的關鍵。何以故？因「藝、蓺、埶」原本就是同乙個字，而「埶」從坴從丮，意義不凡，因坴就是土，丮就是持，所以「持而種之」就是「埶」，以之為用就是「藝術」，以「術」本就著其所用，即「術」之意。

這是當代藝術家都無法體認的「埶」的認知，不是見字生義。那麼「持而種之」是何意呢？格羅塞曾在《藝術的起源》指出，「原始人類的身體遮護……並不是為了性器官的遮掩，而是為了表彰，以引起異性的注意。

」這麼一看，「遮掩與表彰」的指涉就成為原始人類以蔽體遮羞與生殖崇拜作為首次的哲學探索，一方面說明了異性關注的重要，另一方面卻說明了貼身的衣服以其貼身，反而令所貼之身犯其所貼之物。這也就是「埶」的意思。

2樓：Jiang

由此可以衍生出一些其他問題，比如「AE可以用來做靜幀影象處理嗎？」「PS和AI可以用來做排版嗎？」如果只是完成部分工作的話是當然可以的，但用AE並不能代替PS，PS和AI也不能代替ID。

adobe的部分軟體功能都有交叉，但adobe向下細分出這個龐大的系列，說明了術業有專攻，用ps匯入序列後逐幀後期有多蛋疼其他的回答也都說的差不多了

3樓：逝水如刀

好像沒人提到這個黑歷史

75年的工業魔光還只是個渣渣，盧卡斯為了拍《星球大戰》建立了這個公司幾年後他們編了乙個圖形處理軟體，用來給《星球大戰》做特效後來這個軟體被打包賣給了adobe

於是有了今天的ps

所以確實有電影是用ps做特效的。

從時間上看應該是《星戰前傳1》

4樓：ANGELOYANG

據我所知，點石數碼這麼幹過，不過人家人力成本低，序列閃爍重新扣就是了，扣到不閃就行了唄，再有就是時間成本也不高，搞它個幾遍十幾遍不是問題~

5樓：下雨回家收衣服

炒雞蠢…關鍵每幀都需要人參與，成本必然高！現在趨勢是機器做的越多越好，機器做的越多就越便宜，越有市場。用ps做電影看起來一直在用機器，其實還不是讓人在旁邊每時每秒的搞，有人會用才怪…

6樓：辛哈哈

4.不少外行人看到不可思議的電影場景便直呼「這絕對是ps」，因此有了發表這個問題的初衷。

這條明顯是外行問的，電影後期的製作中Photoshop主要用來製作原畫，背景，大場景的背景等。ps裡有的功能AE也都具備，在AE裡製作電影也是逐幀製作，只不過逐幀得保證不閃，不抖，或者跟蹤穩定等。跟PS又是兩個概念了。

您說的這樣只能製作一些一秒5，6幀得這樣的創意短片還行~要麼是行不通的。

7樓：

相對來說不太現實你這樣倒幾次再高的影象質量也沒用了啊

不過有的時候是有例外的比如一般的扣像用AE自帶的來做當需要扣掉的背景不是純色而運動物件動作又不規律時：比如隨風而動的衣服有時需要逐幀做mask 不過這種情況越少越好

8樓：Christopher Zhao

就讀於大學的時候拍作業，想通過PS做特效來著，於是先拍了乙個學校教學樓的鏡頭，準備後期炸掉，以此做一下實驗，成功的話再做正片。（當時還不會用AE）

這乙個鏡頭的實驗做了半個學期……

而且還特別失敗，每一幀畫面看起來都美爆了，可怎麼都沒法做到連貫，不是火球形狀不匹配，就是不接光不接色，還有因為鏡頭是手持拍攝的，每一幀畫面對齊都特別浪費時間……

總之，太可笑……

PS抹一抹威亞就可以了，其他的不敢想了。

題主還說到了成本問題，我感覺，如果不拿後期人員當人用，而且勞務免費（比如同學拍作業），那麼PS做特效的確低成本，但是，無法保證電影級水準。

9樓：群主

就特效鏡頭而言，PS也是有很大優勢的，逐楨處理在這個行業的頂級特效處理方面用的還是比較多的。

不過電影這種動態圖，考慮生產力，一般不用。