1樓：醫心人.靜安
非常有價值。即便對於今天，在1萬多個樣本中，作者提煉了很多非常有價值的觀點。
但是從研究方式角度看，具有作者的主觀描述和偏向。
2樓：沈無山
題目描述裡的第三點已經回答了前兩點：「劃時代意義」的意思原本就是開創，既然是開創，前兩點所涉及的關切在當時是不為研究員所如此重視的——前言和正文裡作者也提到了這項調查能夠開展已經是乙個成就，也便沒有那麼高的要求。金賽報告另乙個厲害的地方在於在當時的社會情況下直面取向問題，他提出的取向劃分模式至今仍有研究價值，是同運重要的文獻資料之一。
3樓：宋靈
還沒看過，不過還挺感興趣。等我上網找找資源再來細答。
不過就你提出的三個小問題中的前兩個，我倒是可以回答一點。
關於訪談法所得資訊的真實性。因為是社會科學，所以我覺得是無法進行和自然科學一樣的有效的檢驗的，即訪談法所得資料的信度是較低的，這是社會科學定性研究的通病。但是可以通過一些訪談的技巧來減少誤差，比如嚴密設計訪談問題的結構，使前後的問題存在邏輯關聯性。
或者是提高談話的技巧，注意觀察被訪談者的神情等。如果是下田野的人類學式訪談，也可以就一些基本資訊等向該社群內相關人員就行詢問和打探。
關於樣本問題，因為不清楚這本書，所以我只能說一些我了解的。在人類學的田野調查研究中，是通過選取主要報告人來提供資訊以及通過主要報告人來聯絡被訪談者的。這當然沒有什麼隨機性可言，但是人類學是對異文化的研究，一般來說，得出的結論等是沒有較大推廣性，可能只適用於該社群。
而在社會學中，一般會先用隨機的方法選擇被訪談者以保證樣本的隨機性。而且較好的社會學研究的樣本量都不會小，更好的保證了樣本的代表性。
至於最後一小問，「所描繪的資料對今天人們進行的研究是否還有參考價值」，我覺得答案是肯定的。一篇好的研究報告對於後來的相關研究，肯定是具有參考價值的。不過我覺得你想問的是這些資料有沒有過時，是不是仍適應當今時代，如果是的話這個就需要新的研究和資料來證明了。
如何評價金凱瑞？
臧大為 楚門的世界 讓我學會了如何克服恐懼。當你恐懼的時候，你要思考，如果因此害怕了，你將失去什麼？這恐怕就是恐懼的目的。所以你去思考，如果你失去這些，是否是值得的，否則就要克服恐懼，勇敢的面對恐懼。這個想法改變了我的人生軌跡。可以說，當初的恐懼現在看來根本就無足輕重。而如果當時我沒有克服恐懼，我失...
如何評價金靖？
甜憨憨sugar 李佳琦的粉絲們第一次嗑他倆的CP，源自幾個月前，李佳琦口中 真實又做作 的金靖來到他的直播現場，先放乙個美圖 金靖在直播中全程高能的表現，讓我們有種在看小品的感覺，她更是憑藉自己喋喋不休的叭叭叭的功力，讓李佳琦完全插不上話，還因此解鎖了乙個新的稱號 人間金嗩吶 她還是唯一可以在李佳...
如何評價金士傑？
指環王裡有個得不到男配獎的男配，叫咕嚕姆，我覺得如果指環王裡的咕嚕姆不用電腦特技，金士傑可以一試。而且沒想到其他合適的人。 我以為 金士傑我認為最大的特點就是台詞和演技比較自如和隨意，又能把握的恰到好處。這在台灣影視算是少有的，好多人說他有話劇風，我認為他就是恰恰沒有話劇風的。什麼是話劇風格濃厚，請...