1樓：方開
我也是，不僅是相聲，他的評書也不好笑，感覺都是些諧音梗和倫理梗，還有故意說錯名字，比如有張國立那次，故意把張國立演的康熙微服私訪記說錯，感覺這種梗已經不好笑了，還是比較喜歡那種內容上好笑的段子。不過也有例外，有的相聲大師，憑藉自己的斷句，語調，就能讓人捧腹大笑，前幾天看到了劉寶瑞的官場鬥，劉先生一句拱卒就讓人哈哈大笑。所以說我個人感覺兩種相聲或者評書最好笑，一種是內容好，包袱多，這種只要不是特別差勁的從藝人，他誰說都會讓觀眾笑，另一種就是普通的段子，但是不同的人說，大家就會有笑與不笑的區別，劉先生應該屬於第二種，畢竟能把普通的段子說得讓人哈哈大笑，太見功夫了。
2樓：
我很喜歡聽。但是把他的東西作為相聲來講我覺得很無聊，很枯燥，一點不好笑，就那麼幾個包袱翻來覆去，量產的。然而，我每天都聽，很催眠，設定乙個定時關閉，有的時候睡不著，不聽真不行。
感覺他和於謙真的很搭，催眠的聲線
3樓：螢火蟲
人郭德綱自己都說了，世上沒有一種藝術形式能受到所有人喜歡。有人喜歡看電影，有人喜歡聽相聲，這都很正常；而讓乙個藝人被天下人都喜歡，那更是不可能。所謂眾口難調，無論你喜不喜歡都很正常，唯一需要注意的一點就是：
即使你不喜歡，請你也不要干涉別人的愛好；當然，你朋友也沒有資格非要你喜歡。說白了，尊重二字最為關鍵。
儘管這是四五年前的老問題了，而題主可能也不太在意這些事了，但我還是忍不住想把這些字打出來。友誼的魔法不就是在互相尊重上施展出來的嗎
4樓：黃油GG
聽相聲的話你需要喜歡北京話和了解北京地名，不然很多梗都get不到。
而且和小品比聽相聲的習慣更需要從小培養，我和我父親都是從小就喜歡聽，聽的過程越聽越有味，沒怎麼接觸過相聲的人突然給他來一段覺得一點意思都沒有很正常。
5樓：常笑
我也不喜歡郭德綱的相聲，尤其那種用語言中諧音抖包袱的做法，真心覺得無聊和無趣。
我喜歡看80後脫口秀、吐槽大會那樣內容上帶來的幽默。
6樓：
我老闆，移民快20年了。去年和我一起聽德雲社商演，她覺得一點也不好笑
比如綠茶婊，她不知道是什麼意思，所以「有個表妹叫綠茶」她就笑不出來
7樓：
因人而異的，我聽他零六年以前的相聲特可樂，聽侯寶林田立禾的相聲沒樂過一回，聽李伯祥、於寶林的相聲覺得特別逗，就是每人的笑點不同，有人覺得，蘿蔔青菜各有所愛，有人愛聽王玥波，我就愛聽袁闊成，咳，自己個兒愛聽什麼就聽什麼，甭管別人怎麼說
8樓：姚木馬
相聲這玩意兒，說到底也只是個地方性的曲藝形式，接受度也就是京津冀一圈比較高，因為這種藝術形式的傳播表現方式比較簡單，欣賞的門檻也比較低，所以建國以後流傳的範圍比較廣。很多人其實分不清說相聲和倆人站台上講笑話的區別。這麼說吧，你讓我乙個北方人看上海滑稽戲，和讓乙個上海人聽相聲，其實沒什麼本質區別。
這東西是需要地方文化氛圍才能欣賞的。
9樓：
你沒有投入，沒有沉浸式的體驗。
或者說，你就是本著
「SB,這有什麼好笑的，我就是不笑。」
的態度在看。
你無法叫醒乙個裝睡的人，也同樣無法逗笑乙個不想笑的人。
大家覺得郭德綱相聲有意思嗎？好笑嗎，我怎麼覺得非常一般？
Phil 不過從傳承的效果來看，郭德綱是更為成功的，因為他對相聲的傳承，是從相聲的傳統開始的，在了解了傳統相聲的形式技藝等之後，推陳出新，因此他這條道路，走的比較順，前有去處後有來歷，你很難從根本上去推翻他。而周立波選擇走的，是一條創新的路子 脫口秀，然後在裡面加上一些獨腳戲的元素，這條路不是不可以...
為什麼我聽郭德綱老師和於謙老師的相聲，很多段都是相似的，我都熟悉了，可為什麼他們一說出來我就想笑呢？
duaner 相聲段子有些主體上基本上是一樣的，每對不同的演員演繹的時候，會加上個人的風采，如果你覺得喜歡哪一對演員，你就會把個人情緒帶入到他們演的這段相聲中，就會覺得更樂了。 照燒蔥香燴飯 說實話，我覺得相聲只聽不看，樂趣就減少了狠多，有的時候我們不只是聽相聲，更多的還是在於演員的表演，看到他們的...
郭麒麟為什麼和郭德綱長得一點不像？
不知道怎麼修改 唉，我是真墮落了，閒到這問題還點來看，他倆像不像不知道，是不是父子我也不知道，反正不是我兒子，其它的，隨便，唉，墮落了，墮落了！ 亦合 不是，這都不像？我很少見過有人和自己爹長得如此之像簡直一模一樣尤其是笑起來。所以當有人問我郭麒麟爹是誰的時候我都驚呆了，不是吧不是吧真的會有人不知道...