1樓：
星爺的電影我覺得人物刻畫荒誕又生動，而且生動中是有現實基礎的。又融入了強烈的個人風格，也沒有模仿誰，很獨特，很喜歡，現在都能拿來看。後續補上
2樓：
看過美人魚，感覺三觀不正，沒有核心，不知道怎麼編劇的。
其餘的鄧超的沒看過，周星馳的電影，不吹不踩。剛剛看完審死官，個人評價，三觀比較正，核心思想也有，主線一直推進，整體感覺8分。
一部不管什麼電影都要三觀正確，看完不能產生不好的影響。
其次核心主線要明確，不能看完之後講的什麼都不知道。
然後基於以上兩點包袱一層層包裹才是喜劇。那種包袱隨意堆在一起的那是笑話，不是喜劇。
3樓：壞壞壞
鄧超適合話劇，小品，綜藝也不錯，但是喜劇來說，表演浮誇，笑點不高明，周星馳神級碾壓他，徐崢的笑點都比他強太多，實屬矮子裡拔將軍。
另外本人鄧超粉絲，就是看著他就開心，開心會傳染。
4樓：忘言
我從接觸周星馳到現在快二十年了。如果說周星馳是中國的喜劇大師，我覺得不為過，為什麼這麼多人喜歡他的電影呢？因為他的電影，像卓別林的，有思想。
他的電影，很多的，是一些小人物，社會的底層，在面對困苦的生活辛苦掙扎，他的經典笑聲，其實是一種無奈、又不甘心的笑聲。這些小人物，去努力反抗，奮鬥，心懷夢想，這些，都與現實生活的許多人產生了共鳴，讓他們覺得，生活苦，但是我們不放棄，所以周星馳的喜劇電影，有思想。而鄧超的，有點為笑而笑，缺少一點思想，讓大多有一些人生經歷的人，笑不起來，所以鄧超離周星馳，還有很遠。
補充一點，電影是一門藝術，喜劇，是這門藝術裡面最難的。
5樓：遠遠
星爺的喜劇是，看的時候笑的瘋瘋癲癲，領悟之後痛心疾首，超哥的不是喜劇，是笑話，是一些讓人都不用揣摩的無內涵表演
其實他們這兩種無論哪種喜劇我都望塵莫及，乙個需要生活的沉澱，對人生的考量，用喜劇的形式來詮釋生活中的悲傷，星爺做到了，他是在對自我嚴格的表演來定位喜劇的模式，正如他那句別人笑我太瘋癲，我笑別人看不穿……反觀超哥的喜劇純粹是為了逗樂而逗樂，沒有內涵，但是他能把搞笑小品的模式，搬到大螢屏上來，讓觀眾從頭笑到尾，然後笑完就全忘了，不拖泥帶水，也算是為了喜劇而喜吧……
6樓：火山
就我個人來講，我更喜歡周星馳的喜劇，小人物，小故事，大心境，能把人帶入其中，個人最喜愛大話西遊之大聖娶親，個人認為是最美的愛情片。
7樓：密林小法師
什麼叫喜劇？陳佩斯說，喜劇的核心是悲劇。你看周星星的每部喜劇，其實都是小人物的掙扎和彷徨，觸動人心的那部分才是整部電影的精華，搞笑的部分就像是調味料，放得恰到好處，更增加了整道菜的鮮味。
而鄧超的所謂喜劇，全特麼是佐料，整一盤子油鹽醬醋給我吃？我特麼又不是傻，然後說這盤子菜賣了5億票房，呵呵呵，而吃下去還誇好吃的真是智商感人了……
8樓：暖蟲
一邊倒的回答。統統的反對。當然也是題目會帶節奏，就好比在九零年的時候，比較一下周星馳的作品和卓別林的作品一樣。
星爺的電影小時候看笑的肚子抽筋。現在看卻淚流滿面。確實，也是我的感受。
看似是這樣的。但是也並不是全部都是這樣的。星爺早期的作品卻也是有不少的爛片。
如此看來，那些唱高歌的回答也並不是那麼讓人信服。就比如九一年的逃學威龍，確實是經典之作，但是九九年的喜劇之王卻又是另乙個境界的幽默，如此比較，反倒是九一年的作品更偏重於搞笑手段的提公升，卻又流於為了搞笑而搞笑。幽默，其實是要靠人生感悟的。
我想這也是那十年星爺的感悟。他生生的在那樣乙個低階笑話開始充斥搞笑電影的年代走出了一條偉大的路。
沒有讓人笑一輩子的笑話。當我聽到第十遍第一百遍的 「想學啊，我教你啊」 的時候，我又覺得星爺其實並不是幽默的。幽默只是他的無奈。
再經典的電影我都幾乎不會再完整的看第三遍。然而只有幼年捧腹大笑的記憶才是讓我一句一句的模仿星爺的每一部電影的最大動力，即使我看第二遍的時候已經笑不出來了。這就是星爺最大的成功。
這時候，一切的搞笑幽默的外殼都已撥去，剩下的才是真正吸引我的。
回來再說說鄧超。此人更擅長於肢體語言來演繹一些笑料，動作誇張但是卻又恰到好處。跟九一年的星爺比起來卻又是另外一種搞笑。
僅從演繹角度來說我認為比那時候的星爺要好。但是星爺的搞笑開創了乙個時代，而鄧超只是這個時代的另乙個思路，他只是站在星爺的肩膀上而已，比三十年前好是應該的，境界卻又相差甚遠了。
如果過了十年，鄧超還在做著這些誇張的動作，那麼我會說，鄧超只是在這個時代的乙個搞笑的小丑而已。
現在為時尚早。
9樓：
雖然我覺得鄧超的電影有點爛但看答案很多都是為了抬高星爺而貶低鄧超很不公平。
說什麼欠電影票的鬧不鬧心說句爛大街的就是沒人逼你去看
10樓：
我不是要黑誰，但是我想說，雖然周星馳稱得上是中中國人喜劇之王，但是他現在是乙個五十多歲的人，他能做出讓人滿意的喜劇作品麼？ 他懂現在年輕人想什麼麼？ 所以說，《美人魚》這部電影究竟怎麼樣還是要等時間到了揭曉。
在這裡一味的吹情懷跟鄧超拿粉絲作人情有什麼區別？
11樓：
乙個讓人放心笑著感動，乙個讓人勉強咧嘴尷尬。
奉勸大家，沒有幽默感盡量不要努力做搞笑效果，往往適得其反，還不如安靜來的敞亮。
還有，幽默與滑稽是兩回事。幽默是智慧型的閃光，能博聰明人一笑。滑稽是用愚笨可笑的舉止逗庸人哈哈。 （周國平）
為什麼周星馳演的都是喜劇 其他的悲劇是喜悲劇，又如何解釋無厘頭
已登出 星爺的電影通常都是講述小人物的故事，而且從始至終他都是乙個小人物，哪怕最後戰勝了大boss他也依然還是那個我們熟悉的小人物，讓觀眾感覺起來沒有疏離感，從始至終都不會覺得那個局中人是乙個高不可攀的人物，所以觀眾的體驗會是全程緊貼電影，會全程都有代入感讓人沉浸其中。我覺得星爺是以一種完完全全地平...
如何看待周星馳導演的新電影新喜劇之王？
追星星的人 我很期待，有兩個重要的原因 1.第一部喜劇之王雖然被奉為經典，但是它的結尾有點接不住前面的，李力持說是後來為了合家歡改成喜劇結尾了，應該是尹天仇最後死掉了，應該是悲劇，星爺可能會這次把這個遺憾補一下！2.星爺曾經在2000年左右一度準備拍喜劇之王2,但是因為各種原因都沒有拍成，後來201...
如果周星馳的喜劇少了石班瑜的配音，會怎樣？
裝飯的桶 不會怎麼樣，曾經我也是這樣想的，為了驗證我把周星馳電影的粵語版再看了一遍，發現同樣出色,台詞功力非常好，大家不妨去看看！ 楓說 不得不說，首先值得一提的是石班喻的配音功力非常高，擅長觀察周星馳演技上微妙的細節問題，在這些細節上並進行二次創造。本人也入坑配音圈有一段時間了，最擅長莫過於石班喻...