1樓：楊柳
個人認為，史上最強的一辯是西安交大的樊登，其次一位我選馬來亞的陳勛亮2023年全國大賽因為賽制變更，一辯負責開篇立論及攻辯小結，這一屆比賽裡好一辯相當多
比如電子科大的楊雯，政法的趙琪昊，西交的陳瀟，澳門大學的倪明，人大的李清昊等
其他我比較喜歡的一辯有武漢大學的肖函，新國大的吳天，復仇者的龐穎等至於周玄毅老師，他能算是一辯麼……
另外星辯3.0半決賽羅淼的一辯陳詞環節我直接給跪下了……
2樓：
其實是這樣的，因為賽制的需要，一辯發揮的空間不大，而一般的隊伍強一些的就只有一兩個，不可能把最強的丟到一辯上。但是強隊和強隊之間對打，一辯就變得蠻重要了。
還有就是，其實辯位是相通的，大部分打得比較好的一辯，其實打其他位置也是OK的....
打得比較好的一辯其實很多，比如劉京京學長剛到澳門大學的時候就是一辯，更早的還有中國政法大學的趙琪昊學長，晚一些的有武漢大學的肖涵、新國大的龐穎，近年的有莫納什的王梅（她在恐龍打一）、包江浩（13年新國辯打一）。
我個人很喜歡中國政法的陶塞力，打一辯經常拿最佳，前期防守滴水不漏，讓隊友能安心輸出。
當然這幾年最強的打一辯的，恐怕是馬來亞大學的林碧芬了....
以上所有人，二三四都能打
然後，也看賽制的，有些賽制一辯除了陳詞外就沒用了，自然不會表現好。有些陳詞一辯作用很大（比如有質詢、被質詢、小結或者奇襲），那麼就有機會搶到最佳。
辯手有沒有義務給對手留「論證空間」？
景菘 我們在這裡姑且不考慮辯題本身設定的問題，假設辯題是正經辯題，但是有一方說出了 對面沒給我們論證空間 這種話。要麼是因為說出這種話的一方太菜，沒有深挖出辯題的核心，要麼是另一方強做定義包辯題，擠壓對面論證空間，基本上也就這樣。 Alan.L 論證空間，即持方證成的可能性。執念就是對某事物的一種喪...
打自己不想打的辯題是一種怎樣的體驗？
克格勃的馬仔 不是我打，幫高中的師弟師妹準備內容。內容是 科技發展會不會讓人更沒有安全感 我思考了一遍之後覺得，可以和所謂的安全感就沒有什麼關係 破題，給他們講清楚什麼是 科學 和 技術 又胡編了 安全感 之後小心翼翼說我覺得吧，安全感可能和科技真的沒什麼關係，這方面我只能胡謅幫你們扯一點了 我猜他...
老殭屍這類封神的辯手有沒有可能被打敗？
錢歪歪 樓上已經很多前輩給出例子了。此不贅述。我想說的可能有一點偏題。首先，老殭屍的確夠厲害。基本可以說老殭屍和老恐龍代表了華語辯壇的最高水準了。單就老殭屍而言，隊裡的人能力互補，無死角，劉京京清晰的立論，胡漸彪拆邏輯，黃執中公升價值，馬薇薇強大的攻辯。等等等等。再加上大家都是巴不得十幾年的朋友了，...