1樓：「已登出」
說青木的話，我得說一下貓哥的視界！
貓哥和青木的文章都看過，這兩人文章觀點論證的過程，引用的資料都差不多，根據新學的知識，這應該叫洗稿！誰洗誰呢？咱們去找證據！
乙個證據，貓哥比青木發表的時間早了幾天
下面是鏈結，可以自己對比
我的結論是如果貓哥能預知未來，應該是貓哥抄襲了青木。
2樓：老吳愛說話
遠方青木就是那種在任何角度都不學無術，但是還能夠批量吹逼的角色。
創作過程，基本就是找乙個主流一點、和諧一點的民間觀點，然後四處摘抄故事，最後用「平民式講理」的說論往上面靠。因為人們面對自己想要的結論會主動降低自己的智商，他說理的漏洞和簡陋之處就沒人追究了。我只能說生產這樣的文章。。。。
不，閱讀這種文章的人得多蠢啊！
但是還是得控評。靠這玩意兒提公升人民的理性，跟靠做雞避孕乙個道理。
寫這種文章有很成熟的技術，難度不算很高，但不是每個人都能做得來的，尤其是有良心的人。做這種事情的人真是人渣中的人渣，我覺得遠方青木還是去偷、騙、搶和PUA來的好一點，來錢快破壞力也小。
怎麼看待這篇文章「石墨烯終於變成了可以製造電子開關的半導體」？
宮非 2015 10 28 從你引述的內容我抓出幾點 1 石墨烯因為不具有半導體的性質而無法用來製造電晶體，現在科學家找到了克服困難的辦法。2 常規的石墨烯是沒有帶隙的 不變常理 3 Edward Conrad 通過外延生長生成半導體石墨烯的方法並不是全新的。形成了大於0.5eV 的帶隙。這不是石墨...
怎麼看待樸靈評注阮一峰老師的最新文章這件事？
Summer Icer 陳年舊文。阮老師普及多年，態度和藹 樸的評注有些過了。老話說一樣的事情兩樣說法，屁啊尿啊感覺太不恰當了。Hello World 在治學上有人能指出我的問題，即使言辭辛辣一些，我也能愉快接受。我相信樸老師和阮老師互相都沒有惡意吧，大家都把視線放在學習上，別老想看打嘴仗。看別人的...
怎麼看待很多上十萬粉的知乎大V其實文章沒深度，私底下就是最底層的普通職員這種現象？
頭大不悶 真正的武林高手從不和一般人多廢話，頂多指點一兩句，更屌的甚至從來不露面 比如葵花寶典作者前朝太監 他們不需要自己去刷存在感，自有別人幫著刷 比如天橋底下說書的 別指望大牛本尊給你長篇大論循循善誘。壞了我怎麼說了這麼多字，阿彌陀佛，老衲從未在宮中任職，另外葵花是什麼花？ 菜刀劈豌豆 想要看到...