1樓：laulau haohao
你看劉德華，梁朝偉當時40歲的樣子能演青年時期？哪怕梁家輝也不能裝嫩。
當時陳冠希，余文樂，張柏芝是電影圈力棒的新晉，張柏芝跟無間道風格不塔，自然任用陳余二人。
2樓：會說話的胡蘿蔔
我當時看《無間道1》的時候深陷劇情之中，到結局看到陳冠希余文樂演的是劉德華梁朝偉年輕的時候，我特驚訝，覺得很棒的安排，完全沒在想陳冠希余文樂好帥之類的。
3樓：白楊
一開始青年劉建明和青年陳永仁的一正一邪就是不明朗的，模糊的，有陌生、錯位的感覺。青年與中年在心態上不一樣的，有巨大反差，達到我非我的效果。而黃志成，韓琛一開始就定位好的沒有變化的一正一邪，從始而終正著正，邪著邪，沒有青年和中年大反差心理。
所以，一開始就有兩個不一樣的青年和後來兩個不一樣的中年分別飾演劉建明、陳永仁。
4樓：李茶几
說實話提到無間道我總想到變臉。
年輕時的冠希哥痞氣太重，余文樂看上去呢太像個小警察。
德華和朝偉這兩位大牛都是能文能武可陰可陽的，沒有特別固定的熒幕形象。但德華的個人形象是很高大的，吳君如當年拍的金雞裡有一段華仔的公益廣告，那個才是香港人對華仔的定位。
相對於德華的廟堂氣正氣，朝偉更有江湖氣和風塵氣，眾所周知他沒事兒經常去世界各地喂喂鴿子。
加上造型什麼的，呈現出了一種反差，這種反差大概算是一種梗吧。這個反差梗的集大成者是劉德華先生和張學友先生主演的《江湖》。
還有，全明星陣容是一定要帶新人玩的，這大概是香港電影的傳統。（也是收益最大化的選擇）
5樓：vicent cheng
這個劇本應該給不少老闆看過，沒人敢投
能拍，還得多謝劉偉強，後者算是資方屬意的導演人選，也是當時公認能『拍出不一樣的東西』的人
所以，劇本算是早定了吧，跟劉關係恐怕不大。
以下是私揣：
這個故事的核心是對立的兩個角色互換身份和內心對角色而言，是乙個建立、打破和重構的過程，是『變化』
俗一點說，從內到外，這兩個人終會變成和他們曾經期待的不一樣的人體現在角色中便是外貌形象的變化
當梁朝偉回憶青蔥歲月的自己，如今一切已變了摸樣，是不是有恍如隔世之感呢？
人物的內心世界決定人物的外在形象，極端的例子是《七宗罪》
由年齡決定的，淺了
《無間道1》裡，陳永仁為什麼拿了證據還約劉天台見面？
李德寶 這一切都是導演的安排啊。正常情況下，直接報警就可以了。戲劇衝突罷了。就像電影都是這樣演的，壞人已經贏了，偏偏還要囉嗦一大堆告訴主角，你知道我為什麼要殺你嗎說了半小時，直到對方的援軍到來。如果陳永仁直接報警交證據，那就太正能量了，也就不可能成為經典了。 因為當局者迷。因為想不明白。只分析第一部...
《無間道》不就是個臥底的故事嗎，為什麼成為經典？
題主高傲得頗有超脫塵世的傾向了。世間萬物，哪個不能問一句 不就是XX嗎？但是你的超凡入聖之境，因為你問了就坍塌了。你離一 離全，只差乙個閉嘴。 清歌 三國不就是個爭天下的故事嗎？西遊不就是個取經的故事嗎？水滸不就是個造反又招安的故事嗎？紅樓 紅樓是個什麼故事來著？算了不重要。為啥這些可以成為四大名著...
《無間道》的最後一幕，陳永仁為什麼不讓林家棟先放下槍，再和劉建明一起下樓？
自在 熱愛生活 一樓寫的很好，補充一下 但是林打死陳之後居然沒有打死劉，唯一的解釋似乎是林是個弱智。大哥已死，劉德華活著對他意義不大，估計他是想用知道劉德華身份作要挾，跟著劉德華往上爬 但是劉德華為何要殺林，也有問題，合理的解釋似乎是悲憤，本想做好人卻被林破壞，還打死陳。理智的解釋無非是自保，除掉林...