1樓：索尼大法好
你是說蝙蝠俠本人的形象，還是由布魯斯韋恩一手打造的蝙蝠俠的形象，後者的確被神格化了，畢竟「蝙蝠俠不需要休息」這個概念一提出，他就不是人類了。
2樓：麼麼噠
身為凡人的蝙蝠俠假裝自己是布魯斯韋恩，他身為布魯斯韋恩的一切都是以蝙蝠俠為中心
身為人間之神的克拉克肯特假裝自己是超人，他小心翼翼的保護著克拉克的生活
看，這就是我為什麼喜歡dc
3樓：
個人一直認為老爺神性超過人性，超人相反，他倆的反差非常具有看點。
但不可否認，超人再有人性，還是「神」，老爺在神性，還是人。內心深處的東西無法改變。超人是能選擇(黑化不義)，老爺不能，有十個人和乙個人遇難他只能選擇其一，有顆核彈只能自己帶走。
超人呢，一起救，核彈扔太空。
4樓：風不覺
蝙蝠俠的確神化了，蝙蝠俠一開始的設定只是個蒙面偵探，也沒有太嚴格的道德底線（早期漫畫蝙蝠俠是殺人的），蝙蝠俠的神化大概是從最早的蝙蝠俠大戰超人開始的，一開始只是想弄個凡人對決神明的看頭，結果之後越來越收不住，蝙蝠俠的各種設定越來越多，相比超人蝙蝠俠更像乙個神明，絕對正確無所不能的神明，什麼事到蝙蝠俠這都能解決，這一點連dc編劇都吐槽，蝙蝠俠像個披著凡人身軀的神明，反到是超人更有人性
5樓：雲中寄錦
有一段情節，老爺坐在莫比烏斯之椅，問椅子，小丑是誰，得到的答案是有三個小丑。而我在想，要是有人問，蝙蝠俠是誰？答案應該是：
蝙蝠俠就是蝙蝠俠。就如某位所言，蝙蝠俠就是蝙蝠俠。而布魯斯韋恩，才是面具。
6樓：innoirvation
你說的真對，蝙蝠和大超好多地方都是對應的，你看超人，神的身體但是非常有人性，是不是對應上了？這沒什麼應該感覺矛盾的。
美漫是這樣，每乙個角色都有其核心設定，可能每乙個編劇塑造的都不一樣，但是都在圍繞著這個核心設定，劇情百轉千迴，不用管，最後都會回到這個核心設定上。當然其核心設定也是一直不斷發展的，在一定範圍內這個很適用。
蝙蝠可能在有的作品裡更像人一些，但是其核心設定真的不像人，嚴格遵循自己那一套法則，並有偶爾流露出人性的瞬間，這就是大體的在別的刊物上的蝙蝠俠形象。
在偵探漫畫和蝙蝠俠上，要更像人一些。
7樓：
我認為老爺的不是神性，是人性
布魯斯父母被殺，布魯斯崩潰，從布魯斯的崩潰中誕生了恐懼和仇恨，對犯罪的恐懼與仇恨，而從恐懼和仇恨中誕生了一股意志，維護正義的意志，他放大了布魯斯的理性，勇敢，再把他崩潰的精神拼合起來，重組為蝙蝠俠。這股意志可以蓋住蝙蝠俠的人性，來讓他堅不可摧，但這意志源自布魯斯·韋恩的人性，失去人性的支援這意志只會把蝙蝠俠變成執法機器。
大超展示的是人性中原本的善良，正常的同理心（雖然是放大的），而老爺則是展示了人性蛻變後的可怕意志（雖然放大的更厲害）
8樓：破曉丨孤城
我覺得完全的神是不會理解這個笑話的
神也不會從椅子上下來
所以老爺是可以掌握神性和人性的存在，並沒有或多或少，因為他能隨意切換。
9樓：
蝙蝠俠能眼睛射雷射嗎？
蝙蝠俠能舉起錘子嗎？
噢，你說的是神性跟人性。
我也沒見超人和雷神很神的說。
你是不是對神產生了誤解？(逃
10樓：屠龍的少年
坐上了莫比烏斯椅，他無所不知無所不曉，不吃不喝不睡。現在他就是神。
dc看的不是很多，也只了解大眾視野裡的兩個人物，超人和蝙蝠俠。
喜歡超人，僅僅是因為牛b的超能力，在男孩心中，太他媽的帥了！
嘭！呼~起飛……
呼~嘭！降落……
真他娘的帥。
但是喜歡蝙蝠俠就不一樣了，人類的身軀，卻有最強大，最隱忍的內心。
感覺只有他走黑暗路線
為了正義，可以不擇手段！
11樓：lll LLL
你最多說蝙蝠俠「聖人化」，還沒到神格
甚至連聖人都不是，蝙蝠俠也在不少作品中突破了他自己的底線當然，如果你看的更多是他和超人聯手的漫畫，因為角色設定要有對比，往往大超是單純地那個，蝙蝠俠是冷靜甚至冷酷的那個，這才給了你感覺吧
在各自的漫畫中，大超也有腹黑的時候，老爺也有單純可愛的一面
12樓：蔑天骸
某種程度上，是的。
只是這個神格化從來不是出現在故事世界裡的。故事裡沒有這樣的設定。
蝙蝠俠被神格化反而是發生在現實世界中。
作為超級英雄文化中最有名，傳播最廣，影響最大的一位。
半個多世紀來數次被搬上熒幕，衍生了許多系列作品，漫畫，動畫，遊戲。
他早已是大眾文化的一部分。乙個符號，乙個象徵。
在現實中甚至有人裝成蝙蝠俠進行慈善活動。
人們不希望看到蝙蝠俠凡人的一面，脆弱，失控，無能。
DC喜歡寫乙個黑暗的世界，蝙蝠俠就是這黑暗世界中的一縷微光。
和超人那如太陽一般閃耀的靈魂光芒不同，這縷微光是不會被熄滅的。
蝙蝠俠的凡人之軀可以被打倒，甚至殺死。
但沒有任何事物可以消磨他的意志，而這意志就是題主說的神性。
正是因為觀眾喜歡這樣風格的蝙蝠俠，而編劇們更願意這樣描寫他。
就像讀者投票殺死了傑森托德一樣，讀者也樂於見到這樣的蝙蝠俠。
在不同的故事中，無論蝙蝠俠是強是弱，他的核心屬性是沒有變過的。
「真奇怪，我知道我是蝙蝠俠。」
「但我不再記得我是哪乙個蝙蝠俠了。」
「我不記得我是不是他們所說的蝙蝠俠之一了。」
「我想這不要緊……
我學到了，不管他們講的故事什麼樣，有一點永遠不變。」
「因為就算他們說的不是我，其實也是在談論我。」
「因為他們說的是蝙蝠俠。」
「蝙蝠俠決不後退。」
「我保衛著這座城市。」
「就算只多救乙個人， 我也永遠，不會， 屈服， 或者放棄。」
「我可能會在戰鬥中死去。」
「我可能會轟轟烈烈，英勇犧牲，拯救這座城市免遭毀滅。「
「我的死也可能微不足道，輕如鴻毛，無人知曉——死在從火場中救出乙個孩子，或者阻止乙個受驚的扒手的時候。「
「萬物變遷，永無定事。「
「而有一件事永遠不改變：我永不放棄，我無法放棄。「
「我是蝙蝠俠，我保衛這座城市。我拯救民眾，偵破罪行，保護無辜，匡扶正義。「
「而我明白了，真正明白了「
「蝙蝠俠故事的結局是他的死亡。因為蝙蝠俠必須以死收場。我還能怎麼樣?宣布退休，打打Golf？這不可能，也做不到。我戰鬥到倒下為止，而且有一天我會倒下的。「
「但到那一刻之前，我都會戰鬥。「
「這一切都開始於一條小巷」
出自《披風鬥士的命運》，作者尼爾·蓋曼，篇幅不長。
這部漫畫抽象的揭示了蝙蝠俠無論在哪個世界，哪個故事中都不會改變的永恆命運。
13樓：chen simon
這就是DC創作蝙蝠俠和超人的用意啊，乙個是人格化的神，乙個是神格化的人，神的元素用來立威，人的元素用來拉近角色與讀者之間的距離
14樓：
蝙蝠俠和超人 DC的隱含設定裡是最親密的兄弟乙個是黑暗之子乙個是光明之子
兩人關係互補
（從深處說可能我們每個人心裡都想要乙個可以背靠背的兄弟）
（而只有超人配的上是蝙蝠俠的兄弟也只有蝙蝠俠配的上是超人的兄弟其他人配不上）
（這兩個人在設定裡都太孤高了其他人只是朋友只有這兩人彼此是兄弟）
15樓：劍影俠魂
題主提到超人的人性和蝙蝠俠的神性對比，我有乙個想法。
超人必須具有人性，因為超人擁有神的力量。蝙蝠俠沒有神的力量，作者反而可以嘗試賦予蝙蝠俠神性。
因為這樣增強了蝙蝠俠和超人兩個角色的藝術價值。就好像古希臘神話中最蕩氣迴腸故事總是發生在半人半神的英雄身上一樣。
當然了，漫畫必須考慮銷量。角色特點鮮明也比較討喜。
16樓：mhfmhf
dc解釋了，蝙蝠俠是被巴巴托斯安排好的，無論那個宇宙，布魯斯·韋恩終將成為蝙蝠俠，可以認為蝙蝠俠的逼格是巴巴托斯賜予的。
感覺加了這種設定老爺的逼格變弱了，但確實是解釋了。
17樓：
答案:是的
我和你說我們老爺很中二的…大超沒我們老爺中二…
所以老爺是很有儀式感的，很容易就被自己感動…就很容易犧牲，因為他總是認為自己有個遠大的目標，為了這個目標犧牲一切都值得。
不管犧牲什麼
比如:愛情，友情，生命，信任，包括常人眼中的「人性」
老爺都會以一種「你們不懂，我也不需要你們懂，我知道我是對的，錯的是這個世界，而我做這一切都是為了拯救世界」的心態，面對每乙個困難。
然後一邊痛苦一邊自我感動得眼淚嘩嘩地
夢想就是燦爛地死去
蝙蝠刊不知道多少次都表示了老爺對自己說「也許我就這樣死了吧，我做了對的事情，我的父母會為我驕傲嗎」，然後阿福也眼淚嘩嘩地說「是的，您的父母一定會為您驕傲的」
這就兩中二病晚期
所以老爺遇到困難………越難他越開心，越接近死亡就越興奮
而我們這些老爺粉也很中二的，看著老爺自我感動也會被感動得嘩嘩地，因為漫畫是以蝙蝠俠的角度來講的，老爺中二的獨白都被我們代入了。
他的目標就是成為蝙蝠俠
正常人誰會把一座城市乃至人類揹負在自己肩上呢，你只是乙個人類而已。
「because I am batman」也僅僅是一句話而已，只因你自己相信，它才能成為很多事情的原因
當蝙蝠俠成為乙個符號，乙個信仰，它的含義本身就已經神格化了，它就代表著有乙個黑暗騎士，在夜裡堅守著光明
不管面具下面是不是布魯斯韋恩，蝙蝠俠做的所有事都是蝙蝠俠這個形象應該做的，也是必須做的，不管布魯斯韋恩多痛苦
蝙蝠俠才不是人呢，布魯斯韋恩才是
它是「永遠不殺人，永遠理性並正確之神」
看，乙個富二代，爸媽死了，然後就想象了這麼乙個神格化的形象，讓孱弱的自己去成為它。中二爆了好嗎！！
不過我喜歡
漫畫很多時候的看點都在布魯斯韋恩與蝙蝠俠之間的思想情感，道德衝突，通常都是中二的布魯斯痛苦地「蝙蝠俠」了，然後把自己感動得眼淚嘩嘩地…（此處的蝙蝠俠是動詞）
18樓：
肯定被神格化了啊？
他就是那種乙個罪犯殺了100個1000個哪怕10000個人他也不會直接殺死他，而是把他抓到監獄去
畢竟蝙蝠俠嘛，不能殺人
如果這個人從監獄出來又殺了人，他還是不會殺，再丟到監獄去如果有人出來要殺這個人報仇，他是不會允許的他只會選擇絕對的「正確」
簡單的說他的所作所為應該就是「正確」的奴隸人是做不到這一點的，只有神才能做到絕對的正確除了耶穌我沒有再看到誰和他相似了
人做不到所以才會覺得神可以做到，蝙蝠俠在這裡應該算是神的化身吧
19樓：咖啡西諾維喬森
在鬼神滿地走的dc漫畫裡獨自捍衛人類的尊嚴才是蝙蝠俠最大的人氣點，題主你理解錯了吧？
神性要我理解，應該是天地不仁以萬物為芻狗吧
而老爺恰恰是乙個人類至上主義者
20樓：王老道
首先，答題，先把題目搞懂了
那麼好什麼是神性？什麼是人性？
岔一下我記得我看過《唐人街探案2》裡面秦風所講解的一段關於神獸人三性的解析
如果神代表的是至善，獸代表的是至惡，人代表的是兩者皆有之
那麼好，問題清晰了
你覺得遇到他們兩個誰會幸運一點，誰會對待你好一點，善良一點，大發慈悲一點？
神會，人不會
好的好的，我知道你們要說什麼
那麼繼續
你覺得誰更能給你安全感？
神會，人不會
行行行，我知道我知道，接著來
你覺得你去找到組織以後，誰會只要在你通過組織的考驗之後就敞開心扉接納你，包容你，理解你，關心你，照顧你，而不是研究你，防備你，甚至針對你
神會，人不會
這裡說兩個題外點
一，我不是大超的粉絲，我是老爺的，我很佩服這樣一位真正的英雄，所以我知道蝙蝠俠揹負的到底是什麼，他並非沒有神性，我也不是說他的人性大於神性或神性大於人性，而是他的根源是人性，這是他的本質，同理超人也是，他的力量一開始就決定了他的神性
二，蝙蝠俠的人性自始至終都是他最強大的也是最弱的乙個點，因為他就是乙個普通人類，他不是外星人，沒有神的血統，他沒有超能力，沒有黑科技
都沒有，他就是乙個普通人，強壯一點，聰明一點，有錢一點
還有呢？
他在乙個地方可以稱得上是人物
在地球呢？
在外星呢？
在宇宙呢？
他算什麼？
他就是個人類
然後呢？
他表現的常常讓我們忘了他是乙個人類
乙個跟我們一樣聽到笑話會笑見到逝者會哭的普通的人類
這不就是他的人性偉大之處麼？
他弱小在他是乙個人類
他強大在他是乙個人類
只有他能這樣
只有Batman
如何評價DCEU電影中的蝙蝠俠形象？
Jack Guo bvs裡表現得還不錯，jl就是徹底的崩壞了。一心求死，自殺蝙蝠，沒有計畫，喜歡用槍，又老又胖，毫無鬥志，總之很喪，不過馬特的solo也該換人了，大本對這個角色顯然已經不放在心上 即使動漫中的老爺表現得智商很高，策略耍得飛起，但他本質上仍然只是個人類，我們把 算無遺策 這個誇張的形容...
為什麼蝙蝠俠的形象和標誌越來越 胖
mhfmhf 扎導電影的蝙蝠俠是黑暗騎士歸來的形象，年齡在五十歲以上，是想在bvs中拍出那種英雄暮年的感覺。漫畫和電影都有講此時的蝙蝠俠已經不再保持鍛鍊，開始酗酒。漫畫形象也是這樣，扎導是漫畫迷，肯定會借鑑形象。 蝙蝠俠的標誌我只記得並不是越來越胖只是這次的比較胖而已，這次的標誌貌似主要是為了塞個S...
蝙蝠俠「強行不殺人」的設定是否很愚蠢
1960年，蝙蝠俠把所有的反派能殺的殺，能關的關，哥譚迎來了永久的和平。布魯斯薇恩，和阿福，開始退休，享受生活。蝙蝠俠全劇終。 在正常的世界，這不蠢，非常必要且正確。但在哥譚那個，法律如同罪犯免死金牌，監獄如同罪犯高階賓館，的艹丹世界。不殺人的義警不是義警，是熱情的聚會轟趴聯絡員。 不明白的clow...