1樓：謹慎的快樂蠻牙
我實在不懂為啥要請唐國強，這是拿金鋸子鋸木頭啊！唐國強老師上這節目太浪費了啊！我覺得這個節目既然請演員而不是配音演員，怎麼也要像趙立新那樣來一段即興的經典台詞表演吧？
我看的都心疼死了！浪費啊！金鋸子鋸木頭啊！
金子那麼軟，是給你鋸木頭的麼？講道理，第二期除了寧靜實在是沒有配音天賦，第一段靠的是演技，後面就沒啥亮點的，其他的都是很出彩的，完全被節目組浪費了！氣死了。再見！
2樓：Roey
尷尬！滿屏的尷尬！
看過這期後，我唯一的感覺就是：湖南衛視在炫自己的實力，證明了沒有請不來的腕。 好不容易讓一票實力派藝術家們上次綜藝節目，給觀眾牟足了勁。
然後個個守在螢幕前，衝著他們的專業實力，滿心期待的希望得到除了影視劇外他們更多的才華，希望通過湖南衛視的能力挖掘出他們更多的亮點（比如第一期趙立新 ）然而，並沒有！敲足了戰鼓，卻沒有看到刀光劍影， 不知道是不是能力所限的問題。
就第二期的四位嘉賓：唐國強、張鐵林，寧靜，陳建斌。重量級嘉賓啊，他們的看點多著呢，不指望做到「人盡其才物盡其用」吧，但也不至於這麼浪費。
穿著便裝表演古裝舞台戲，真的很出戲（忽然發現，演技再強沒有氛圍感覺幾乎是在尬戲）。想想要是讓嘉賓整一出舞台戲也挺過癮。
想象一下，要是四位穿著戲服的演員，站在這夢幻的舞台什麼感覺？
說說這個新聲團
都在說節目組整了一票小鮮肉新聲團來評價這些專業的演員，但我看來，新生團自己都不敢評價。都是在誇讚，費勁腦汁的誇每一位嘉賓，就怕誇的浮誇了，誇的不專業，怕用錯詞被觀眾罵，他們也沒有能力去評價，提出異議，所以只能是請教，向嘉賓們請教。（嗯，他們應該是來搞笑的。
）好在是觀眾評分，然後全憑著感覺和嘉賓的臉去評分。評好評壞這鍋都是觀眾的，節目組不背。
至於這些藝術家們，都是以表演藝術為目的，至於綜藝節目什麼套路並不care，對他們來說也不重要。還能指望他們自己發揮，給出效果不成？（看凱叔就知道了，哄不起場）這時候後台主持人就顯得很重要，多發現他們的不同之處，引導他們向綜藝接近.......
唉，為什麼不是何炅呢？
總之，嘉賓來了都客客氣氣，新聲團們不敢亂發言（因此成了咋咋呼呼），觀眾們懵懵懂懂。說是聲音的節目，每位嘉賓就配兩個片段，最後一場聲音大秀 ，那麼大的排場、道具齊全，別說嘉賓自己表演太束縛，作為觀眾我看著都替台上演員們憋的難受。
綜藝不像綜藝，比賽不像比賽。 湖南衛視自己都是迷茫的，估計觀眾們更是看的雲裡霧裡。天天新聞刷通稿，節目誰誰來了，節目開播獲得多少好評等等。
終於成功獲得關注，為什麼？一部分肯定有《演員的誕生》的原因，因為其具有爭議的評分制，讓大家對綜藝大佬湖南衛視有了更高的期望。
現在看來...... 兩個字「平淡」，三個字「太平淡」四個字「乏善可陳」
反倒覺得《演員的誕生》來的過癮和刺激。不知道後期會不會做改進，反正我是換台了。
放乙個片段，感受下
3樓：加班Go
第二期也就唐國強和張鐵林能看，陳建斌和寧靜嗎……呵呵，尤其是陳建斌，對台詞的斷句，節奏，語氣，發音都很有問題……至於他的演技……演什麼都乙個樣子……
4樓：豌豆尖
每一期最後的四人表演成小品表演了！形體動作和舞台布置干擾了聲音這個元素。話說越單純的東西越有有力量，最後四人表演要簡化、簡化、單純、單純，去掉表情、去掉形體、去掉大多數具像化的視覺表達，才能回到節目的初衷上。
5樓：乙隻賣萌熊
第一期看後興趣濃濃，但是第二期差點看得涼了。
以下非專業觀眾，吃瓜群眾的淺見。
1.去掉莫名其妙的第二環節。惡搞和搞笑沒意思。
2.去掉新聲團，他們的加入沒有任何意義。如果只是為了好看，請拍出他們的大長腿並讓他們穿得更少點，然後在那美美的，不要出聲就行。
3.增加解說環節，配音結束後，可向大眾科普下，為什麼要這樣做，內裡更深層次的意思。
群眾是不懂表演的，專業節目，可以帶給群眾更多的知識，更新的視角。不指望群眾變得專業，但求群眾因表演技術的美而變得更尊重演員。
6樓：
其實我認為評價一部作品的好壞有乙個最大的標準：如果在同樣題材，同樣嘉賓的情況下，你是不是能拍的比別人都要好？
第一期的優秀，百分之九十的原因是嘉賓請的好，趙立新周一圍潘粵明都是屬於既有實力，人也帥氣，非常吸引人的演員，在娛樂小環節中才能非常出彩。
然而，中國有實力配音的演員多半都是老戲骨，綜藝感欠缺是很正常的。向趙立新周一圍這種又帥又有才華，全中國的演員裡能有幾個？就算有，能不能請來也是個大問題。
所以第二期的評價雪崩是正常的。
很多人都在批評為什麼要加入那麼多尷尬的環節，還有新生班的尬聊？其實這暴露的該節目的先天性缺陷：時長不夠。
從兩期節目我們也能看得出來，同乙個演員，能模仿的聲音是有限的，要靠四個嘉賓單單靠聲音撐起乙個多小時的節目，實在太難了。這也是節目組設計那麼多尷尬的環節，還加入很多廢話，最後還要加乙個話劇環節的原因。
我認為這種節目還是應該設定成導師-參賽選手的模式，就是中國好聲音這種。雖然這樣確實俗套，但是每期可以有很多獨特的聲音撐起節目時長，觀眾也有足夠的新鮮感。單單靠四個嘉賓去撐場子，太難了。
7樓：楚晏晏
我最開始看到嘉賓陣容的時候，真的有種想哭的感覺。
發現了乙個細節，四位在配音的時候幾乎是不看稿子的。
發現了一句話，張鐵林老師說來上這個節目是因為現在有很多誤解。男神啊，沒有人誤解你啊！！為什麼要背不是自己的鍋呢？？
你來上這個節目不是為了澄清，而是教別人做人ok？？？不過他這樣的態度真的值得其他人學習嘻嘻。
說句題外話，張鐵林見到陳建斌為什麼不喊皇阿瑪哈哈哈哈哈哈哈哈哈
8樓：
不過這期裡，第二輪不太好，那個給哭和笑還有打鬥配音吧，感覺現場沒有把控好，表演尬配的也尬，也不容易讓觀眾感受他們的專業性。還好後來海濤和張鐵林那段哭用搞笑的方式給圓回來了，否則可以說是整段垮掉了。
陳建斌老師根本沒有在掩飾自己好嘛，從頭原聲到尾啊，不過配的也挺好，但是我覺得這個節目最吸引人的創意就應該是，那些觀眾耳熟能詳的演員用完全不同的聲線去驚豔你，如果一聽就知道是誰了，配的好不好不說，節目的爆點就少了啊。
唐國強老師一秒入戲，還秒哭秒收，真是厲害了，不過他的聲音也是辨識度太高了，個人風格藏不住。
所以這四位老師，只有張鐵林成功迷惑住了眾人，相比第一期可能少了點驚喜。
9樓：紙鶴
每個人在長期工作生活中都養成了自己獨特的習慣，可謂千人千面，配音這項讓自己不是自己，努力成為別人的活兒又談何容易呢？
就叨叨到這裡吧，今天只是說了說關於聲音辨識度，下次有空說說其他的( ﹡o﹡ )
10樓：紅黑貓
對我來說沒有第一期有震憾。
四位老師配的時候竟然都有錯詞、磕巴的情況，最明顯的是張鐵林老師把「葫蘆」竟然說成了「狐狸」，出現這種錯，完全不像之前練習過啊，這次錄製時間有這麼倉促麼——
11樓：安分的北極熊
全場垮掉！
本來是乙個表現聲音的節目，最後乙個同台拼演技的環節是什麼鬼？！
要搞藝術就好好搞藝術，娛樂為輔，結果赤裸裸地拿主持人的戀情當熱點消費，不尷尬嗎？！
還有新生班的那個那個誰，每次都說我猜到是誰了，但我先不說，然後人出來以後說我猜對了，看我多聰明！你倒是先說出來啊！
12樓：銨扣亡
感覺第二個環節很尬啊~
我希望第乙個環節再長一點~但是會不會對各位老師的要求有點多。。
最喜歡唐國強配曹操那段~
其次是寧靜配章子怡那段~
13樓：
沒想到這節目第二期就崩了。那幾個新生團是些什麼玩意兒？杜海濤就不說了，另外那個年輕人，說什麼學過京戲，唱的那兩嗓子，真叫乙個尷尬。
14樓：changxiao881
比起第一集來說，剪輯比較混亂，前輩們的實力展示地並不足夠，第二環節比較雞肋，最重要最期待的第三環節，比起第一集來說，少了服裝和場景的加成，雖然有各位老師的實力加持，但還是少了些代入感。我正在考慮還看不看第三集呢(_)
15樓：聽濤
唐國強，張鐵林，陳建斌，寧靜，這幾位咖位都不小，身上也有料，湖南衛視花不少力請過來的吧，太浪費人才了，關鍵他們也沒盡性啊。
16樓：雞蛋湯
這個比上一期錄得早，本來要作為第一期播的，可能出什麼問題了吧！如果這一期先放出來了，再讓你看趙立新老師那一期，你就沒這個想法了
17樓：
感覺在流程的設定上還是要仔細琢磨，對綜藝感比較強的或者花樣比較多的，可以放時間放自由讓他們發揮，但是對性格比較內斂的，或者綜藝感沒這麼強的，應該加大專業性的表現時間，不論是拉長第一節的時間，還是專業的回答或者點評，要加強專業性，讓吃瓜群眾看得到他們的功夫與功力。
既然強調專業性，強調「聲音」，就要讓吃瓜群眾有足夠的時間去聽那個聲音，去感受聲音的不同與魅力。你說你放個簡單的「哭」，然後讓杜海濤躺地上打滾，別人自然是去注意那個翻滾的胖子而不是那個沒什麼發揮空間的聲音了。。。
18樓：cicy lee
快進看完的。自己本身學廣播電視新聞學的，這個本子不會是湖南高校廣電的作業吧真的好亂剪輯的想罵人不能一氣呵成環節設定的有點亂斷氣的感覺看著尬的要命
19樓：顧諶
12月底的點播和第一期效果非常好，可能是因為有專業的配音演員和台詞老師撐場子，這一期是純演員，其中張鐵林驚豔，很有綜藝感，唐國強老師很穩當，很認真，寧靜聲音沒啥可塑性，綜藝感很弱。陳建斌大敗筆，本身台詞就比較弱，還很自負，演什麼角色都是一副中氣不足的樣子，配碩風和葉，不僅沒有草原人的氣概，跟重傷將死一樣，還真把自己當曹操了，跟蔣夢婕把自己當林黛玉一樣搞笑，不是臉長得老就能稱為老戲骨，不比聲音純拼演技，陳建斌也是三期節目最差的
最後，強烈建議每期請兩名演員和兩名專業配音演員，最好找季冠霖、阿傑、邊江這樣的，讓不懂配音的演員看看什麼叫二次創作，也讓演員和幕後配音互相理解下對方的工作，互相pk和學習，這樣才更有綜藝感，觀眾也肯定願意看啊
20樓：易安
剛發現能看點映了，覺得點映比第一期、第二期都有趣,推薦去看~
先說嘉賓，覺得節目組不光是要找實力演員，而且是要找台詞好，聲音不止乙個聲線的演員。對，我說的是陳建斌老師，確實陳建斌老師是實力演員，但他的聲線太單一了。其他三位老師的聲音特質雖然也很明顯（張鐵林老師稍好一些），但是都沒有陳老師給我的這種感覺多。
回想他電視劇集裡演過的曹操、雍正、馬國樑等，雖然表情、情緒都很到位、演技很好，但幾個角色都是乙個聲線、甚至有的時候台詞的斷句、語氣都有些相像...尤其這回配的第乙個角色朔風和葉，又是這種有「王者之氣」的角色，所以其配音好像又與他演過的曹操、雍正重合了。
而第二個喜劇之王...怎麼說呢，現場觀眾以及嘉賓們的注意力好像都在鼻涕上了...陳建斌老師這裡的聲音好像就是把自己的音提高了一些，不是很有代入感...
當然也有原版石班瑜老師的聲音過於令人印象深刻的原因。（所以節目組為什麼選這段...）
兩段配完之後也只有張鐵林老師配合地捧了場...後面還有寧靜老師「有兩位跟配音演員配的一樣好的老師」（大致意思）的發言，把陳老師略過去了...（比較尷尬了）
陳老師這種的實力演員來這個強調聲音的節目是吃虧的，畢竟多數配音演員強調的就是聲音的多樣性。
所以說在請嘉賓上，覺得節目組還是再考量一下嘉賓的聲線問題，
可以請像王剛老師、侯勇老師以及趙立新老師這樣聲線變化大/能運用不同技巧，把不同角色演活的嘉賓；或者像潘粵明老師這種感情很投入、能運用不同情緒，想把每乙個角色配好的嘉賓。
插一下點映裡潘粵明老師配的兩段也是梅花烙和還珠，不是用搞笑的方式，而是用感情的那種，效果很好。
眼睛裡都能看到用情的小淚光~我已經忘記原聲是怎樣了。
還珠這麼尬的台詞都完成的特別好一點不出戲。
配完王剛老師和侯勇老師都認可地點頭~
真正第一期的時候配的又是這倆，所以潘老師可能是想有點新意所以用搞笑風格配的，效果就沒點映的好（我覺得）。
插話（就是老想誇潘）結束
還有就是注意演員的綜藝感，即適不適合上綜藝節目。
當陳建斌老師被問到「最喜歡喜歡哪一位的表演/從哪一位學到...」這種問題的時候，陳老師是迴避、找話...
這樣是不得罪人，但顯得有一絲尷尬。雖然也有一種成功逃開話題的得意+後來沒得逞的綜藝效果吧......
（我以為的啊：其他三位老師其實不是【那麼的】在意你說誰更好，你這樣的迴避一是讓主持人有點沒話說，二是好像顯的我們其他三位嘉賓很小氣似的。）
對比點映的王剛老師來說，（對，我又說點映了，點映真好看啊），會覺得陳老師稍稍缺一點綜藝感，比較嚴肅，不是那麼灑脫、大氣。（我真的不是陳老師的黑粉...）
同樣的，讓王剛老師三選一的問題，王剛老師的回答：
節目的攝影構圖也很好啊，提公升節目效果
王剛老師的閱歷讓他成為乙個更圓滑（褒義），會說話的人，不會讓主持人沒話說。
然後說芒果新聲班，
確實，有乙個後輩請前輩指導的模組，也能凸顯嘉賓的能力。
但以後他們提的問題也好，請嘉賓指導自己某一句台詞也好，能不能請節目組審核或策劃一下，來一些更有趣的或更有意義的內容。
關於「女朋友攜款潛逃的笑」
陳老師的「呵呵」又戳中了我的尬點....
就先這樣吧...先看的第二期完後又看的點映，所以有點跑題....
以及我真的不是陳建斌老師的黑...就是這期節目陳老師的表現+與其他嘉賓老師、主持人的互動深深地「戳中」了我，以致回答問題的時候我腦子裡全是他了......
最後再推薦一把聲臨其境點映啊，現在能看了，高畫質完整版哦~~~~
如何評價《聲臨其境》第二期陳建斌的表現？
小點兒大可遇 他的聲音不好偽裝，這個也許是天生的呢，他表現不出彩是性格原因，上綜藝節目一向沒多少存在感，可以看看王牌對王牌，他和張國立王剛張鐵林那期，他明顯綜藝感很差 戰狼2讓子彈飛 陳建斌的成功，運氣比實力多。同樣演曹操，看看 軍師聯盟 裡的曹操，那才是真正的曹操，收放自如。陰險在眼中，包容在笑中...
如何評價《聲臨其境》第二季第二期？
溫三公尺 我太熟悉白客的聲音了，他配冷笑話和日和時我就能精準地把他的聲音從無數個聲音中拎出來，且不需要看cv表。看第二期我就是衝著他去的。第二期白客給我的觀感就是 太明顯了，這tm一聽就是他啊，配的特別好，但是一聽就是他啊！蔡明老師和朱時茂老師穩得一批，配那個歲月神偷的時候真的特別有代入感。迪麗熱巴...
如何評價《聲臨其境》第二季 第二期？
紅顏如絮 不知道你是帶著怎樣一種心態來問的，先宣告，我算是熱巴粉，但我不是只粉她乙個人。就節目整體來說，環節設計和剪輯效果沒有第一季好，這是事實。個人覺得沒有牛駿峰比較遺憾了，少了一些看點，鐵三角的老前輩們當然也挺好，比較專業，也挺能逗。嘉賓就先說朱時茂老師吧，99年的我對他並不了解，好像很少看到他...