1樓：David
當時戲班裡學京劇的，都是為了活命，誰為了興趣！？！
這問題就像晉惠帝的那句：何不食肉糜？！
京劇演員，新社會受人尊重，是藝術家，是人民藝術家，德藝雙馨了還能當政協委員，人大代表。
舊社會，沒有什麼京劇演員這一說，統稱戲子，和說相聲評書的，唱大鼓蓮花落的統稱玩意兒，和妓女，剃頭的等等行業統稱下九流！
你要是家庭殷富，喜歡京劇最多是玩票，是海青，連最厲害的票友都不敢說：我是內行，我是行家。
為什麼？
因為真正的科班出身，就如《霸王別姬》裡演的那樣，真是吃得苦中苦方為人上人，小豆子什麼出身？窯姐兒的兒子。如果不來學戲，不是當孌童被人爆就是當茶壺在窯子裡伺候人。
舊社會學戲挨打，起碼這是學本事，比在窯子裡伺候嫖客強百倍！
藝人為了安身立命的無奈，其中苦楚誰人能知？興趣什麼的，不存在的。
公小兒之見，問問題之前先吃倆橘子吧^_^
2樓：徐可
是也不是。
京劇不會突然的斷成，它只是會不斷的萎縮，最終萎縮的只剩下乙個會唱京劇的藝人，當他死後，京劇將徹底斷承消失。中國曾經存在過無數劇種，但現在能聽的到的還有多少？京劇也只不過是眾多地方戲曲中的一種而已，當它失去了生存之根本的時候，必然面臨著死亡。
那麼根是什麼？是觀眾。
只要還有觀眾在，京劇藝術就還有生命力。雖然現在它的生命力已經和梅蘭芳時代比起來相差甚遠。但也不可否認，目前中國還是有一批京劇的老鐵粉存在的，因為這些觀眾在他們小的時候就是看著京劇長起來的，所以對京劇的喜愛是深入骨子裡的。
而當他們陸續離開人世之後，京劇將面臨一次嚴重的生存危機，這大概還需要三十年左右的時間。因為京劇嚴重缺乏對新觀眾的培養，為什麼不培養新觀眾？這和這門藝術目前的狀態有著一定複雜的關係，一句兩句說不清楚。
簡單的概括幾點：1、專業院團屬於國家事業編制，演員是吃俸祿，沒有票房壓力。院團國家資金撥款，沒有生存壓力，觀眾不是第一位的，國家才是，所以只做國家喜歡的內容，而國家喜歡的內容都是老百姓不感興趣的主旋律。
2、國粹、傳統藝術的大帽子扣著，舊的就是對的，老的就是好的，閉關自守，固步自封。3、從業者文化水平低，缺乏基礎藝術修養與人文修養，沒有革新意識。4、基礎教育模式停滯不前，無法將博大精深的京劇藝術相對完好的保留並融入教學。
其實這門藝術如果不被國家收編的話，或許它現在活的會更好。當然，可能樣子就不會像現在這樣看起來如此高大上了。
其實也不至於悲觀，是死是活都是時代發展的結果，總會有代替品出現，老百姓永遠不缺精神娛樂的渠道。
另外，再說一句不該說的話，只要台灣不回歸，京劇藝術就不會斷承認。台灣的京劇事業保留與發展的要比大陸好得多。
3樓：
京劇不景氣乃至走向滅亡是自然規律使然，跟提問者所說的師傅揍徒弟可沒有半毛錢關係，須知任何形式的戲曲或曲藝從來都是口傳心授，打死不論。事實上，49年之前人才輩出，49年以後明文規定老師不能打學生……
現在的成名的京劇藝術家們真的就比過去的角兒們差嗎？
齊冬強 目前的當紅的名角兒，確實要比前輩差很多，不是乙個水平的。會的劇目少，文武雙全的沒有，甚至就是根本不會武戲 武戲太費勁 舞台演出次數少的可憐 與前輩比 名角兒的知名度靠評獎，收入也不是靠觀眾。所以介紹京劇演員的時候要有梅花獎，還有二度梅，三度梅，也有了研究生。實際我認為可以有但主要應由觀眾來決...
如果滅霸真的存在且達到目的，只剩一半人口的地球會變成什麼樣？真的會更好嗎？
BorotbaUkraine 看了這麼多回答，似乎重點都是在精英消失怎麼辦，而不是一半人口消失怎麼辦，反而覺得資源多了很爽，各位馬爾薩斯要消滅底端人口的吶喊已經呼之欲出了。納死我了，納死我了.jpg 中中國人口從建國的5億到80年代有10億，也就30年，一代人！人少一半，剩下人有了生存空間，生育率飆...
哪些經常採用懲罰方式的老師，真的能提公升和改善學生成績和習慣嗎？
一日三參 不能。獎勵和懲罰共同用才行，只懲罰，只會讓學生厭惡，甚至發怵上這個老師的課程。打一棒子，給你倆棗吃，這種方法是最好用的。 青春的童話2000 對症的懲罰，是可以提公升和改善的。對於完不成作業的，可以根據實際情況適當懲罰，得到懲罰了，就知道完不成作業是不對的，是要接受懲罰的，以後就會認真完成...