1樓：白小緩
並不一定，但是感覺話劇演員的台詞功底要更紮實點，演好電影更容易一點。不過現在的電影，我只說中國產，原聲的太少，現場收音的更是幾乎沒有了，所以，這也不算什麼大的優勢吧。
2樓：萬畝桃源
本質上無孰優孰劣之分，不考慮演員自身水平的情況下，無非就是各取所需
話劇演員在表演時受環境制約要比電影演員大，舞台上容不得差錯。受話劇劇場表演的限制，表演不必寫實，誇張是可以允許的。只要是將需要表達的資訊與情感傳遞給觀眾即可。
電影演員的表演環境相對優越，可以重複表演乙個片段直到滿意，在表演的要求上無限接近於現實，但又要保留在電影藝術的範疇內。也可能面臨的情況更加豐富拍攝環境（看你拍啥題材）。
演技上話劇演員因為長期的舞台表演，優於表演的表現力，表演零容錯率，對白功底好，表演完整連貫有張力。
電影演員則擅長在與各部門的合作中完成乙個又乙個鏡頭，逐鏡拍攝勢必導致情感的斷裂，能盡快的入戲。我想是電影演員在演技方面的優勢。
3樓：小弟澤言
感覺不一定，我們一般說話劇演員演技，是基於他們在台上沒有重來的機會，輔助工具少，並且沒有後期的處理，現場什麼樣子就是什麼樣子。
但是電影演員雖然在現場可以借助很多東西，但是這些東西也束縛他們了，他們要配合攝影、燈光、錄音之類，在一定程度上被限制住了。還有就是電影拍攝並不是按照我們後來所看到的那種順序拍的，可能前後兩場戲跨度更大，並且一旦開始就要進入狀態，不像話劇有感情的鋪墊和積累。
所以說這兩類演員都有各自的難處和優勢，很難說話劇就比電影演員強，電影演員就比話劇演員怎麼怎麼樣。好和不好主要還是取決與演員本身。
4樓：高宇飛
座標上海，導演專業就讀。
籠統的講，話劇演員是比電影演員演技好。但不能一概而論。
只不過說二者的表演方式是不同的。因為話劇劇場大，距離較遠，話劇演員不得不演出百分之一百二十的程度才可以讓劇場的觀眾感受到自己的表演。而且因為話劇的即時性使得話劇演員不能出現台詞錯誤的情況，對演員本身的要求比較高。
電影演員更注重的是面部表情，如果說話劇演員是百分之120的表演的話那麼電影演員就是百分之80的表演。電影更接近日常的真實狀態。而且可以NG使得電影演員有再來一次的機會。
所以演技是多方面因素造成的，電影的場景不同對電影演員也有很大的考驗，而戲劇演員就只有劇場。
5樓：sa li
不一定，一般來說話劇會更考驗演員的臨場，基本功力，但是話劇和電影是兩個場景，習慣演話劇的演員初期開始表演電影都會有用力過猛的感覺，另外電影總體是在看導演的排程和想表達的東東，不是每個鏡頭都是發，有時候需要演員收，話劇演員不一定能適應每個鏡頭語言
6樓：老劉
像這種一棒子比較兩大波群體的問題怎麼看都像是在引戰啊河南人都愛偷井蓋嗎
東北人都是紋身土嗨嗎
北京人都眼高過頂嗎
上海人都小氣排外嗎
廣西人都愛砍人嗎
黑人都是低智商嗎
地球人都是低階智慧型嗎
碳基生命就是比矽基生命劣等嗎
有意思嗎
7樓：
只能說，能演好話劇的人，就一定能演好電影，但是，能演電影的人，不一定能演話劇。不過，各個方面都有各個方面的專長，話劇是直面觀眾的，考驗演員能不能現場抓住觀眾的情緒，而且話劇只有一次，演好演壞都不能喊卡，電影拍不好還可以重來甚至剪輯，話劇演員考驗的更多是現場反應，還有表現力，投入度等各個方面。電影演員更重要的就是抓住鏡頭吧。
話劇演員比電影演員更有功底一些。
第一次回答，本人也是藝術院校的，每行都很辛苦呢
8樓：文飽飽
9樓：江北V
是的話劇演員要面對現場很多不穩定性而且台詞功底也會更好還要與台下觀眾產生共鳴
10樓：張春陽
我認為好的舞台劇演員，可以通過短時間的學習勝任影視劇。但是單純影視劇的演員，想要轉舞台劇表演，需要較長時間的培訓和學習。總結來說就是能演舞台劇的，演影視沒啥問題，演影視的不一定能演舞台劇。
11樓：ViviQueen
要搞清這個問題，首先我們要了解，啥是演技啊？早在若干年前，蘇聯秧歌隊的斯坦尼斯拉夫斯基大爺寫過一本著作《論演員的自我修養》，裡面針對演技這個事兒做了系統的闡述，在這裡我就不多說了，大家可以去看書哈！但其中在對於演員的要求上面有幾點，我還是有深刻印象的。
書中闡述了演員在形體、發聲、性格、思維邏輯等方面應具備較高的素養。顯然，這四方面對於演員來說，是相當重要的。無論電影演員還是話劇演員，首先他是演員，專業素養肯定是有的（但也不排除一些渣渣，這裡就不點名了）。
我們所謂的話劇演員和電影演員的演技對比，實際上就是演員基本功層面的乙個比較，因為話劇作為一種古老的藝術形式發展至今，要比電影有著更多的沉澱和積累，優秀的話劇演員往往作為乙個國家或者乙個時代文藝工作者的代表存在，擁有著崇高的地位，俗話說，百老匯的瞧不起好萊塢的，就是因為百老匯資格更老，影響力更大，而美國的話劇事業更是發展的如火如荼，乙個優秀的話劇演員是不屑於混在好萊塢拍電影的。但，我們這樣就可以說話劇演員的演技一定比電影演員好麼？其實也不絕對，話劇因為其自身的特性，決定了他是一種舞台藝術，不能重來、不能暫停、不能剪輯，而且與觀眾直接面對面，有乙個失誤就會暴露在觀眾面前，所以，普遍來講，話劇演員在台詞、表演上的功底是極強的，那麼，反過來說，因為多年的舞台浸潤，話劇演員在台詞的對白上、表演的過程中，更加誇張，這也是為了適應舞台藝術的體現，也就是我們常說的話劇範兒，放在電影中，有的時候可能不見得就適合。
說到這，演技本身就是仁者見仁智者見智，只要是優秀的演員，我相信，他們的演技都有著高超的水準，但就我主管來講，我覺得話劇演員更優秀！PF^
楊紫能否成為電影演員？
去年我覺得她不適合電影鏡頭，今年國慶看了電影之後我收回之前說的話，期待楊紫的電影大片。我會等你的。做自己就是最美的！大銀幕上的你很美。 楊紫能不能成為電影演員我不知道，但那些動不動抨擊什麼矽膠臉的人肯定不能，為什麼。因為她們臉醜心惡。臉醜能治，心惡治不了。可能是遺傳，所以是無治之症。 瀉藥說句實話，...
目前依然活躍的好萊塢電影演員中，誰的演技最高？
阿爾帕西諾，不過他已經不活躍了。最愛他的 疤面煞星 我是衝著公尺歇爾菲佛去看的，然後覺得這部電影很好，雖然是虛構，但細節很真實。我就去找了Al的其他戲來看，被反差驚到了。老實說，我覺得 聞香識女人 很一般。教父 裡他的妻子居然是 安妮霍爾 的女主角。 不重要 跳進腦海的第乙個名字就是Gary Old...
乙個優秀的電影演員的演技具體好在什麼地方？
為夢而生 參見我本人另一篇的答案 趙薇的演技怎麼樣？http www. 劉一陽 沒有台詞的表演吧。用眼神來傳達情感，王家衛電影裡有很多特寫演員眼睛的鏡頭啊，覺得這個很考驗演技。還有就是竊聽風雲裡那段沒有台詞三個人在一起靠肢體語言來完成的鏡頭，這種鏡頭想把情感表達完全我覺得是比較考驗演技的了。 細節和...