1樓：
兩個都是有作品、走犀利吐槽的編劇。
不同的是，汪海林老師一張嘴，我覺得他要講工作上的勾心鬥角；於正老師一張嘴，我覺得他要講圈內男女明星的緋聞八卦。這…可能就是刻板印象吧。
希望有一檔節目能把於正、汪海林老師聚在一起，再加個郭敬明導演就更棒了，想想就精彩。
2樓：L海洋
我覺得其實是編劇界的悲哀，老老實實的做編劇太難。不論他們作品人品如何，總之就是不哭不鬧也要被罵工資不高三方欺負還沒人知道。幹嘛不豁出臉去，至少也有流量有熱度。
最後問一句汪海林和於正應該還不是乙個水平的吧？
3樓：
汪海林多數站在產業和編劇利益角度說話。於正和老闆們關係比較好對周圍人也不壞。（特別像王晶）
於正水平其實挺高的，如果認認真真起來的話，無非順應時代而活。
看到於正就想到我們每個人生活的無奈。王海林要當乙個英雄，但我們能英雄到什麼程度，我們自己也是心知肚明的。
大家都是出來娛樂一下。都不壞。不要比較了。何況電視劇集觀眾型別都不一樣。
貶損他們我們沒有興趣，被貶損了也就罵一句。揍背後的幾個老闆的狗腿子我很有興趣，整天欺負我們。但老闆也是揍不動的。事情就是這樣。
4樓：尼羅河
於正本人素質低，但是個優秀的商人
雖然我很討厭肖戰，但汪海林絕不是227的戰友汪海林連個商人都算不上，排啥啥撲街，續啥啥掉分，唯一值得稱道一下的就乙個流星雨了，現在也好意思出來批判流量。
別說他敢說話，自上海堡壘後，罵流量已經成了香餑餑，誰罵誰火，現在罵流量背後的東西，才是敢說話，罵流量，是雞賊。
5樓：傳滅小徐
我就按照熱度去談一下，這兩個編劇對於圈內事的態度是不一樣的，我對他們都抱有好感（作品質量都可以，但也都有各自的黑點），所以屁股可能有些歪，大家喜歡看的就看，不喜歡就轉個專門黑他們的回答。
於正老師就好比村頭聊天的大爺，天天嘰嘰喳喳好像聊不完一樣，但終究聽客只是周圍那一圈，影響範圍不廣，誰閒著無聊就去聽一下，被他說到的人自己也渾然不知，圈子裡的人對他談不上喜歡，也談不上厭惡，見面也都會尊稱一聲老師意思意思，然後自己做自己的事，於正繼續嘮自己的嗑，大家互不干涉，生活還要繼續。
汪海林老師就好比拿大喇叭滿街打抱不平的大媽，平時倒是挺安靜，一遇到事就上頭，使命感附身，拿著大喇叭到處喊，圈裡圈外都知道了。不得不說，汪老師讓很多圈外人吃到了瓜，也替圈內人出了一口惡氣，路人對他好感度直線上公升，加上他自己作品質量又比較硬，基本喜歡他的人都欣賞他。然而被汪老師罵的人就不開心了，自己搞的小九九這下圈裡圈外都知道了，明著被罵暗著也能被罵，汪老師基本每次出手就要砸好幾個人的飯碗，如果有一天他走街上被前同行揍一頓我都不奇怪，所以討厭汪老師的人對他是深惡痛絕。
這直接導致對汪海林的評價兩極分化，有人說他是仗義執言，有人說他是吃飽了撐的天天說一些陳年問題，有人說他是編劇良心，也有人說他是江郎才盡。總之各有各的說法，很少有人願意客觀的去評價他，因為都知道這麼做很容易就會被打為「騎牆派」。
如何看待沈逸老師 汪海林老師下場對肖戰的影響？
若陌 肉眼可見，對於肖戰團隊和粉絲沒啥影響，想苟的還在苟，想舞的還在舞。沈大佬甚至還撈了一把，混入群體的奇怪的東西這段時間估計會安分點。最後放上態度 抵制失格網紅肖戰。 沈老師不了解，看微博覺得沒什麼，但是汪海林這個真的是小丑了，編劇水平不咋地，沒啥拿的出手的作品，就喜歡蹭熱度，我不是蝦，但我家也被...
如何看待編劇汪海林對現代電視劇集行業的採訪評論？
席嵐 別拿鐵齒銅牙紀曉嵐吹汪海林，經典的一二部與他無關，毀ip的三四部倒是有他份。至於雷劇鼻祖流星雨就更別說了。以上，沾名釣譽者別拿鐵齒銅牙紀曉嵐吹自己！不配！ 文潔 幾乎不看電視劇集，但是看過汪海林先生的很多訪談。他一直敢於說自己的觀點和對業界的看法，有觀點，有論據，有態度。敢於公開發聲。1 公平...
如何看待最近挺火的國漫《大理寺日誌》
直直 我現在對國漫的態度就是只要看到某部作品確實有閃光點就追下去追到覺得不好看了就棄坑 這些比較熱門的作品普遍篇幅長但劇情又不夠緊湊製作水準夠了但畫風 畫面不是特別吸引人 神宮寺鈴香 好的地方其它回答都說了 我就提一點 ed還是不要放原稿之類的製作過程吧 有點賣慘的嫌疑 幾乎沒見過日漫這麼做的但是國...