1樓：亞洲青年
「我和商業一定要保持若即若離的關係，我不能沒有它，但我不能被它牽著走。」「商業是好事，它是雙刃劍。」——塗鴉藝術家chose
2樓：Sherley 喬
商業只是由資本政治而衍生出來通過以價值標準衡量的方式換取利益，而藝術與商業的關係可能就在於欣賞藝術成為了商業手段而已。欣賞藝術被稱為「最有教養的消遣方式」，而派生出來的商業只不過是滿足人類最偉大的罪過——無聊而產生的價值交換而已。所以我認為因為商業產生的藝術同樣也是藝術，畢竟藝術並沒有界定什麼是「陽春白雪」似的或者是「下里巴人」，所有的認為是人創造的觀點。
商業性強的藝術直白的反應人們的弱點與渴望，這難道不是藝術嗎？所以說我認為商業無需與藝術調和，因為他們本為一體。
3樓：層銳
優秀的商業設計是帶有藝術性的，優秀的藝術必定也會與商業融合，「商業」我們把它簡單的理解為一種生活需求，「藝術」我們把它簡單的理解為一句有溫度的問候或一幅能讓你感動的畫面，現實與夢想終究要匯集在乙個點，兩者是可以融合的，也必定是成功路上不可缺乏的方向標、平衡桿，如果把兩者相互對立起來，反而會容易使人忘記了初衷。
4樓：薛峰
文學、電影、遊戲都存在這種調和的問題，這些混合了商業與藝術的產業天生就有一種矛盾在裡面。根據商業/藝術混合程度的不同可以簡單分為：純藝、半藝半商、純商。
從歷史可以看到，最賺錢的書、電影、遊戲都不是很藝術的，基本上處於半藝半商到純商之間這麼個領域。這也是為什麼從業者經常很糾結，時常迷失在追求財富成功還是追求藝術成功的方向選擇上。尤其是國內的這些產業風氣都不太好，基本上處於唯金錢論。
暢銷書、大眾喜劇片、億級流水網遊才是這個土地上公認的成功者標準，其他方面都被刻意忽略掉了。這些行業中人的主流追求也是錢錢錢，用手藝去掙錢，然後買車買房搞投資。
問題是問藝術和商業能否調和，我認為是可以的，但只是某些作品可以。最廣泛的作品其實沒有商業在裡面更好，可以真正做出好的體驗而不加入反藝術的東西，但那只存在於空中樓閣不食人間煙火。
藝術與商業如何平衡調和，在商學中需要學習那些知識去改善這個問題？
cheacy chen 就告訴你兩點。我先假定你現在是個即將步入大學的高中生，可能你現在正在度假 追劇 在老家放空 出國等。你是個藝術生，有自己想要做的作品，也樂衷於此，但是，我現在把你的問題變得通俗一點，就是如何讓自己的產品 不管是自己的作品，還是你的做作品的大腦中的思維模式，都是你的產品 變成肉...
藝術是否能夠提公升人的內涵和氣質？
個人覺得準確的說藝術可以改變人的氣質，但不確定是高雅，還是頹廢，亦或是安靜或者狂躁。等等吧。希望大部分人能接觸好的藝術，或者說讓人賞心悅目的藝術吧。有些藝術還是不要輕易探觸。 影子 但這個取決於每個個人和藝術之間的關係。比如現在好多學美術學鋼琴等等的課外班，裡面很多孩子都不是真的有興趣，都是趕鴨子上...
OLTP與OLAP 在真實環境下是否能夠共存？
竺子 萬用的東西都不好用.我會從DW建乙個CUBE 乙個DM 如僅放一年資料 統計分析用CUBE，一般查詢用DM，不得已才去DW 嫌慢就花錢加裝置 萬般不得已才去OLTP查詢，畢竟OLTP的主要任務是T 交易 零五 一般這種系統會有資料庫熱備的，如果沒有，那就別想了，查詢統計必然影響正常的操作，如果...