1樓：乙隻甜瓜
我總是會想到聞一多先生在悼念魯迅的演講中說的一句話：「如果那時候，我們每個人都有魯迅一樣的骨頭，哪怕只有一點，中國，不會是現在這個樣子。」
看到這個問題，我更加確信，如果有一天英雄倒下了，那不是英雄的錯。他死於我們的無知和怯懦。
我不感到痛心，因為守護正義的人都一定是堅強的。但我感到憤怒。為那些人蒙上你們的眼睛而憤怒。為你們甘於被蒙上眼睛而憤怒。
對待乙個人，每個人都可以有不同的評價，這很正常。如果你討厭崔永元，我無法強迫你喜歡。但我要告訴你的是，請你尊重他————
他所做的一切，是為了帶來乙個良善的中國。
2樓：朱老忠
起初對崔某人的好感，來自「實話實說」。所以對他的期望也是繼續實話實說。但是就在這一點上他的作為讓人越來越失望，離期望越來越遠。也就越來越討厭這個人了。
轉基因問題專程跑了一趟美國，但就是不能對「美中國人不吃轉基因」是否謠言實話實說，拐著彎的不給直接的回答。
轉基因問題上調子為什麼一變再變？先是「有害」，而且按照狗頭軍師的旨意把草甘膦有害扯到轉基因上面來，後來又轉而說「知情權」，又從知情權轉到「反對濫種」。
真反轉還是假反轉？一方面說「美中國人稀里糊塗吃了17年轉基因」，一方面卻把初中畢業的女兒送到美國，從高中讀起，陪著老美一起「稀里糊塗」。純粹的心是口非。
綠卡問題，有就是有，沒有就是沒有。不說有，也不說沒有，不肯實話實說。要麼說「不是美國公民」，要麼說「移民不等於不愛國」，乙個勁兒地往其他話題上扯。
封口費不說實話，開了個頭就沒有了後話。這是個交易，不是單方面說了就能算數的。你說給了，沒要。誰能證明到底給沒給？到底要沒要？沒要，怎麼現在不提了？封口了？
馮XG提出公開自己稅單的問題，用什麼「網友都替我回答了」來迴避。誰能替他公開稅單呢？必須自己來實話實說。
高院卷宗丟失案分明是在撒謊。我們知道，一句謊話要用十句謊話來圓。但十句謊話就很容易產生更多的漏洞。
卷宗丟失，說是現場兩個監控黑屏。言外可聽出：其他監控都是正常的。
那麼僅僅是丟失過程不能查，但什麼人進入現場？還有很多其他監控頭可以查明。僅僅兩個黑屏沒有什麼意義，也說明不了任何問題。
反而看出這是延伸出來的拙劣謊言，根子上的謊言至此敗露。
還有「一抽屜材料」的牛B，還有做食品生意的鬧劇，還有「死亡威脅」的噱頭，等等，等等。被崔老闆糊弄的人不計其數。
乙個打著「實話實說」的幌子不說實話的人，怎麼能不令人愈加討厭！
3樓：邵勇
不喜歡崔永元一定要有什麼利益關係嗎？就憑他不懂裝懂，無恥狡辯就不應該喜歡這麼個人。還新聞工作者，求真都做不到，好意思嗎？
為什麼批評崔永元？
賽科爾路普 因為他太過於狂妄自大！一開始揭發范冰冰和馮小剛還可以算一種正義感！這還不算數一公然誣陷舉報向最高法院發出死亡威脅以為自己是正義化身 操控粉絲對幾乎所有的反對者進行圍攻辱罵！最後落了個被禁言的結局也算活該！ pantao9394 批評崔永元？為什麼要批評他？為什麼要批評乙個患有嚴重心理疾患...
你為什麼越來越討厭崔永元了？
因為他老沒事就揭露，讓人覺得還有正義的人在戰鬥，但是這是一種幻想，這種幻覺又不起什麼作用所以比較討厭他老帶來虛幻的希望。 m1828 目前，我沒有越來越討厭他，卻是越來越喜歡他。另外我覺得，提這種問題的人必定是想跟崔永元對著幹的，我覺得應該自己先實名一下 就像下圖崔永元那個實名資訊 否則崔永元在明處...
崔永元為什麼要排斥轉基因食品？
劉哲 你要明白什麼叫 無害 首先，鹽吃多了會鹹死，水喝多了還會撐死。拋開劑量談危害都是耍流氓。其次，怎麼證明 無害 現在通行的方法就是讓各種動物去吃，從低階的小鼠到高階的猴子，最後再上到人群 這個要具體情況具體分析 然後測各種健康指標，看看跟對照比有沒有差別。所以，如果一定要咬文嚼字去規範定義，那麼...