1樓：
筆和線段是必須要搞明白的，規則可以不完全按照原文，完全可以另外起定義來搞。
但搞的意義不在於為搞懂線段而搞，是為了理解為什麼要設計線段這個東西。當真正理解了線段比筆穩定這個基本結論後，才算是搞明白了。
說的不好聽一點，要是連這個最基本的都搞不明白，後面就不用搞了。
2樓：范德剛
筆、線段出生的意義本來就是輔助，就是給懶人用的（簡單到程式都能畫筆，自己隨便畫下破壞就出來了）
如果你連懶人用的都搞不清，那你前面40章的「看明白了」是真的看明白了嗎？
3樓：L先生
線段的：所謂線段就是由至少三筆組成的走勢奇數數字元素。線段有乙個基本前提：
線段的前3筆必須有重疊的部分，線段至少有3筆，但並不是連續的3筆就一定構成線段，這3筆必須有重疊的部分才行。線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續三筆中的一筆破壞，而只要構成有重疊部分的前三筆，那麼必然會形成一線段，也就是說線段破壞的充要條件是被另乙個線段所破壞。
沒有必要徹底搞明白，但是要了解線段，筆，分型的關係，弄清買賣點。
想一起學習嗎 gzh投資引力
4樓：讓子彈飛一會兒
除非在這個市場上的人精，看一眼，纏論基本思想就掌握了。其實人家用不用纏論也無所謂。但想真把纏論用精，真的很難。
然後很多人都在說纏師不說動力學，其實形態學就是動力學的表現。動力學是纏論推導的內因，你了解與否都不會特別影響你的操作。不過大多數人連筆和線段都沒弄懂，更不要說級別公升級後的各類問題了。
再說過分點，一般人分型的內涵都沒搞明白。如果覺得沒必要學筆線段不是不可以，纏師本來就給了兩種分段方法，只是另一種沒深究而已。但你a0沒構建好，大廈隨時倒塌。
5樓：FxGan
其實後半部和盈利間，沒有太大關係。但這麼說有點站著說話不要疼，我是在熟悉線段，筆，分型很長一段時間後，現在回頭看說的。筆在乙個品種(外匯)上，連續畫了3年多了，加起來也畫了4萬個筆了，乙個品種一年大概是1萬多個筆。
前半部分，現在看，足夠用了。這就類似輔助線，開始還是要畫的，慢慢就可以放下了，省得不死心。用MACD和前半部給的一些粗略的分析方式，觀察相鄰2-3個級別去操作，從工具上來說，已經足夠了。
和交易聯絡最緊密的，是自己的歷史分析和交易分析，也就是對自己內心的深刻了解。單一品種連續1-2年每天持續分析交易下去，並不斷記錄並回顧自己的歷史，奧秘就在其中，並沒有那麼神秘。
後半部分，也很重要，主要是纏對交易的理解方面，還有在很多細節的處理方面，這部分學不完，抽空就看一看，反思反思，沒有盡頭。
6樓：luckybat
沒必要徹底搞明白；徹底搞明白了，就知道那是不切實際的意淫而已。
現實走勢是極其複雜的，只有極簡單的規則才能表達，越複雜差距就越大，這是誰也沒辦法的事。
相比之下，簡單的頂底分型就很管用了。
7樓：韶山映山紅
單純看標題，是乙個回答。看具體的內文，是另一種回答。
「纏論的後半部，關於線段，筆，分型的分類方法，有沒有必要徹底搞明白？」我覺得，不能說一定有必要。任何知識體系，都不可能有極致的完美。
我們學習，尤其是學以致用的角度，不可能都去追求完美。
「看了前40章節，已經感覺看明白了。看之後的章節，關於線段，筆，分型，怎麼感覺越看越糊塗了？越看越分不清楚級別了？按照筆，線段去套的話，很多走勢完全沒辦法套進去。」
內文說的，我想說幾個問題。
1，我們學了纏論之後，是可以用纏論去解讀其他理論的，如果解讀不通，就說明我們自己所學，還不能自圓其說。
同樣的，學了前面的，看後面的糊塗，那麼，前面的能自圓其說嗎？
2，筆、線段的劃分，和前面的同級別分解，可以說，完全是兩碼事。規則本身就不同，所以沒有必然的對應關係。
當然，她們各自的價值，她們怎麼相處，又是乙個龐大的問題。
比這個更典型的是，次級別線段和本級別筆，之類的問題。
既然是兩碼事，互相套不上也就正常了。纏論嘛，說不清就對了。
8樓：滄海
學纏論前幾年被一些學長誤導，輕率地認同後半部分沒必要深入學，但是近兩年在交易中越來越體悟到後半部的精彩。纏師說要徹底窮源，學如不及猶恐失之。在此也建議沒有學到家的人（當然包括我自己）不要隨便下結論，以免誤人誤己。
纏論的思想和原理在前半部基本上都說了，但是學纏論的基本功在後半部，一定要學紮實，有利於加深對走勢結構的認識。
練習過程中多思考那些工具（分型，筆，線段，走勢）的用法。
融會貫通以後，在交易中有時不能太教條。隨著領會程度加深，個別筆和線段的劃分細節只要不是在關鍵處出錯，一般都不影響整體判斷。
9樓：一點insist
你的情況是，26個英文本母你能明白能讀出來，但是組合成單詞你就不懂什麼意思了。
至於如何高階，有決心要解惑的話，乙個笨辦法。把實盤看不懂的走勢提出來拿到原文裡去找類似的圖形單獨理解。
翻著找，不存在哪需要看哪不需要看的想法。按需選擇。
最後，纏論是你的纏論，不是唯一的纏論。
10樓：
你還是沒看明白，你就算只看明白第一章，也就不會問這種問題了，纏論第一課裡面有一句話：市場就如同自己的掌紋一樣舉手可見。你攤開你的手掌自己看看上面是什麼不就好了嘛。
11樓：慎終如始
如果有人給你指出正確方向則完全不用，因為他老人家自己也不用這些東西。
但反過來說，如果沒有人給你指出，或者你自己沒有緣分，盡快悟到正確的方向，那走這個彎路也許也是一條途徑，因為我自己就是陷了進去，然後又走了出來，最後完全拋棄掉。
12樓：reline
不要聽別人的，到底有沒有用，你自己搞明白，不就知道了。說實話，每個人看纏論，因為層次不同，想法不同，經歷不同，都會有很大的差異性，說到底，纏論只是解析走勢的工具，而最終比的是選股。
13樓：位元蝸牛
看你怎麼衡量了，如果你單純以掌握纏論來說是不需要的，因為前面已經講的清楚明白。但如果你想掌握更多走勢的可能走法，那些就很有用了。那是纏師給我們留下的經驗總結。
14樓：YUS
前半部分夠賺錢了不？算算大概花多少時間能弄明白，值不值得弄。前半部分結論先給出，後面才有點盼頭不是嗎，你覺得理論對，那該怎樣不明確嗎，理論不對也不會浪費你時間，不是嗎
15樓：浮沉隨浪
個人感覺沒必要，我第一次看完纏論後就認為線段、筆、分型都是為了包裝前面系統用的，為了概念而設定的新概念。
這些東西是為了確定性而設定的，但市場永遠都是不確定性的，作者自己也不斷說過「任何走勢圖形與未來的市場走勢沒有必然聯絡」。
最後奉上一句，早日脫離。
16樓：風和雨潤
沒必要。普通人明白大勢足亦。弄懂了前面內容就可以。
後面的就是前面內容的精細化。纏呀纏，纏人的東西，不被纏暈才怪。干萬不要陷到細枝末節裡。
弄明白大方向就行。努力弄懂纏師說的三買三賣和同級別分解足矣。
17樓：車麟麟
有人看了前10章就已經可以賺錢了，那後面的98章當然就可以不看了。有人不但看了108章，還看了他所能找到的所有回覆，所有禪師在網上的文章來看，一遍，二遍，三四遍。看明白和能用他賺錢，距離還很遠遠遠。。。。
18樓：君莫笑纏論
當然有必要。
相信你也看出來了，纏師在前面使用的劃分方式天馬行空，依走勢而定，但後面的劃分，顯得比較拘謹，需要滿足筆線段定義，才進行劃分。
實際上，是採用了兩種不同的遞迴起始因子F0而已，換句話說 ，由於f0不同，導致了走勢分解不同。
而在學習分型筆線段的時候，一方面是去學習其邏輯，一方面是去學習在這種f0設定下的走勢分解方法，而並不是說，學了之後要用筆線段去套走勢分解。
使用的工具不同，得到的結論自然不同。
關鍵是方法。
19樓：花十四叔
個人認為通讀纏論，搞清楚每個定義是非常有必要且必須的，下面的答主中有位說到曾有同樣的疑問，在下也是。方法那位答主也說了，再多讀個幾遍原文。我還加乙個方法，多讀幾遍再多看圖多分析，不要在網上提問，因為回答的人未必比你更熟悉纏論。
為啥纏說纏論的心法和根源在論語？因為纏解的論語通篇都在告訴你要「實事求是」，邊實踐邊學習，不斷調整校對，在對理論概念爛熟於心的前提下，又不拘泥於概念理論，最後必有所得。
20樓：瑞源
非常有必要搞清楚，線段組成了走勢，以線段分析走勢，看纏師自己分析，都是以線段的！能完美分解線段才是第一步，也是最難的一步！
21樓：果醬君
你這個問題我三年前有過同樣的疑問，你繼續疑問下去，再讀個三四遍，就能明白了。
任何給你先入為主答案的都是對你的不負責任，因為真的答案是也有必要也無必要，也需要看明白但也需要否定還需要否定之否定。這個過程需要你自己去經歷。
簡單說，你這個問題是知乎上問的有關纏中說禪最靠譜的乙個問題。就憑這，我覺得你還是很勤奮的。
22樓：俊浩
前半段和後半段講的是同一件事，只是方式不同。可以只學線段之前的課程，纏師發明線段大概只是處於興趣以及想讓纏徒好理解一些，可惜起了反作用。筆段太難學，畫的也麻煩，導致太多人整天糾結於筆段，捨本逐末。
23樓：零向量
分型是構造筆的基礎，筆是線段的基礎，都需要搞清楚。
至於線段劃分，搞清楚三筆反，走勢被走勢確立就足夠，不需要去追究缺口，特徵序列等。
簡單纏，與原文有出入，非喜勿噴。
24樓：破滅法目
可以不用。筆和線段只是乙個構築最低級別中樞的手段，即a0的乙個規則，這個規則是什麼不重要，能實現完全分類即可。
但不能理解筆和線段的用法，說明你的邏輯思維和對理論的理解是不過關的。
三重境界三重山，所以對前40章，不過是一種看明白了的錯覺。
25樓：纏中說禪
對於纏論的分型，筆，線段是構建纏論體系的基石，所以是非常有必要搞清楚，不要存在疑慮，還有乙個問題就是很多投資者或許比較鑽牛角尖，這裡要說的是非常沒必要！有些判斷的誤差不會影響你的操作！
26樓：sa123
分型筆線段只是個工具，用來理解纏論的，如果已經能理解了，自然不需要再看，但是分型筆線段和理論本身並不衝突而且是一脈相承的，如果說越看越糊塗，那肯定是理論理解的有不足之處。
27樓：東方不敗
你有那能耐三角形不用畫出來就理解這三角形抽象的概念，畫出來的三角形還是絕對的三角形嗎？沒有線段筆恐怕大部分人永遠理解不了纏師說的纏，理解了用或不用那是另一件事情了。線段筆看起來是分類方法，對沒進入理論之門的就是個拐杖，幫助你入道。
28樓：
纏論看到分形那裡就夠了，後半本的線段筆就是纏師故意亂你心志的。
你想想，用前本知識去分析後本，再用後本知識去分析前本，是不是兩者自我矛盾，自打嘴巴。
哎！想明白了從此對纏師的感情很複雜。
纏論當筆 段 分型 參透之後 應該往什麼方向努力？
記得在談理論絕對性時 30課左右 說了掌握 恰好 才算是入門，而技術分析，只能說是門前熱身。所以呢，還早著呢，大部分門前熱身還沒做好呢。筆線段分型之後還要脫離這些框框，看一張張K圖能立馬察覺有搞的機會沒得，練就眼力。還有資金管理能力等。今日玩暈了，我在胡說。 鈔能力研究所 接下來玩找中樞的遊戲 然後...
請問我的纏論分型處理對嗎？
已登出 第一，是下降趨勢 所以低點取低，底 min D1，D2 所以234一起合併 其次，不管時間序列怎麼推，7一定是底，做底分型低點因為重複第一點，下降趨勢取低 二元共生 問題很有意思，回答也很有意思。這圖上只看到了7，8兩根線。很顯然你處理錯了，7那麼長的線咋被吃掉的，你這樣處理到處都是頂底分型...
關於纏論79課第一圖與81課的圖，第二個分型的包含處理問題？
huaxia 79課的圖，如果你把34,45兩根線拿走，是不是就簡單多了呢。其實處理這個特徵序列的分型，就是為了把34,45這種短期的波動對於線段結構的影響減小到最低。 無影天空 處理包含關係，首先得這兩筆是同乙個性質的。就比如男人包含70歲以上的男人和7歲以下的男人。這些能包含，說明他們是一類的，...