1樓：心若無塵心自安
電影電視作品要有矛盾衝突才好看。劉秀個人太完美，導致手下雲台28將都沒什麼存在感，遠比不上李世民和朱元璋那樣有話題性和傳奇色彩。
2樓：「已登出」
就現在的編劇水平，你覺得可能寫出什麼樣的劇本？即使有紮實的劇本，有多少人願意投資拍攝？不熟悉的人物、歷史、情節，尊重史實吧，投資過大；天馬行空吧，那李秀、王秀都行，幹嘛非要劉秀？
想看完整詳實的東漢，還是通鑑或後漢書靠譜，至於影視作品，寧缺勿濫吧。
3樓：蘇東坡
例如電視劇集《光武帝劉秀》、《秀麗江山之長歌行》這些的歷史背景都是關於劉秀的，在劉秀創立東漢，那麼，面臨這乙個問題，就是廟號，按理說，劉邦開國，按照最嚴格的昭穆制度，乙個王朝只有乙個「祖」，也就是「太祖」（或稱「高祖」），也就是王朝開國的第乙個皇帝。但歷史上有很多特殊情況，比如乙個王朝存在中斷重建（如西漢、東漢），或者最初建國的君主和最終統一王朝全部疆域的君主不是同乙個人（如元朝的鐵木真和忽必烈）。在以上兩種情況下，重建王朝的君主和最終完成王朝統一的君主也是有資格稱「祖」的，而為了區別於前面已經有的「太祖」，所以就稱為「世祖」。
他推翻王莽的政權，建立東漢，足以證明劉秀的個人能力，所以，影視想要塑造這樣乙個完美的人，很難，他不像其他的皇帝，他有很多的優點，而且，就從他堅忍的性格上，不單單是一些演員能夠演好的，而且，在他用雲台二十八將征戰四方的劇情很是消耗劇資，所以，光武帝劉秀確實很厲害，也可以稱得上是一位明君，可是，就是這樣的一位明君的性格也幾乎完美，他沒有像劉邦那樣，去猜疑，去玩弄權術，去整人，相反，他不像其他皇帝愛作，就是這樣，他倖倖苦苦的基業敗在了自己的兒孫後代手裡，想想還是惋惜啊！
4樓：帝國遺民
這個問題很容易回答。
從王莽改制到光武帝劉秀這個階段的歷史，誰看了，也是令人厭煩的。
這裡是歷史的重要時間段。
中國的政治思想從春秋戰國時期延續到這裡，就發生了重大的變化。
從前，認為統治階級殘暴，而人民群眾是被動接受，是無罪的，是好的東西。
經過這次的混亂之後，大家知道了，統治階級殘暴，不是好東西，但是人民群眾同樣殘暴，同樣也不是好東西。所以，很多人絕望了，以身殉道。
延續了很多年的政治理想破滅了。
這一段歷史，如果拍成電影，如果基本按照歷史事實來拍，肯定是一部令人絕望的電影。
這樣的電影是賣不出去的。
為什麼我國沒有律政題材的電視劇集或者電影？
梅林律師 你這個問題還不如改成中國為什麼沒有優秀的以某個行業為題材的電視劇集或者電影。你看看那幾個醫生題材的，要麼瞎開藥，要麼醫院空曠的乙個病人都沒有。警察題材的，空手拿證物是常見的。軍事題材八路拿AK47。國內的導演編劇怎麼就這麼不謙虛呢？多了解一下這個世界吧！他們婆媳劇和家庭劇拍的很多，可能這是...
為什麼《史記》沒有被拍成電視劇集或者電影？
想想過去看現在 很多答主已經回答了 沒有主線，沒法拍。沒有主線。這是個硬傷。現代的影視作品，都是講究乙個主線的，其中必須有乙個 或者兩三個 豬腳，所有故事情節都圍繞這個豬腳展開 即使有些內容看似無關其實也是在做鋪墊 但是，煌煌 史記 兩千年，以誰為主線呢？能夠在這麼長的時間段裡當豬腳的，能是誰呢？別...
為什麼提倡看書或者電影而不是電視劇集？
並非如此。書 電影 電視劇集並沒有什麼高下之分，都是從生活中q提取的片段進行了再加工而已。但是加工後的結果如何就很明顯了。單單從內容來說，無法比較。但是從這個問題來看，我自己的理解是，紙質版的書和電影出現的時間比電視劇集長很多，所以這可能是一種懷舊的體現吧。同時紙質書的儲存並不容易，所以能夠流傳下來...