1樓：raruru
十年前我上初中的時候我也很喜歡，記得當時有一篇文章，講委內瑞拉的。
我是很喜歡擺事實講道理的內容的，當時看見的那篇文章講了很多「乾貨」。
1.資源豐富：石油多，有錢。
2.對投資者不友好，中國和美國的企業再那裡都會被各種嚴苛的理由罰款，很多公司被罰到破產，保障了老百姓的權益。
當時我對此深信不疑，覺得我們生活在水深火熱之中全是管理模式落後的問題。注意措辭「全是」
這也許就是年輕吧，看到一點風吹草動就很激動。
隨著到了高中大學，慢慢的成長，不再只是沉溺於讀者這種雜誌，眼界也廣了一些，漸漸的多年沒有讀過讀者了。
去年坐高鐵回家的時候，在候車室看到了讀者，就買了乙份，勾起了我陳年記憶。想起了委內瑞拉這回事，平時也有聽到委內瑞拉的新聞，到底是什麼導致當年我心目中的人間天堂-委內瑞拉，變成了現在這個樣子。
我再回過頭去看當年的，別的文獻，其實委內瑞拉當時的模式就是不可持續的，很多人都看到了，但是不是《讀者》喜歡的調調，讀者也是編輯選文刊登，他要麼登能夠大賣的，要麼登自己喜歡的。
我不是說《讀者》刊登這種有偏向性的文章有錯。
我是覺得「一部分」文藝工作者不食人間煙火，脫離現實脫離群眾，這都沒有問題，但是這群人從脫離群眾的立場來談我們群眾的生活，我覺得很難受。
上面是比較和氣的說法，直白就是一些所謂的「文學家」太蠢，看不到事情的前因後果，還喜歡到處顯擺，如果我們的發展受這些人指導，遲早變成委內瑞拉。
我承認文學藝術是上層建築，但是上層建築請你繼續「往上」走，不要往下擾亂我們科學世界的事情，如果你想向下談社會科學的事情，也可以，但請「文學家」們做好功課。科學是有解的，不能像純文學那樣公說公有理，婆說婆有理。
為什麼討厭《讀者》，因為他和真正投身於社會科學研究的人比起來簡直是班門弄斧，但是他還不自知，對自己有迷之自信。
2樓：
1.從來不認為《讀者》、《青年文摘》、畢淑敏、劉墉、林清玄等是無品味的同義詞。
2.不同的作品的定位，及其承載和傳遞的情感和力量是不同的。
3.每一代人、每個個人的需求不同。同乙個人不同人生階段的需求不同。
很多時候我們自己也講述不清楚自己的需求，只有一種朦朧的知覺，在指導我們的行為。
4.就好像「口頭禪」成為了禪宗大範圍傳播的方便法門一樣，艱深晦澀的，與通俗易懂的，並無高下之分。
5.流行的通俗的無門檻的，並不一定惡俗。我相信這些善意的文字能夠傳遞善意的力量。
3樓：
當初看《讀者》的人，問問自己在當初青澀的年紀有沒有給你一點幫助，而現在隨著時間的流逝也沉澱了一些思想和感悟，而現在卻要回轉頭去罵當初栽樹給你乘涼的人們，這不是忘本嗎？
4樓：超級排放
我接觸讀者比較晚，高中才開始。但是那時候我就感覺讀者能讀的文章很少，包括青年文摘，心靈雞湯過多而且千篇一律。特別關注倒感覺不錯。。。
5樓：
中高考存在一天，讀者就不會倒閉。
小學在書店刷了一整天的心靈雞湯後，再沒看過讀者意林。一直到高中作文連續考了兩三次30來分，痛定思痛，開始讀讀者。高考應該快50吧，還是挺滿意的。
6樓：枯草
這就像你上了乙個妓女，然後在別人面前你卻要說「媽的，那些妓女，看她們那賤樣。」我很想知道，到底是為了賺錢生活的妓女賤點還是獸慾旺盛的你賤點呢。
曾經喜歡過，如今卻又要批評別人，就跟上了妓女卻罵別人賤一樣。
曾經很喜歡過，如今不喜歡了，卻又要貶損，真不知道怎麼想的。
7樓：譚香山
不全是。
小學時看讀者，就覺得是心靈雞湯。且就雞湯而言寫的都不咋地。對比一下雞湯手劉墉。（當時還挺愛看他）
初中讀周國平，覺得這人忒囉嗦，言之無物，還亂排比煽情。《妞妞》真的看的我有點反胃。他說女人不能讀哲學，這是當時十多歲的我棄書的理由，呵呵，周自己連個哲學教授恐怕都算不上。
當然，並不是所有人都是這樣。但真的有人是這樣。
我初中讀郭敬明，覺得差，就不讀了。
讀韓寒，覺得煩，到現在都不喜歡，
安意如讀了一本，然後其他看不下去了，後來發現看得下去的那本他媽還是抄的。
安妮寶貝沒看超過三十頁過。
所以，你要說有一部分人貶損它們是為了彰顯品味，嗯，可能真沒錯。
但不是所有人都那樣，真心的，有些人就是不喜歡。
所以，它們曾經給一群人指引了人生，恩，沒人否認啊。
但不能因此說所有罵它的人都是忘恩負義，身置主流文化又黑主流文化，彰顯自己品味高。因為那群被讀者引領了的，真的只是一部分人而已。不是所有人年輕時都讀讀者周國平郭敬明韓寒的……
有的人真的只是覺得它差而已。
只是想補全一下情況：）因為黑讀者的人裡有一部分真不是來自我彰顯品味卓絕的。人可能只是看不上順手黑了一下……
8樓：宋爍陽
我能說讀者養成了我的價值觀嗎。。。
我能說第一次通宵讀書是讀的周國平文集嗎。。。
我能說在我艱難的時刻讀了很多雞湯文給了我很大的幫助嗎。。。
小時候讀書什麼都信，後來讀書什麼都不信，再後來讀什麼書都感覺有收穫。
9樓：
站在乙個《讀者》黑的立場回答。
大家也公認了，《讀者》水平也就初中生高中生引路人水平，但是很多人對《讀者》過譽了，為了說明《讀者》的真實水平，於是就做了你們看起來是黑的舉動。
10樓：王寧
禮貌是人與人之間的橋，又是人與人之間的牆。
家給人的感覺是自在而不是自由，如果想要自由，那恐怕是須出得家門才有。圖自在者安居，求自由者折騰。
馮驥才說得好，乙個民族的歷史文化不管曾經怎樣燦爛輝煌，它在無文化的後代手裡只能斷送，在有文化的後輩手中才能永遠發光。
人與自然，就像是一對終身相守的夫妻，你對她對乙份愛意，便會多得乙份溫暖，你若是專橫暴戾，報應便是冷酷無情。
以上這些句子摘自一本《三十年讀者閱讀筆記》。作者堅持看了三十年《讀者》。
有那麼一兩年，《讀者》的文章裡有一些翻譯國外的雞湯式文章，讓人看多了容易誤入歧途。不過，總體上來說，堅持讀這本雜誌，要比每天翻看微博和新聞有益處。因為閱讀雜誌，經常會有意外的收穫，比如接觸到自己沒有關注的領域、知識。
這是單純搜尋和沉浸社群網路得不到的。
11樓：
人的劣根性之一就是當主流改變的時候，馬上通過嘲諷抹黑試圖跟前主流撇清關係。
從零八年至今，微博上各種營銷號的段子，很多很多都是我小時候就在讀者上看過的。
很多人覺得上微博可以學很多，但是其實還不如你認認真真看一兩本精選的文摘。
盡信書不如無書。不是你看什麼書，這本書一定要是對的，你照著做一定會賺很多錢。讀書的目的就跟吃飯一樣，吸取其中的營養，篩選對你有利的東西。
不能你吃一次海鮮拉肚子了，就嘲諷吃海鮮的人。
讀者和周國平也許是不能夠代表現在的主流思想，但是也不是你教你去作奸犯科的。自以為那些黑他的人有些無禮。
為什麼那麼多人黑周國平？
六六SAMA 看周國平的時候，有時候覺得自己淺薄，有時候覺得他像個腦癱，怎麼都提不起興趣，但是寫作能力擺在那裡，respect。但是再要我讀，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 何謂法兮吾之生兮 我終於知道對於周國平先生的書的排斥感是為什麼了。以我的愚見，可以看見漂浮於字面的洋洋自得，一些自然而然的東西私以為是沒...
為何那麼多人喜歡雨夜？
假如不曾活過 雨夜給人的感覺是 每當你聆聽著夜晚的雨滴聲時，那種節奏，既讓你感覺淒美，同時還伴隨著某種孤獨，這些特徵也符合了許多人對自我認識的寫照 或許是許多人都有孤芳自賞的心理情節吧，由此借景抒情，再正常不過。 馬掌頭 樓上好像沒有人點到問題的本質，下小雨會產生一種白色噪音，這種背景白色噪音很容易...
為什麼現在那麼多人喜歡曖昧？為什麼那麼多人成為備胎？為何把感情看的如此輕率？
一點點 每個人都希望自己被寵愛，當得不到一方的關愛，就會向另一方尋求溫暖。有些人清楚自己的角色卻無時不刻在掙扎，曖昧說不清道不明啊 Not ready to settle down,人生還有很多精彩的事情要做，還有很多國家要去，並不證明在作踐感情。我不認為每一段感情都要以結婚為目的，結婚是太大的乙個...