1樓：
曾經某個學長在乙個問題下面闡述了一下自己對於切割的認識然後被人噴發私貨（注意用詞噴可以聯想當時的語氣）
然後該學長累死累活找了一堆比較有名望的辯手關於切割的認識來輔佐自己的觀點接著被人噴抄襲（原來有名望的辯手觀點就不是私貨了）
於是該學長把所有自己的東西都刪了只留下其他人的觀點的引用這個學長就被噴成復讀機
甚至這場姑且稱之為論戰的論戰還出現了諸如「你承認辯論賽是為了輸贏我就不說了」「我承認啊」「你竟然敢說辯論賽是為了輸贏」 以及一邊指責別人說的是偷換概念然後自己沒有明確立場瘋狂偷換概念
辯論技巧是好的可惜被很多辯手濫用了
2樓：
知識的分享意味著資訊差，反過來說只有維持資訊差才可能有持續性的知識分享。也就是說，對於乙個領域來說，只有持續不斷地有「外行人」與之發生互動的時候，大規模、持續性的知識分享才是可能的。而與絕大多數冷門的領域一樣，人們對於辯論的知識需求很少。
當混跡於此的都是「圈內人」的時候，圈內八卦相較於辯論技術來說，是存在更大資訊差、有更大分享價值的知識。
更不用提那些以個人感想為主的雞湯答案，是如何不斷強化「問-答」過程中的社交屬性的了。
3樓：馬恪思
倒是得有人提點有紫日綏平的問題吧？盡是些弱智那義務的東西，誰願意回答。請題主找五到十個有水平的提問，我來努力作答，建設社群。
為什麼知乎體育板塊都是電競呢？
人民電競 首先，體育板塊 都 是電競，說法是不合理的。答題之前我點開所有的體育板塊內容，前三頁的所有問答，籃球 圍棋 UFC 奧運 游泳等佔了14條，直到第十五條才出現了關於UZI的一條問答。如果把題主的問題換成 體育板塊為什麼有電競 確實值得說說。2003年11月18日,國家體育總局正式批准,將電...
知乎為什麼要開放周易板塊？又不讓發表？
若水 在古代懂天文地理的人是稀有人才，基本上幾代出乙個，帝王之學，你想想達官貴人日復一日的吃飽穿暖休閒娛樂過後總是會思考人生的，這也是為什麼皇帝都要把能人異士招攏到自己身邊的原因，能給他解答他也不懂的事情，不管是真的假的，有時候大家都是想要乙個答案和指引來安慰自己。開放是趨勢，不讓作答是政策，不衝突...
為什麼知乎上的饒舌板塊平均水準這麼低？
Cautious小心 我也覺得在知乎上說唱版水平低的有點過分。可能因為很多圈子裡的人都不玩知乎吧。反正我身邊玩說唱的好像都不玩知乎，只有我乙個小後期在玩。而且我發現說唱版塊有點政治正確啊，熱狗蛋堡宋岳庭.不是說他們不好，但是他們不能代表整個說唱圈啊。freestyle和battle沒人玩麼，各個地區...