1樓：王炎
剛看，簡直沒一點邏輯性，田伯光採花，要明媒正娶辦婚禮入洞房，這也就算了，乙個採花大盜還找一大幫鄉民做賓客，東方也來喝喜酒
2樓：flusky
雖然我是原著黨，但是改編的好一樣是經典，當年徐克的笑傲江湖算是開了令狐沖和東方不敗感情的先河。不過對這個令狐沖實在不滿，灑脫不羈演得流於皮囊，內心深處卻執著於俗世的牽累，而且智商不足。東方不敗的下場有一半是這個令狐沖造成的。
所謂遇人不淑，此之謂也。如若這東方姑娘碰到的是楊過如何？是黃老邪又如何？
即使是張翠山，了不起自殺以謝諸人。再不濟，碰上張無忌，也無非是優柔寡斷，卻斷沒有舉劍相對，再移情別戀的道理。
3樓：San Cheung
基本沒看幾分鐘，也就倒水路過客廳時瞄了幾眼，所以不想也沒資格扯劇情，中國產編劇的通病，改編的缺乏邏輯性。
1.就說場景，黑木崖那麼紅的房間，婚禮大廳弄紅點正常，哪有臥室還那麼紅的，睡得著嗎？就算演員們為了工作為了薪水忍了，導演劇務就不考慮一下觀眾的視力？！
中國產劇的美工是不是都腦子進水了，就不會去抄港台劇和歐美劇的色彩調配嗎？
2.再說扮相，主角就不吐槽了。光那個岳不群，就不能找個帥一點的大叔來演嗎？君子尤其是偽君子，不長得帥怎麼行呢？
4樓：曲彥昊
老版的《笑傲江湖》是武俠劇，新版的是偶像劇。迎合了不同時代的口味。不管這個劇情是好是壞，它已經引起了人們的關注。
這就是成功的，最起碼在商業、經濟領域它是成功的。感到逆天，感到衝擊，是因為民眾的觀念太單一，卻又喜歡批判考驗後者。給人感覺，這個編劇的這個顛覆玩兒的很好，達到了預期的效果也不失教育意義。
如何評價《笑傲江湖》2017翻拍版？
緣起緣滅 主角是誰？他 他演的誰？令狐沖 他是令狐沖？嗯 他演的真是令狐沖！是啊 那這又是誰 東方不敗 崔小花 我可以容忍大師兄醜，但是不能容忍大師兄傻大師兄，你的灑脫樂觀積極向上哪去了？勞德諾真好看啊.雖然槽點同樣很大，但是第一集所有男性角色中最好看的就是他了.就是師弟支援我看完了這一集 勞師弟你...
如何評價《笑傲江湖》裡的令狐沖？
暗語 小時候覺得笑傲江湖的主角是令狐沖。長大後在讀這本書，發現金庸寫的壓根兒就不是令狐沖的故事，只是藉著令狐沖的視角，講述乙個事件。真正的主角倒像是在寫岳不群，東方不敗，任我行，方證大師，沖虛道長，甚至是莫大這些人在腥風血雨中各自的智慧型。雖然金庸不承認這本書寫的是政治，但書中內容卻一直在對映當時的...
如何評價《笑傲江湖》中的丐幫幫主解風？
fatesaint 我奇怪的是兩點 1.他和方正當時發現了令狐沖在，但是左冷禪似乎沒有察覺，他的內功是否應該在左冷禪之上？但是三戰時卻說方衝左是正道最強三人 莫非是失了降龍掌，所以外功敵不過十七路嵩山劍法和各種嵩山掌法？2.他支援老岳是本人的意思還是方正和沖虛的意思？其實這個認真來講，如果是三人策劃...