1樓：風信子
那舉個例子說：東北的雲飄到了北韓下了雨，你能問北韓說那是我的水你給我送回來？？
我們國家的水資源本來就是緊缺的，所以農業上講高效利用水沒有任何問題。
2樓：kwl123
1、首先，如果是從全球水資源系統來看，是大迴圈，水澆到土壤，一部分會滲透到土壤深層到地下水迴圈系統，另外一部分會自然蒸發；還有一部分被植物體吸收用於自身生長和蒸騰作用。2、對於區域性區域來說，水的蒸騰量、地下水迴圈減少量和植物利用量遠遠大於當地的降雨量，就會有虧損，就會導致當地持續乾旱，而滴灌和噴灌可以很好的節約水資源，提高水資源的利用效率。
3樓：Daniel Gao
滴灌為種植者提供了科學合理保證作物水分與養分的方法，並且能極大限度提高有效水資源的利用率。
滴灌的優點很明顯，可以降低水分養分的損失，也可以減少雜草的生長，勞動力成本也比較小，水因為可以由噴嘴來控制，所以水的分配的均勻性也很高。
滴灌的缺點主要在於前期的成本會高一點，而且水也比較容易堵塞
4樓：寥年
首先從病害防治角度分析，大水漫灌易傳播病害，造成病害的流行。
1、很多越冬的初侵染體通過流水傳播到作物，如:典型的細菌病害，水稻白葉枯病；
2、濕度過高的田間狀況有利於多數病菌的繁殖和萌發。
再次從作物生長調節角度分析，不是水越多作物的生長越好：
1、過多的水對作物根部呼吸不利；
2、水過多容易導致爛苗、爛根、壞種；
大水漫灌不能很好的掌控灌溉量和灌溉面積，部分田塊水量過多，部分田塊水量不足。
最後，水的迴圈不是題主想的這樣的簡單，具體的我不知道。我只能描述滴灌對作物生長和病害傳播的影響，我想題主想問的不是這個。
5樓：
水不能只用一次吧？
滲透到地里變成地下水，你再利用得抽取得成本得耗能吧？
蒸發再變成降雨，你從非灌溉區轉移回來得成本得耗能吧？
從源頭上節水節能，不好麼？
作為長期的家庭用水，應該用桶裝水還是淨水器水？
厲害的豆先生 如果僅僅是喝水的時候用，做飯之類的都不用的話，我覺得直接買品牌的桶裝水用就可以了。夏天選擇大桶的，用得多。冬天選擇小桶的，以便能及時用完。這樣一年也用不了多少，不貴，也方便。如果做飯之類都要用的話，長期來說，用淨水器會更划算一些。 奶茶高階鑑賞家 長期的家庭用水，選擇淨水器更加的划算，...
用水把火撲滅，是因為「隔絕助燃氣體」還是水的蒸發帶走了溫度（低於燃點）？
嚴格來講是隔絕氧氣，因為沒有氧氣，燃燒會立即停止，吸熱是需要時間的 即使很短 首先，燃燒要滿足三個條件 可燃物，助燃物 如氧氣 達到燃點 這三個條件缺一不可！回到問題本身，拿水 設常溫狀態 去滅火，過程應該是水遇高溫，溫度公升高，汽化為水蒸氣。而平均每一公斤的水汽化成水蒸氣，需要吸收大約539千卡的...
我國的農業真的很難走下去了麼？
社員隊長 首先對您的悲觀態度，我不敢苟同，如果這麼難的話，那農民是不是早就過不下去了，國家也不會連續14年來，一號檔案都是關於如何解決 三農 問題的，農業不是很難走下去，走不走的下去，關鍵看自己，你有沒有想要上進，想要改變現狀的決心與魄力。國家現在支援農民工返鄉創業，支援規模化種植，支援建設美麗鄉村...