1樓：zy240546212
其實很簡單，陳凱歌玻璃心了，一時情緒之下的不顧形象的反駁，確實挺尖酸刻薄的，主要是自己聽得慣好話了，圈內人都捧他，以致於不能接受任何否定的言論。學過點心理學的人都知道說白了其實是自己內心沒有足夠的自信，這個毛病馮小剛也有。
2樓：「已登出」
3樓：好大乙個注射器
這節目有意思，我本來就喜歡看電影。
關於李成儒於無極這段，李成儒傳達得資訊有兩個：
1.《霸王別姬》真不錯
2.你除了《霸王別姬》其他電影我都不屑一顧3.《無極》以及陳凱歌後來的電影，都是形式大於內容。
3呢，說《無極》形式大於內容，只能說，從結果看，確實形式大於內容，骨骼完備，血肉不足，皮毛豐盛，給人的感覺就是形式大於內容，但同時不能忽略陳凱歌的本心，本心沒錯，事確實錯了，但形式大於內容這麼簡單的一句話，等於忽略了本心，直指結果，就相當於你好心辦壞事，然後別人指責你，確實說得沒錯，但你是不是委屈，是不是不喜歡那個職責你的人？所以啊，老李這還是情商低要麼不說，要麼就說清楚。順便說一句，我倒不覺得《無極》又那麼爛，可觀一看。
再之後呢，是陳凱歌的回懟。
面對老李的侵犯性蔑視，老陳罵人不帶髒字，犀利回懟，但是明顯懟得過頭了，掉價嚴重。因為在第三方觀眾，都會有種你地位越高，度量就應該越大的印象，別人懟你八分，你要麼一笑而過，要麼回懟六分即可，一定要大度。但老陳這麼犀利文雅得罵人發言，十二分都有了，反正我是感覺無從招架，瞬間對老陳敵意滿滿，至少喜歡不起來，可能還有嫉妒吧，為啥我罵人就不能這麼文雅呢？
最後還有一點，老陳拿老李明天鬥蛐蛐這種私事到臺面上講，有點刻薄，還是那句，不是生死或者重大攸關的事，沒必要兩刀還一刀。
4樓：羊肉泡饃
再說一百遍，無極也是真的爛
還不許別人說
我就說無極真爛，爛，爛，爛……
這麼多年過去了，跟妖貓傳有什麼區別？
陳導才是一直活在自己的世界裡，一直企圖用自己所謂的愛與浪漫為劈腿開脫去年國慶節公司讓大家去看我的祖國，看完別的片段，大家都感嘆祖國建設不易，看完陳導的片段，大家都在感嘆養兒子不容易 ♀
5樓：小QVixtoria
我覺得李誠儒不該先攻擊《無極》，而是應該把評價的重點放在演員的表演上。
陳凱歌是乙個知名導演，被請到裁判席，給演員一些專業的建議，我覺得他應該受到一定的尊重。而且，他同意把無極放到節目中讓演員演，也是對節目的支援。無極可能反饋不好，但是這個節目是演員請就位，不是導演請就位，貿然當著他的面這麼說無極，有點當面揭人短的感覺，說實話不太尊重人。
所以我覺得陳凱歌不該諷刺李誠儒，但是很理解他的不高興。
6樓：天人之際
這事說起來實在是太荒謬了。陳導說老李同志的話其實放到自己的身上更合適。陳導每次給演員講解都掰扯的很細緻，掰爛揉碎了給你細細講解，我們觀眾也聽得恍然大悟。
貌似有聽君一席話勝讀十年書之感。然後我們不禁納悶，既然陳導水平這麼高怎麼拍不出叫好兒又叫座兒的電影呢。縱觀無極、道士下山、妖貓傳這幾部電影，看起來都很精緻，但都帶著說不出的詭異之感。
個人認為就是陳導在自己的世界裡太久已經跟大眾審美的核心偏離太遠了，因此得不到廣大受眾的共鳴。也可以說陽春白雪，曲高和寡。
7樓：源峙
有些電影的確是我們水平不夠暫時看不懂，比如讓子彈飛，當年槍響了我們只覺得熱鬧，這顆子彈也是飛了好多年，我們才回過味來。至於太陽照常公升起估計還要十年。這樣的電影當我們理解後給出遲到的好評
至於無極，爛就是爛。無論如何粉飾如何故弄玄虛，都不能改變它的本質
8樓：尨太奇
前陣子院裡領導找我做個私活
想到這廝雖是個鳥人，平常都稱呼鳥總。但想到用了10年的IPHONE 7，盤算後道：「這個小是小，起碼給個2萬塊，就先給1萬塊定金吧」
鳥總頷首暗喜，眼神有點像按捺不住又不懷好意的哈士奇，憨厚中透出一種陰險。
不幾日，方案一稿出來評審。
鳥總擺擺手，「我是搞結構的，不懂方案，有請專家大總、二總、三總、四總來批一下吧」
二總推推眼鏡，率先發言：「不是很好也不是很壞，不知道怎麼評....」
四總嘿嘿鬼笑：「方案做的真爛，不過看你長得挺帥的，我就想給你個Sim卡...嘻嘻.」
二總：「他有梁朝偉帥嗎？想當年我也是設計院吳彥祖，現在年紀大了，粉絲不也沒有了？」
三總：「呵呵」
大總咳咳兩聲，場面頓時安靜了下來，
「這個--方--案， 我只想說—It』s —such！ —-a big —surprise!」
一聽大師教誨，我不禁受寵若驚鴻一瞥，頓首如小雞吃公尺。
「大老師，我想匯報一下......」
大總搖搖頭，
「仔細—再看，你這個方案落伍了，跟不上時代，起碼十年，設計要超前，你看我十年前的方案，你現在看得懂嗎？嗚？」
我心中一動，想大師成名多年，別的方案沒見過，說到這個還是有印象的。
那還不抓住馬屁往上拍：「咦，難道就是名動四方的饅頭宮殿？」
大總桌子一拍，大怒：「饅頭？我看你這個就是TM個大夯....你們知道什麼是大夯麼？？」
二總：」贊成！」
三總：」同意！」
四總：」嘻嘻！」
我懾於不懂，但又心中不忿，苦於腰間的IPHONE7，
回頭看看鳥總的貌似憨厚的眼神,
算了，IPHONE7還是將就再用一年吧。
9樓：張泉
三個人，李誠儒，大鵬，凱歌，沒乙個正常的，李說沒看過無極，大鵬馬上發現化點，問為什麼沒看，主持先不說，挑事第一名。李，你光說無極就行了，說什麼內容大於形式，說什麼霸王別姬，不能怪凱歌懟你，完全是自找的。凱歌，既然別人放了第一槍，那就怪不得我出手了。
不過懟完後說「接受市場的一切評價」是什麼意思，就是你可以說不好，我也可以懟回去的意思嗎。
10樓：葡萄粑粑
分析的都還挺認真，節目組安排的劇情而已，製造矛盾，製造話題，引發熱度。大家都是一把歲數的人了，也都是有分寸的人，哪能這麼互相去攻擊對方的痛處啊。
11樓：各少
雖然說，看了妖貓傳以後，我恍惚有乙個重看《無極》的衝動——關於夢囈。
覺得10多年前的自己小瞧了陳大導的赤子之心然而，現實是很現實的。
老答案再說一次，即便是2023年，無極也是過時的。
12樓：青春的小石頭
這麼熱導致我這個沒看過的都想來插科打諢一下。其實都是娛樂圈的大咖，都有一眾的擁粉，在如今這個年代說話容易做事難，只是混合熱度參加個綜藝恰點爛錢，就都別昂著頭做事了。看看今年大火的張譯，前兩年估計沒多少圈外人知道他是誰。
導演也好演員也罷都還是要靠作品說話，期待兩位老師的大作，就算當時不火像大話西遊一樣幾年後再火的也成。
13樓：楊景雲
凱歌導演認為現在這樣是進步……這就不難解釋他現在的作品的成色了。
可惜吶，他沒意識到，他只有解釋那些過去夕陽的舉手投足，才是最有魅力的。
14樓：「已登出」
我覺得這個問題首先需要理清兩個矛盾。
允許評價和接受評價是不衝突的。
陳凱歌導演同意觀眾可以表達自己的觀點，但他也說了自己會有自己的態度。更何況在我看來，那些話就是一種老哥倆之間的調侃，表情都是剪輯過的，沒有參考意義。
其次《無極》電影本身的爭議。
我覺得在陳凱歌導演講解劇情以前，你可以說看不懂，可以說它是爛片。但是他既然能講出來所以然，我覺得就有他自己的理解，也不衝突。
如何評價《演員請就位》第二季第四期？
林林 哎，我真是各種延遲追綜藝啊。大家重點都在說陳凱歌懟李誠儒那一段，可是我看到誤殺這個劇以及後面大家的反饋，我簡直快氣死了。直接說 誤殺 太難看了，演員有問題，導演更有問題！這個劇從一開始兩個人的對峙就直接讓我出戲了！演員裡面唯一就是胡杏兒還算能看，但是她的台詞讓我太出戲了。楊志剛就拉倒吧，那台詞...
如何評價陳凱歌在《演員請就位》第二季第四期中陰陽怪氣的對李成儒老師進行人身攻擊的行為？
很簡單，因為李誠儒先說了讓人心裡彆扭的話，且並不屬於合理批評。或許陳凱歌是得罪什麼人了嗎？還是現在網民素質確實堪憂？爾冬陞衝郭敬明發火，你們知道他不是因為郭敬明批評作品而是因為郭敬明不講武德，說好了大家和和氣氣結果扭頭一刀。到了陳凱歌攻擊李誠儒這兒就是因為陳凱歌經不起批評？李誠儒清清楚楚地說他沒看過...
如何評價《鐵甲雄心》第二季第四期？
威全 大家來看搶位戰中的邀戰選擇，我挨個分析。貓王選擇了美杜莎，不得不說，貓王的這個選擇讓人尊重，不欺負弱小，但又挑選乙個相對具有攻擊性的鐵甲挑戰，就是我既不欺負弱小，也不給自己找太多麻煩，這算是最聰明的決定了。兔子球選擇兩頓燒烤，這個要多寫，兔子球本來就是一種創新類的突破，攻擊力幾乎沒有，並且這次...