怎樣評價吳軍博士的新書《文明之光》？

1樓：createchance

這本書雖然不是專業論著，但是對於我們行外人窺探人類文明的璀璨足夠了。作者的文筆比較簡潔，行文中毫無廢話，看起來比較舒服。

另外，這本書不是寫王侯將相的歷史，而是千萬個偉大的普通人的歷史，也正是這些普通人構建了人類的文明，讓這個藍色的星球在廣袤的宇宙中富有獨特的意義！

強烈推薦這本書，每乙個喜歡歷史和社科的朋友必讀！

2樓：陶輝

在喜馬拉雅裡聽完了這本書，非常棒！從文明發展的角度看人類歷史，這個視角非常好！非常有感覺的部分包括：

羅馬法、大航海時代、蒸汽機革命、火車的發明、電氣革命、計算機革命，其實最打動我的是最後的宇宙的歸屬問題，這可能是人類終級問題之一了，吳軍的回答不同於以往的認知，非常贊！

3樓：小花花

第一本不錯，因為從我們中中國人熟悉的視角和題材去寫，文明古國我們總是津津樂道。第二本寫歐洲歷史實在不敢恭維，跟初中同學的作文水平差不多，這一部分也是最沒可信度的，高大全的人物太多，基本上描述的語言也類似，還不如看大事記表。第三本寫近現代的，太過於簡單，科技部分連ipad都寫了居然沒介紹機械人。

上天入地只有上天沒有介紹對地球內的開發，事實上冷戰期間蘇聯人在地上挖了個一萬多公尺深的坑，環保部分我覺得還不如自己去看維基百科，總的來說第一本最好，寫自然科學部分好過寫人文和經濟的，適合初中生看看，故事性強，至於歷史觀，是適合在國內出版的

4樓：過謙

浪潮之巔打9.5分。

數學之美打7分。

文明之光打6.5分。

總體來說書寫得有可讀性舉重若輕是吳軍的厲害之處。

浪潮之巔縱橫捭闔，很多大事件的前因後果被作者娓娓道來。故事性強，邏輯條理清晰,很能讓讀者在很輕鬆的氛圍下就把IT界的大事件以及各個公司文化差異了解了。這本書是一口氣看完，給了我很多新鮮的認識（也許是我之前對這些大公司事情了解不多）

《數學之美》繼承了前一本書的優點，但因為總命題就很散。內容相對來說更支離破碎一些，像是小品文的集合。

可能作者不想把書裡面專業的東西寫太深以適應更廣大的讀者群。但我不知道這樣會不會造成兩頭不討好，一方面本事裡面介紹的通訊原理搜尋原理人工神經網路等等就是很專業的事情，非行業人士或工科生不好懂。另一方面對工科背景來說則顯得過於匆忙和簡略。

有些章節講完問題立刻就開始講數學，而沒有把問題、解決演算法演算法和數學原理一步一步結合好。往往剛覺得要作者要分析難題的解法思路的時候突然就變成了數學公式，再一翻該章節就結束了。給人一種老師解決不了問題就胡說一通管你聽沒聽懂就跑了的感覺。

這是這本書不過癮的地方。

書中偏計算機學科的相對較好，偏通訊的章節行文的著力點較為明顯的反映出作者對通訊的歷史和重點並不如他對計算機演算法那麼了解。

例如說作者也跟我一樣很推崇香儂，但是卻對香儂最重要的貢獻幾個編碼定律之字不提。

例如講維特比演算法的章節連問題還沒理清楚就去說數學了。更可怕的是作者興致所至又開始科普了一下cdma和移動通訊乃至高通公司（也許是作者想刻畫維特比同樣獲得了巨大的商業成功來體現他的偉大，這個風格也讓書更偏重說人而不是說數學，是好是壞大家見仁見智吧）

文明之光範圍更大，難度也更大。優點是作者的史觀較正，得出的見解往往中立和中肯。缺點是關於社會關於人文作者實在不熟悉，於是不自覺的就把重心放在了自然科學的巨擘例如牛頓，大事件原子彈，登月事件上。

相關章節寫得也更精彩一些。其他的地方比較一般。不知道是不是要腠自述，第三本又把IT公司講了一遍，末了又插了點理論物理的佐料，總算湊夠字數了。