1樓：天乾物燥
因為這些電影就是財閥讓拍的，為了讓人民群眾有發洩的渠道，畢竟電影裡的壞人或者說是財閥，犯了罪是會受到懲罰的，這不就是廣大人民群眾想看到的嗎
2樓：專心考證
我覺得，就是因為是財閥控制，才有這麼多現實的電影，因為財閥的本質是資本，只要有利益，管你拍了啥。財閥有錢賺，導演編劇有素材，人民樂意為這樣的電影買單，共贏啊。況且即使拍的再多，也不會對財閥產生影響，何樂而不為呢。
3樓：九思
你還漏掉了一點，電影的投資商裡應該也有財閥的影子。
至於為什麼要這麼做？
不餓的貓抓到老鼠就喜歡先戲弄羞辱折磨一番，惡意滿滿的看著老鼠掙扎求生，玩夠了然後再一口吞掉。
說到底，還不就是，我知道你看我不爽，那又怎麼樣？反正也撼動不了我的地位。
最後還能利於大眾對財閥的反感再掙一筆錢，何樂而不為呢？
你討厭我，你憤怒，你嘶吼，你的這些發洩渠道，依舊還是要乖乖的給我交錢，你看，多好玩。
南韓的電影確實改變了法律，但是我有一點特別想知道，但是沒用渠道知道的事情，熔爐法在南韓的實施情況如何？
光是知道素媛案的犯人要出來了，我已經夠崩潰了。
4樓：政治正確萬歲
因為你沒有控訴到具體的人，對人家有什麼影響呢？
有人說你是個王八蛋，那你要跳起來找他。
有人說你們全國的人都是王八蛋，那你。。。估計會繼續打遊戲，全國那麼多人呢，也沒罵到自己頭上。
5樓：
拍電影歸拍電影，人家行政又不能干涉市場，財閥可以拍出來大公司從小到大的艱苦奮鬥路程讓消費者來看啊，只要能賣出高票房就可以沒人攔著你。
南韓老百姓就愛看這些，拍出來的電影就是能賣錢。反正國內永遠也拍不出來這些東西。
題主你腦子是覺得只要有錢就能控制所有的一切了還是怎麼的？國外跟咱們又不一樣，又不是有錢能控制一切，你有錢也要想想那些在野黨後面的那些有錢人憑什麼聽你的，歐美大企業更有錢，為什麼一定要聽你的呢。
很多東西動動腦子就知道很多東西是不成立的
6樓：
國家不幸詩家幸，現在忙著拍電影。
南韓人拍電影諷刺自己國土上的財閥社團宗族法律精英政客等，在國際上小有名氣，以大膽寫實著稱，但是現實依然毫無寸進。
血淋淋的無數事實，讓這些南韓電影的努力變成了墳頭蹦迪，死人的親屬花錢取悅活人看客，一點用都沒有。
看這架勢，南韓電影人還能諷刺幾十年。
更諷刺的是，這些電影背後還有財閥們的影子，比如大名鼎鼎的cj娛樂。
有個段子說得好，你們都取笑我，那乾脆我對你們收錢，然後就成了笑星。
稍微改一下：你們都在罵我，乾脆我拍電影讓你們發洩個痛快，喲吼，名利雙收。
7樓：醬肉包
這才是最可怕的，你以為他們拍攝那些反應黑暗現實的電影是在想改變這個黑暗的現實，然而現實是讓你拍這些黑暗的現實是告訴你黑暗才是現實，不要做那些白日夢了！！！
8樓：驢驢華
他們拍人性，有一手。可是全世界都是人，全世界都有導演在拍人性，而像南韓真正的黑暗，幾乎沒有導演會提及
他們沒膽子拍出張紫妍，李勝利
9樓：歪李plus
財閥OS：你看不慣我，又搞不定我
用電影這種不痛不癢的娛樂方式讓民眾誤以為自己掌握自己國家，以繼續冠冕堂皇的支配南韓。
10樓：沒圖說個Java
我記得周伯通有一招成名絕技，「左右互搏」看到這幾個字，聰明的你應該已經猜到了吧？
我要說的是，受壓迫的始終都是群眾，而群眾需要宣洩的出口。
不管是影視作品也好，還是其他文學作品，這些都是給與群眾們宣洩情感的通道。
但是，只要有人的地方，就能夠掙錢。
就如同有人拿女拳掙錢，也有人拿反女拳掙錢。
有人拿捧明星掙錢，也有人那罵明星掙錢。
同樣的道理，這些給予群眾宣洩情感，的影視作品必然會有廣大的受眾。
是能夠掙錢的！
這，大概就是南韓財閥的操作手段了。
我壓榨你，你得給我錢。
你不滿，那好，給你乙個罵我的平台，但是同時請把平台費交一下。
找幾個正面形象的人物，站出來義正言辭的指責財閥，殊不知站在背後收人頭費的依然是財閥。
左手神性，右手魔性，用雙手，擁抱美麗的大韓宇宙。
11樓：
首先，他們不怕，政商掌握在自己手上。軍掌握在美國爹手上，只要服侍好美國爹安撫好隔壁的那個小矮胖子就萬事大吉
既然攪不起大風浪為啥不讓拍呢，不避諱還顯得挺言論自由，顯得挺個例不是？這不就有人提這種問題了嗎。人導演也沒指名道姓，含沙射影都沒有，能威脅到誰呢。
民眾看完了，憤慨一下，發洩一下情緒，然後再回到財閥的懷抱中繼續生活，何樂而不為呢
12樓：Sciuridae
對於乙個引起社會轟動的案件，解決是不可能解決的，放著不管又不足以平民怨，那怎麼辦呢？拍個電影吧！
大家看完電影，感慨一番，這件事就算翻篇了，就結束了。拍完電影還能賺一大筆票房，把死者最後的社會價值榨乾淨，生是財閥的「玩物」，死是財閥的搖錢樹，安排得明明白白。
13樓：豬鼻白銀低分狗
不知道某些睿智總喜歡把電影治國當成民主法制社會的第一標誌？
這種人南北韓和豆瓣上多的是，越反應這個，他們就會覺得自己社會很牛批，很自由。
至於財閥？那是啥來著？
14樓：
因為反應現實問題的電影，實際上對於解決問題來說，並沒有什麼幫助。
像《熔爐》這種能推動現實進步的例子實在是少之又少，大多數真實事件改編的電影，並沒有辦法引起大眾對原事件的關注，更別提推動問題解決了。《盲山》當時引起了那麼大的關注度，後續呢？有多少人還在乎呢？
這是乙個娛樂至死的年代，無數的哈哈哈裡淹沒了多少可憐人
15樓：「已登出」
因為財閥不在乎啊
那些電影都是財閥出錢拍的，能上映的電影院也是財閥的，普通群眾花錢看電影，錢最終都回到了財閥手裡。
這些電影並未對財閥造成任何影響，還能讓普通人自以為「我們社會進步了好多」，產生自覺維護社會安定的正義感。
普通人看了什麼，接觸了什麼資訊都被財閥完全掌控，還能賺錢，何樂而不為
16樓：養由基1279
南韓是乙個階級完全固化的國家，每個人一出生這輩子的命運就鎖定了。這些電影就算一年出個365部，該怎麼樣還怎麼樣。
底層百姓生活是很苦逼的，物質上無法滿足他們了，精神上給些彌補吧，還能收他們一票票房，何樂而不為呢？估計南韓上流的人是這麼想的。
這種現象按中國的說法應該叫「窮人樂」吧。
17樓：留白
這些電影唯一能讓財閥擔心的是能賺多少票房錢.讓普通人知道他們的黑暗貪婪，不僅對他們沒有什麼傷害，反而還讓他們賺了票房錢.
「一旦有適當的利潤，資本家就會大膽起來。有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。」——《資本論》
只要有足夠的利益，資本家連絞死自己的絞索都可以出賣，賣個黑料不算啥.
18樓：十六夜淚
因為資本需要辱罵自己來獲取利潤
可怕的是，電影這麼多，財閥，教團依舊屹立不倒
我早就說過，南韓是個板塊拼接型社會，現在看來，依舊如此
19樓：disc
還記得牛群馮鞏30年前的經典《小偷公司》啊，乙個公司幹實事兒的就倆，其他一百多號全是領導幹部，機構臃腫，人浮於事，效率低下。對官僚主義的諷刺更是直接:「說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行，橫批——不服不行」。
《小偷公司》放在今天，看的人也會笑，但是肯定沒有80年代的人笑的那麼開心了，因為這些問題很大程度上已經有所改善。再辛辣的文藝作品，笑過了以後，問題還是得解決，反映現實容易，改變現實難，笑果和效果，如果只能選乙個，那自然選後者。
對於南韓人來說，可以看到很多嘲諷現實的電影，但是爽過了以後卻發現對於南韓核心問題而言仍然是蚍蜉撼樹。
20樓：混亂的莫扎特
財閥：任你拍，但現實依然如此，不會改變，你更沒法改變。而且拍電影的錢還是我出的，電影的利潤還是我賺的，背後的潛在口碑也在我旗下。
生氣？沒用，要麼繼續當好螻蟻好好為資本打工，要麼成為下一部電影的原型。
21樓：臥牛
一旦有適當的利潤，資本家就會大膽起來。有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。
22樓：天夏
我以前也認為南韓電影很一般，但自從看了一些南韓電影後，對南韓電影有了新的認識。
我感覺現在的南韓電影男演員，除三架馬車（崔岷植，薛景求，宋康昊）上年齡外，其他的像黃政民，河正宇，鄭宇成，張東健，李政宰等知名度較高的明星無論在長相，身材，演技都不輸於亞洲其他國家演員。可惜他們市場小，發展空間有限。
在電影創造方面南韓電影已經很厲害了，看看他們的電影很多都有2個小時了，還能生動的講乙個事情，不借助炫酷的特效，精彩的打鬥等。國內的電影講故事水平還差很多。你們可以做對比。
最後，我想南韓已經有了比較成熟的製片的流程，讓他們把最好的電影資源配到最好的電影演員身上。看看最近幾年評分高的電影，都有知名導演或實力派演員的身影，哪有什麼小鮮肉，最多做配角（電視劇集除外）。南韓電影圈的競爭實際應該比我國殘酷的多。
23樓：小狸貓
現階段就是精神鴉片。太過壓抑容易發生反抗，一些旁枝末節給民眾拍拍，再改改法律。民眾一看就高潮。你看看，我們還是很民主的嘛，國家還是我們的嘛。好了，發洩了，該幹嘛幹嘛去吧。
但電影終歸也是一種希望，有朝一日說不定有機會真正的點燃民眾的怒火，拉開血與火的序幕。
24樓：
現在娛樂圈，有部分人用的是職/業粉絲和黑/粉，關鍵現在還挺有名的。希望娛樂圈好好整治一下，公平競爭，那些靠養職/業粉絲的東西應該被整頓了
25樓：夏蟲
正因為財閥掌握了絕對的控制權，才敢放心讓電影隨便拍。
因為他們知道，就算你把現實反映地再黑暗，民眾再激憤，你也沒辦法拿我怎麼樣。
娛樂圈那麼亂，為什麼還要娛樂圈的存在？
不可 其實哪個圈子都比較亂。當然跟娛樂圈兒沒法比。所以他是娛樂圈麼！他的亂超乎你的想象。娛樂圈兒顧名思義也是供人娛樂的。如果他不亂，還能吸引大眾的目光嗎？中規中矩的話也會有很多受眾，但是受重麵兒不是那麼的全。雖然娛樂圈這麼亂讓很多人難以接受，但是很多人也是在去其糟粕，取其精華中度過。沒辦法，就是有人...
為什麼娛樂圈那麼亂？是娛樂圈的特性還是其他原因？
李文強 其實，不是娛樂圈才亂，而是每個圈都亂，只是別人的圈主人公沒名氣，吃瓜太費勁.根本原因是我們的傳統文化，這種文化把每個人都劃分成了兩份，即亂與不亂。然而，人就是人，沒有亂的部分，也沒有不亂的部分，他就是那個樣而已，是我們把人的這部分稱之為亂，那部分稱之為不亂，說到底，亂與不亂都只是我們所賦予的...
為什麼日本沒有像南韓一樣被財閥控制
第一，日本財閥是財團，南韓的財閥是買辦 第二，日本的華族制度雖然廢除了，但是他們的某些後代在政商兩界非常活躍，財團想徹底控制他們有難度。注 我giao 因為日本有天皇啊。記得之前有乙個辱罵天皇的人被右翼給。反正，如果財閥太厲害，厲害到辱罵天皇，右翼分子是不會放過他們的。 tianpei guo 為什...