1樓：螢火一號
創新≠發展
創新=創造新的概念/技術/設計...
但是這個新的概念/技術/設計不一定是好的。「新」是個中性詞，「創新」也是。
2樓：
不想給題主科普什麼叫創新，我就問你為什麼錘子層出不窮的「創新」卻拿不下幾項專利？錘子的專利連友商的零頭都達不到，還大多是外觀專利，為什麼？
其實很多想法早就有人註冊了專利，只是因為不成熟沒有大面積推向市場。而錘子做不好實實在在的手機，只能靠這些早就註冊專利大眾卻不熟悉的東西博眼球騙投資。
別的廠商會等技術成熟才推向市場，錘子是沒成熟就開發布會大張旗鼓地騙錢，把自己包裝成勇於開拓。
題主請回答我，為什麼不斷創新的錘子專利數量連抄襲錘子的友商的零頭都達不到？
3樓：江山如此多蕉27
錘友總是像護犢的母羊一樣，看到有人稍微威脅到羅永浩一丟丟，就悍不畏死的懟過去，完全不考慮這樣的乙個事實:羅永浩為了推銷自己不成熟的所謂「差異化」，先把成熟市場的廠商消費者踩得狗屎不如。
所以，被反懟怎麼了？
只有錘友才把它當親兒子。
4樓：一覺醒來又贏了
希望大家能正確區分「噴」和「說實話」。
比方說，從廣州去成都，正常人要不坐飛機，要不坐火車，或者自己開車自駕也行。這是常規人的思路。
羅老師蹦出來說我騎三輪車去！！！
然後分析了一大通飛機火車不如三輪車的理由，宣稱自己會秒掉它們。
這時候人們就說了，三輪車不會慢很多嗎？
錘友們就有意見了：
1.這是創新思路，你們為什麼要噴？
3.現在看三輪車可能是慢了一點，但是隨著科技的發展說不定以後會比飛機快。
5樓：膽小如鼠式坦克
錯。提問前提是錯的。
事實上，知乎上還有這麼多答主去費時間費腦力資源，去解析羅永浩的產品和思路，這已經是對他最大的尊重了。
我勸題主再好好看一遍知乎上的答案，很多答主寫得很清楚了，為什麼羅永浩的產品邏輯不通，以及羅的產品概念錯在哪了。
而錘粉的邏輯是：嚶嚶嚶你們不說羅老師好話，羅老師的創新明明我看著辣麼偉大，嚶嚶嚶你們是壞人！
按照這種邏輯，那是不是如果老師給你個不及格，你是不是還要怪老師「黑」你，不尊重你的試卷呢？
6樓：陳灝
當年有個皇帝，當臣民遭到饑荒的時候，他提出「創新」思路，既然沒糧食吃，「何不食肉糜」？被人噴了一千多年。
羅老師的「創新」比這個還不如，基本相當於「何不去食屎」。知乎對他已經太寬容了。
7樓：爨爨爨好
請注意用詞的變化，這也是羅某喜愛的話術之一。「全新」->「創新」->「突破」
「全新」，正確，行業裡沒人做過子彈簡訊
「創新」，還行，相較其他社交軟體，子彈簡訊有功能上的微創新和改進「突破」，錯誤，子彈簡訊並沒有解決應用場景中的實際問題，而是強湊乙個矛盾然後去解決它，不足以稱之為突破
題主的描述是，子彈簡訊是全新事物，具有創新性，所以大家應該重視其突破，連起來看就是錯的。
8樓：sctry
任何創新都需要有乙個前提：符合實際需要。
再來說說創新的邏輯：在小螢幕上看乙個比螢幕更大的內容時，無非就是兩個辦法，乙個是讓內容動起來，乙個是讓手機動起來。哪種方式閱讀最快最省力你自己心裡清楚，這就是酒店大飯桌能轉的原因，因為人不動菜動最省力。
至於子彈簡訊……有啥創新我是真的沒有看出來…
為什麼會有這樣的親戚？
有那麼一些老人，年輕時遇人不淑，遇事不公，吃過苦，得過難，辛苦了一輩子，年齡大了開始把自己曾經的怨氣都撒在兒女或其他晚輩身上，認為自己是過來人，比任何人都有資格教育和說教他們。因為曾經的經歷，讓他們在對待任何事物和人時習慣性的挑肥揀瘦，挑三揀四，總是各種不滿意，似乎你做什麼都不對，怎麼做都不行。我敢...
我為什麼會有這種詭異的心理？
雨靈 因為你注定要成為這世上的王 慈故能勇。儉故能廣。不敢為天下先，故能成器長。你心慈所以願意幫人，簡樸所以不在意別人欺侮，不爭權位，因此必然成為眾人的王。其一曰 皇祖有訓，民可近，不可下。民惟邦本，本固邦寧。予視天下愚夫愚婦，一能勝予，一人三失，怨豈在明，不見是圖。予臨兆民，懍乎若朽索之馭六馬，為...
為什麼我會有這麼幼稚的想法？
一些男人在自己心愛的女人面前溫柔順從，有時沒把握好度可能會給女人造成一種懦弱平庸的錯覺 看乙個男人是否擁有積極上進的思想需要從方方面面的觀察才能下結論你可能覺得自己比較強，那他仍能愛著你本就是一件蠻厲害的事了不是嫌男朋友弱嗎，你有本事就養男人啊 反正開心最重要 十月 不知道你說的弱是性格上，還是創造...