1樓：韓演歲
過譽是不可能的，這電影在我看過的電影中排在首位，我曾經看完後，難受了一周，一周後才緩過來些，現在一想起還是有些情緒。
如果讓我給《海上鋼琴師》評分，我會給9.9分，畢竟10分，那是上帝拍的電影。
2樓：魔王拉哈魯
講真，我也覺得安徒生是個傻子，作為乙隻狼，我有一百次機會可以蹲在草叢裡一口乾掉小紅帽。
什麼鬼（指）你根本就不是乙隻狼！咱都是群居的
跟童話較真的人，何苦？真的沒看得懂胖子其實只是來騙吃騙喝的嗎？？哈哈哈哈l
3樓：
我覺得，這部電影的故事是被架空了，有個大概得時間背景。有很多東西都架空了，因此無法找故事邏輯的瑕疵。更多的是一種象徵吧。
而批評電影不合理，什麼天才呀，之類的是從邏輯上推的，確實很多電影是可以這樣的。
但這不電影的思想性遠遠高處了它的形式！
4樓：直男癌
天才之所以成為天才。
就是有了一般人所不理解的經歷和情感。
你不理解他，他也理解不了你。我一直覺得天才就是和其他人是乙個不一樣的物種。你心裡想的他心裡想的，可能都不會一樣。
你生在泥土上，而他出生在大海上。你一生都離不開你所眷戀的泥土。他一生都離不開他的大海。
我覺得，正是因為大部分人都生活在泥土上，所以看到乙個在大海上出生的人，他那不一樣的經歷，不一樣的選擇，所以造就了他這個不一樣的人。
人們往往驚羨於她的才華，卻從不思考，他是怎樣乙個他？他不是他，他是他以往所有的，生活，抉擇，戀愛，來造就這樣的乙個他。
這就是我所理解的鋼琴師。只在海上演奏的鋼琴師。
5樓：柴七coco
我認為這是部很好的電影，能給我美的感受
就如同普魯斯特所言，我們是從瞬間中看到永恆，從一片落葉看到田園，從一顆糖果裡看到童年，你無法知道究竟是哪一點會觸碰到你，你又會從中追憶起那段時光，被怎樣的美打動。
是否過譽？誰給的譽？誰又要去否定？誰能去抉擇其他人的判定？誰能平庸到去代表大眾的判斷？
不必追求認同。你我皆獨特。
6樓：
形式沒能支撐起內容。被敘述野心壓死了。如果只是把導演想表達的個人和集體的衝突，個人和現代文明的衝突提出來，這當然是乙個不錯的主題。
但，兩層敘述視角是個敗筆，低估了觀眾的理解水平，也削弱了主題。感覺整個電影用力不集中。此外，攝影藝術上其實稍顯粗糙。
7樓：王素
這個世界上的變化大都是理想主義者帶來的，沒有他們我們會生活在乙個遠比現在要單調得多的世界上。在這個意義上，理想主義者是珍貴的，他們是世界上的鹽。他們最珍貴的一點在於能超越於利害考慮，如果所有人都只知道利害，那只能讓人覺得乏味、沮喪。
理想主義是一種激情，一種火焰。我們每乙個人心裡可能都藏有或大或小的火焰，不要完全泯滅它，並且學會理解和敬仰那些用理想點亮和燃盡了自己生命的人。
8樓：
《海上鋼琴師》中1900為什麼最後沒有下船? - 電影 看看這裡對鬥琴那段的解析，不要因為聽不懂就想當然，搞得每個人都懂量子力學那些理論一樣
9樓：子夜
過譽？為什麼有人看了這部電影會哭
為什麼有人看了這部電影會悲痛
為什麼有人看了這部電影會久久不能釋懷
沒有為什麼，電影是一部作品，怎樣評價一部作品不在於導演怎麼看，在於觀眾讀者，在於這個社會給予什麼樣的關注。
我們不能強加給這部電影多麼玄幻奇妙富有神秘的色彩，但是這部電影給我們真真實實的帶來了什麼，我想看過這部電影的人都有感受，特別是很多被深深打動的人有自己的理解。一千個讀者就有一千個哈姆雷特，海上鋼琴師能夠這麼多年來給一代又一代的人不一樣的理解和感動，是否獲得了奧斯卡，是否是空洞的文藝範，是否只是個空架子故弄玄虛？這樣的質疑有何意義？
正如很多文學作品一樣，你覺得被吸引了，被感動了，被震撼了，對你而言就是乙個好作品。
有些電影講述愛情，中心是愛情的忠貞，有些電影講的是英雄，正義，公平，有些事奮鬥，勵志，自由，大多數電影都有自己的中心點，但是海上鋼琴師沒有，或者說很不明顯，於是就說他是「過譽」？「空洞」？可能只是不符合大多數的一種欣賞電影的直觀感受罷了。
這部電影，其實不是大潮流中的正能量，更不是宣揚某種情懷，我想，懂得人，會被深深的感動，甚至感同身受，不是因為都是鋼琴師，也不是因為懼怕改變，而是那種感覺，無法言說的無奈。
10樓：言音
不從技術層面談。理想主義者和實用主義者的矛盾。死得沒有意義？
不符生活邏輯？真不巧，這些都不在「他」或者「他們」的考慮範圍之內。意義，呵。
【對意義的迷戀讓世界更美好，也讓世界更危險。】無法正確認識世界？追求的只是虛幻的自我？
誰能真正理解這個世界呢。人類一思考，上帝就發笑。除了所謂虛幻的自我，你以為你能把握住什麼？
11樓：周子翼
為什麼那麼多人在意拍攝手法是否裝B?情節是否真實，電影無非就是乙個能讓你看見的故事，阿甘正傳真實嗎?現實生活裡有那麼偉大乙個傻子嗎?
那只是一種樂觀面對一切積極生活就會贏得一切的美好幻想罷了。1900同樣如此，只不過他展示的是乙個懦弱又勇敢的矛盾體，他刻畫出了人類內心裡最深層的孤獨。1900最後和舊船一起沉沒了，很多人覺得那是因為他沒有勇氣面對陸地上的生活。
但是我覺得他認為那艘船就是他的世界，世界即將被毀滅他也一樣陪同。
12樓：
為什麼沒人提起影片結尾那一大段獨白？關於城市，關於城市的盡頭。。。每次路過北上廣，都會不自覺的想起這段獨白，進而越發的熱愛大海。
13樓：月半
個人也覺得跟前兩部有差距，如果說好，我最認同的不是琴技，不是從沒到過陸地
，不是最終的玉碎，而是人存在於世界上那種深深的孤獨感，使我們每個人都很可能就是那個1900
14樓：
首先每個人的審美觀都不同。你覺得這是一部裝逼犯的自傳我覺得這是他最終找到了自我的歸宿。
這是乙個好故事矯情也好虛偽也好但至少塑造了乙個鮮活明亮堅定的1900 我不認為他是懦夫任何知道自己真正需要什麼敢於放棄的人都是勇士。
不過就算你找出千百個優點也總有不愛的人找出更多的缺點。
15樓：XXXX XXXX
記不清了，引用一下我當年的豆瓣短評：
「乙個無法正確認識世界的人。周圍的人卻不能正確引導，放任他追求那虛幻的自我就值得歌頌了？不解。。」
16樓：塑料瓶蓋
喜歡這個電影，因為覺得電影中的配樂和畫面是那麼和諧，因為1900的單純和快樂，也因為那首伴隨了我無數日夜的playing love。
17樓：Phil
「很多人」的話，一點不奇怪，一樣公尺養百樣人嘛。「1900」是一部寓言型的影片，看不懂寓言或者不喜歡寓言這種文體的人比例為比高，但是乘以人口基數麼，總數量還是不會很低的。
如何評價《海上鋼琴師》這部電影？
來來來 想噴我，不要急，看完再誇。小號手是個好跟班。鋼琴師固執，懦弱，猥瑣。其他人沒有印象。無聊，平庸。乙個loser和乙個nerd的故事能多有意思。如果小號手不認識鋼琴家，有多少人願意聽他的一句廢話？如果鋼琴師不會彈鋼琴，有多少人願意理他？沒有如果？對不起，虛構的作品就是可以有如果。名詞解釋 好跟...
《海上鋼琴師》裡的1900是懦弱嗎？
Michelle 我曾經也有過類似的疑問，但是又反問一下自己，外面的世界是不是又真的值得看一看呢？其實這個問題轉化到現實中更像是在問，你願不願意離開家去外面的世界，或者是有咩有必要一定要突破舒適圈，我覺得從這個角度去思考，會更有意思。1900之所以選擇了留在船上，跟他的成長環境分不開。他從小在船上生...
《海上鋼琴師》最後1900為什麼不下船？
清歡 我看了兩遍用我淺顯的想法說一說 因為他不下船所以他才是1900 對他而言這艘船就是他的地球他的世界中心 他與船早已融為了一體 對於外面的世界是恐懼的 他無法接受未知的事物 還是很難過叭 渡鴉 海上鋼琴師是我最喜歡的電影之一，最喜歡的應該就是裡面隨著波濤彈琴的那一段了，是那麼的純粹，自由，無拘無...