1樓：傲來國石中生
莊子有一句名言，「巧者勞而智者憂，無能者無所求」。滅霸，鋼鐵俠應該就屬於智者的範疇。他們太過於聰明，通過分析推理，能夠預見到(或者說他們自認為預見到)整個族群，或者我們生存的世界將要發生的危機。
這就會使他們整天憂心忡忡，殫精竭慮的想著怎麼改變命運。我覺得這就是知識的詛咒。而絕大多數的無能者則過著無知無畏的快樂生活。
2樓：太華
影射婦聯四。
如果唐尼知道的沒這麼多，他就造不出時空隧道，就不會大戰，不會死。
如果滅霸沒這樣的大局觀和眼界知識，他就不會想著乾掉一半生命，就不會有人阻止他，他就不會死。
3樓：愛吃蘿蔔的小青菜
大概就像是
「封建主義發展到極限的中國，無法打破封建主義的束縛，就無法突破到資本主義」
「資本主義發展到極限的歐洲，無法打破資本主義的束縛，就無法突破到社會主義」
滅霸是共產主義層次的大佬，當然是俯視資本主義層次的斯塔克
4樓：容止若思
一方面肯定Tony的知識與智慧型，一方面告訴他宇宙之大生命之浩瀚超乎你想象，像你這麼聰明的大有人（或許不是人？）在，還不是都敗在我手下了
5樓：東方星辰
我們中國有句古話，叫做「夏蟲不可語冰。」
當你不知道一件事的時候，你無論怎麼設想，都不能讓自己設身處地的擁有對這個事物的真實理解。
但反過來，假設乙個蟲真的活過了嚴冬，那它就再也不是那個未曾體會冬天的夏蟲了。
滅霸就是這個意思：他知道了平衡宇宙生命數量會為宇宙帶來平衡這一「知識」；他就無法坐視不理，他必須為宇宙的平衡做點什麼，哪怕付出代價。
一如鋼鐵俠自紐約一戰之後知道了天外的威脅，便患上了焦慮症：沒日沒夜的開發裝甲，欺瞞隊友也要相繼製造出奧創、幻視。甚至結婚之後還做出了奈米裝甲。
鋼鐵俠的技術在十年之間追平了瓦坎達這個擁有數百年的知識積累和振金儲備的科技第一國。滅霸一己之力集齊六個無限寶石，這些僅僅有腦子和力量是做不到的。
這便是滅霸所說的，知識的詛咒。
6樓：無存
復聯四裡，2023年的滅霸，說了句：「復仇者，一群無名鼠輩。」
說明他當時就了解過地球上的超級英雄們，認識鋼鐵俠也是正常的，而且2023年也是他指派洛基來進攻地球的。
他說這句話，個人感覺就是，滅霸認為自己也是知識淵博的人，雖然有些狂妄自大，但滅霸確實是個很聰明的人。
也可能，他見過或者手下有比斯塔克聰明的多的人，比如烏木喉就有可能，這個比斯塔克強的人未必是指滅霸自己。
復聯4裡，他能複製皮姆粒子，但復仇者們卻做不到，足以說明問題。
另外，就像火箭浣熊說的：「你也就在地球上算是個天才。」滅霸和浣熊一樣，都是在宇宙中奔波的人，眼界肯定要比斯塔克高。
如何評價《復聯3》中滅霸的顏藝
Neelder 作為主演 Josh Brolin的演技完全是足矣駕馭Thanos這個角色在各種微表情上 Josh做了很大的努力去體現Thanos在各種情節下的不同心境最為印象深刻的莫過於在最後一幕 Thanos走出一座原始木屋屋外是青山環抱接著就如他之前對Gamora訴說的一樣他坐在了屋前的台階上看...
為什麼說復聯3結局滅霸沒有贏？
森托 我覺得現在還不能下定義說阿滅是輸了還是因為，復聯4還沒出啊，還有後面的電影才能更加的反應出他是輸了還是贏了，而且，我覺得每個人定義的輸了或贏了應該都不太一樣吧，這個還要看她 他 是誰的粉絲的問題。 林幾木 個人觀點，滅霸是Marvel塑造的很成功的反派之一，成功之處在於他的價值觀在一定程度上無...
看了復聯3，怎麼評價滅霸的三觀？
Illiyasvial 滅霸和我們貴乎的經歷過義務教育的大神們不同，他是個實踐家，漫畫中有講到，滅霸少年期就酷愛各種實驗 解剖 而他決心消滅宇宙一半生命也是由實踐而非理論得出的，雖然只提到了卡魔拉星球的例子，但滅霸絕不會只做過這一次，他有如此堅定的決心，是在不知多少次實踐中不斷成長的，電影想塑造的並...