李小龍真的是 MMA 之父嗎？他跟 MMA 的成立和發展有啥關係？

1樓：

就算李小龍在世，人家說他是MMA之父，他也最多一笑表示感謝，這些虛名哪有賺取實際的美鈔有意義？

好多人真的以為業餘練練，提出乙個高大上的思想，就真的可以搞定職業的？那麼看不起羅禮士說的那句：我是職業的，他不是？

李小龍自己說的不怕千招會，就怕一招精對吧？人家職業的不就是幹這事的，把各項都練精的？

我的看法很簡單：李小龍的思想確實跟MMA異曲同工。但體育融合這件事情真的跟他乙個圈外人沒有半毛錢關係。在圈外，懂嗎？

2樓：

我只能說MMA的成立和發展跟李小龍一點關係都沒有，這番話或許很傷人，但卻是事實。當年李小龍正在推廣他的格鬥理念時，MMA這個名稱都還沒出現呢！當時在李小龍腦海裡只有他的JKD而已，什麼是MMA？

我想當時的李小龍應該也還沒想到。

那為什麼很多人喜歡把李小龍的格鬥理念和MMA聯想在一起？還不是因為李小龍的格鬥理念是往混合格鬥(也就是MMA)這個方向發展的，而他的格鬥理念剛好也和現在的MMA吻合。至於MMA之父這個頭銜，主要是洋人武術家對於李小龍的崇拜而封他的。

3樓：

4樓：啾啾蝦

在李小龍之前乃至現在，歐洲和美洲最流行的格鬥技術其實都是拳擊。李小龍在格鬥中可以靈活的運用拳腿配合以及摔法給西方格鬥一種耳目一新的感覺，這也就初步的形成了mma的概念。但是mma真正的成形應該是在引入巴西柔術之後。

5樓：馬老師

李小龍確實提倡無限制格鬥，很類似綜合格鬥。他的電影是咬人都算格鬥。

但是無限制也不是他提出的，人類從有戰爭的第一天開始就是無限制格鬥。

所以不要吹得那麼大，老外客氣一下就好。

6樓：

是，但是沒有直接關係。

李小龍和mma的發展大體上是: 李小龍提出武術混合—李小龍去世—格雷西舉辦ufc—ufc封禁整改—白大拿接盤ufc—改得很像電影龍爭虎鬥—人們翻出李小龍的理論，發現和ufc發展順序一樣—白大拿提出李小龍是mma之父—其他比賽和選手附和

李小龍雖然是最早提出武術混合的人，但是他死了沒有貫徹下去。大多數人都是等到mma火起來了才回頭想起來這不是跟當年李小龍講的一樣嗎？所以李小龍的「mma之父」沒有物理學之父、雜交水稻之父等稱號硬。

李小龍很大可能提前20年舉辦類似mma的賽事，但是李小龍突然死去。李小龍思想和mma幾乎一致，但是李小龍本人對mma發展沒有起到直接作用。李小龍從歷史上憑空消失，mma最多也就遲幾年幾十年，還是能出來。

mma之父的競爭對手基恩樂貝爾羅伊斯格雷西相較於李小龍，基恩的影響力太小，沒有李小龍基恩沒有能力推廣mma。羅伊斯只是在mma裡加入了地面，還是巴西那套規則，沒有李小龍合適。上古人物找不到名氣大的，mma之父要麼沒有人，只能李小龍最合適

7樓：Jinni

看怎麼定義MMA。

如果你把MMA定義為一種理念，那李小龍是現代最知名的最早提出這個理念的公眾人物（「現代」「最知名」「最早」「公眾人物」取交集）

事實上還有非常多更早提出這種理念甚至進行實踐的，比如vale tudo這種民間賽事，它上世紀20年代就在巴西流行過了，只是沒有國際影響力。再早還有古希臘的Pankration，從人類文明的早期到現在，這種格鬥理念就沒有斷過。

不存在誰是爸爸，只能說英雄所見略同。

如果MMA是指我們現在所看到的這項運動及其商業賽事，就其創立和發展來說，事實上和李小龍是沒有關係的。

但沒有人會和過世名人過不去，更何況還可以蹭蹭知名度的情況下，大佬們說是就是吧。時間久了歷史上也可能就都說是了，畢竟相關領域影響力最大的官方宣傳都這麼說。

如果你要問為什麼大佬們都說李小龍是MMA之父？

一方面可能是大佬們本身確實欣賞他，他的想法和理念確實也影響了很多人，於是在事後找圖騰時，「嘿！這個名人的想法和現在的MMA賽事發展不謀而合誒嘿！」

但更多還是出於商業角度考慮吧。李小龍本來就是個正面的文化符號，粉絲者眾，白大拿接盤UFC之後把「李小龍是MMA之父」印在UFC宣傳冊上，龍迷們也好開心。

8樓：乳酪君Combat

沒有什麼直接關係。按照李小龍的理論發展，他多活幾年沒準可以直接整出綜合格鬥的概念。當然，也有可能不行。

但是他影響了大量的人學習東方的格鬥術，讓美國成為各個門派生存發展的溫床，間接促使了綜合格鬥的發展。

9樓：不志不知

我不敢說是不是，但UFCQuattroporte白大拿說他是，喬恩·瓊斯，安德森·席爾瓦，康納·麥格雷戈等很多mma明星都說他是，這些人當中大多數還都是李小龍的粉絲，所以，就是他嘍。