1樓：「已登出」
相對論就沒有符合邏輯的
科學應該是解釋現象，讓人們不困惑
牛頓發現的萬有引力就是如此，牛頓之後，整個世界一片光明愛因斯坦是製造「現象」，讓信奉他的人解釋，結果誰也解釋不清，誰也理解不了，導致整個世界一片烏煙瘴氣
不知道誰把他的理論炒作起來的
2樓：山豆幾
已經被驗證的科學結論只能被新的事實和演算駁倒，不能被所謂邏輯和推理駁倒。
這種思辯屬於科學虛無主義。
當然，質疑是你的權利。是不是有證據，才是真科和民科的區別。
3樓：弦外之音
對同乙個問題持不同認識論的人來說。 有一點是共同的，這就是沒有人。說他所承認的理論是可以不符合邏輯的。
也沒有乙個人承認他自己是不懂邏輯的，這樣我們對物理理論正確與否的判斷，就有了乙個都認可的統一標在，
沒有任何實驗證明了相對論，然面，許多實驗已相對論理論一致，基相。對論所描述的精確性，大多數科學家接受他們。
4樓：
對於乙個不接受不合邏輯的反常觀點的人來說，相對論和量子力學都是錯誤的理論。無論它們取得了多少的證據，只要不能把反常識變成合常理，就永遠不能證明它們是正確的。
反直覺至少在現今看來邏輯上是不合理的，存在令人無法接受的地方，儘管相對論取得了很多的證據，但是並不能改變相對論還存在著很多難以讓人接受的地方。人們現今的反直覺理論沒有乙個科學界認為會是最終理論，這也是物理界現今追求大統一和最終理論的根本原因。既然連認為是最終理論的自信都沒有，又談何相對論沒有不符合邏輯推理的地方。
5樓：質彎時空
相對論。但從經典巨集觀上的分析來說，它沒有不合規的地方。但是要從量子力學來考慮的話。
他就有了。我們建立洛倫茲變換的時候要求光子既要具有固定的動量，同時還具有固定的位置，就不滿足量子力學。不確定性原理。
6樓：陳雪明
你說相對論不符合常規邏輯推理，你是想要了物理神教的老命不成？
學相對論不能講邏輯，邏輯屬於哲學範疇，現代物理不講邏輯已經一百年了，現代物理只講自嗨（自洽）不講邏輯。
現代物理是乙個極少數權威創造理論、絕大多數信徒膜拜權威的新宗教，而不是科學。
長期做信徒做慣了就失去了思考的能力，信徒即使公升到較高的地位也還是信徒，信徒不會因地位的提公升而變得有思想性。
7樓：風林子藍
大部分都是扯淡，然後在扯淡中翻找符合邏輯的推理。
就比如上面舉的例子，是為了理論而自嗨出的理論，沒有乙個，是能在現實裡面強有力實際證明的。
8樓：科幻特中社
首先，這個問題的表述有歧義。常規邏輯是什麼？從問題的描述來看，應該是普通人的直覺。
狹義相對論的內容是描述基本粒子之間的相互作用，廣義相對論是描述引力與其他基本力之間的關係。
幾十年來，人類科學家用各種方式驗證了相對論的正確性（這裡我並非表示相對論絕對正確， 而是在人類已知的物理體系中，相對論目前是能描述物理學的最前沿理論之一）。
相對論如果不符合邏輯，就不會被應用在粒子物理、高能物理或者航天、宇宙學等領域，並且這些領域的許多發現一再證實相對論的有效性。
所以，如果說相對論哪些推論內容不符合常規邏輯。抱歉，目前我找不到例子。
如果說相對論哪些推論內容不符合普通人的直覺，那就很多了。
因為普通人大多停留在經典力學的認知範疇，甚至很大一部分普通人的物理學常識還停留在大鐵球比小鐵球先落地，雨滴落地打不死人，太陽是宇宙中心等等。
這裡我都不用拿相對論舉例子，隨便拿個天文學來舉例，
普通人以為的太陽系恆星及行星運動是這樣
或者是這樣
而實際上，太陽系的恆星及行星的運動是這樣
這就可以構成乙個問題，「太陽系的哪些事實不符合普通人的直覺？」
科學研究，是需要邏輯的，而直覺是不需要邏輯的，有邏輯的人，才具有理性的判斷力，然而正如《流浪地球》電影裡莫斯系統說的「讓人類保持理智是一種奢求」。
9樓：weyoga
反對相對論，還不是僅僅為了邏輯，而是因為相對論不符合實驗事實。例如：速度達到光速時質量無窮大，這個是錯的，不符合實驗事實。
粒子加速器的實驗事實告訴我們：粒子加速到光速時，質量等於8倍的靜態質量。宇宙，黑洞的奇點密度無窮大，體積無窮小，這個也是錯的。
奇點的密度受蒲朗克密度的限制，不可能無窮大。光子的靜態質量等於零，也是錯的，光子的靜態質量M0=hr/(8C^2)。引力是時空的彎曲，那引力波又是什麼呢，是波就有能量，有能量就有物質。
時空彎曲等於物質嗎？明顯的邏輯矛盾。
10樓：飛閱
但，當中尺縮問題，似乎跑起來就能體驗~
我是這樣理解的:
1.影像與實物，看見尺縮，量度的是景像，奔跑動量推動了物全息景像的壓縮和拉伸。
廣義相對論到底有沒有解釋引力是從何而來的
泛疑者說 廣義相對論描述了因為大質量物體使空間扭曲從而產生了引力 有點小錯誤，不是 大質量 是所有物體，質量越大越厲害。但是有沒有解釋空間扭曲為什麼會產生引力？其實是並沒有引力只有時空彎曲，只是物體沿著時空彎曲走 直線 時，我們看起來像有引力。小質量物體為什麼會順著扭曲的空間滑動呢？是所有物體都順著...
能說一下狹廣義相對論的內容嗎？
resonance 我直接摘錄時間簡史這本書上的原話 愛因斯坦提出了革命性的思想，即引力不向其他種類的力，它只不過是時空不是平坦的這一事實的結果，而早先人們認定時空是平坦。在時空的質量和能量分布使它彎曲 我很想回答這個題 可我不知道應該用物理語言描述還是用數學語言描述 是用樸素一點的語言描述其現象還...
廣義相對論的時間到底指什麼
李德甲 兩個方面。把乙個時鐘放在時空中運動變化，這個時鐘的讀數叫做時間。為了在數學上計算這個讀數變化，引入了數學座標系，座標系的其中乙個座標，也叫時間。為了區分，物理時鐘具體度量出來的，叫固有時。為了計算固有時而引入的那個數學座標，叫座標時。座標時只是乙個數學工具，沒什麼物理含義。 漢華 一愛因斯坦...